Beiträge von Andreas Kremser

Hallo,
> Trotzden haben sich noch zwei Fragen ergeben. Das
> Ventil für die C02 Nachtabschaltung habe ich nun
> eingebaut. Nun ist der PH Wert über Nacht jedoch
> auf 8,5 gestiegen! Ist dies normal in Verbindung
> mit der Nachtabschaltung normal? Diese Schwankung
> ist für die Fische bestimmt nicht so gut.

Ohne pH-gesteuerte Regelung würde ich kein Magnetventil als Nachtabschaltung einsetzen. Die CO2-Ersparnis ist marginal, die pH-Sprünge wie selbst beobachtet besorgniserregend.

> Die Pflanzen bekommen jetzt täglich neue Blätter,
> der Wasserstern ist in 3 tagen 5 cm gewachsen. Nur
> sehen die neuen Blätter etwas 'anders' aus, nicht
> so feingliederig auf den Bildern kann man das ganz
> gut erkennen. Beim Graß sind sie neuen Blätter
> deutlich heller.

Durch die verbesserte CO2-Versorgung wird mal wieder ein anderer Nährstoff knapp? Insbesondere der Waasserstern reagiert sehr schön sichtbar auf kleinste Veränderungen der Wasser"qualität".
Was machen denn NO3 und PO4?

Hallo,
> danke für die Aatwort. Also gibt es keinen Grund,
> Aufhärtesalz zu benutzen ?

bei diesen Werten meines Erachten nicht.

> Ich habe Probleme mit dem Längenwuchs der Pflanzen
> (Vallisneria und Echinodurus bleheri). Nitrat und
> Phosphat kann ich mit meinen Tests nicht
> nachweisen da die zu grob sind, ich füttere aber

was heißt das konkret? Was können diese Tests als untersten Wert anzeigen?

> schon regelmäßig jeden Tag einmal. Also null
> dürfte es eigentlich nicht sein.

Das heißt nichts, was man mit der Fütterung ins Becken bringen kann, wird oft überschätzt.

> Ich vermutete Mineralienmangel....

Ich vermute gar nichts, ohne Werte, aber ich würde einen simplen N/P-Mangel nicht ausschließen wollen.
Gerade mangelndes Längewacstum ist oft PO4-Mangel, oft gepaart mit zuwenig N.
Mg ist auf jeden Fall genug da, höchstens Kalium könnte knapp sein. Meist ist aber dann K, N und P gleichermassen wenig da.

Hallo,

> Daher wird das SBV vermutlich hauptsächlich aus
> Natriumhydrogenkarbonat gebildet. Hat das
> irgendwelche Nachteile ?

Nur beim Fall Biogener Entkalkung durch CO2-Mangel bei gleichzeitig heller Beleuchtung. Hier wird der pH-Anstieg nicht bei 9, 5 gebremst, weil Natriumcarbonat im Gegensatz zu Calciumcarbonat nicht schwerlöslich ist.

> Oder ist in meinem Fall eine Aufhärtung mit dem
> Mineralsalz empfehlenswert ?

Kalium- und Magnesiumgehalt des Wassers sind im Verhältnis zum Calcium recht hoch, ich denke nicht, daß es da bei GH 6 zu Mangelerscheinungen kommen wird.

Bei konsequenter Düngung und regelmässigem Wasserwechsel kann man auch bis hinunter zu GH 1,5 Pflanzenbecken ohne Mangelerscheinungen betreiben. Hieran soll es also nicht liegen.

Hallo,
so recht?

Ich mußte aber erst mal die korrekten Links ermitteln. Dann haben mir noch die eckigen Klammern in den Links Probleme bereitet, die mußte ich durch die Umschreibung %5B und %5D ersetzen, weil sonst der Foren BB-Code nicht damit klar kommt.

Hallo,
> darf man erfahren welche Labortests Du verwendest
> und wo man die beziehen kann?

klar darf man, ist ja kein Geheimnis:

Ich verwende Riedel-de-Haën, die es bei Sigma-Aldrich oder im guten Laborhandel zu kaufen gibt.
Aber die Tests von Merck oder Machery&Nagel um nur 2 Beispiele zu nennen, sind qualitativ sicher gleichwertig.

Den recht hohen Einstandskosten der Labortests steht das hochwertige Material, die Verfügbarkeit von günstigeren Nachfüllpacks und die hohe Anzahl von möglichen Testvorgängen (je nach Test in der Regel zwischen 100 und 200 Stück) entgegen. So ist die Geschichte zumindest für den "Vieltester" auf Dauer gar nicht mal so teuer.

Hallo,
> Mal hoffen das dass AQ jetzt nie überläuft.

Ohne mir auf die Fahnen schreiben zu wollen, daß ich das ausgerechnet hätte :-), ist mein Filterbecken von der Größe her so, daß die Pumpe trocken laufen würde, wenn der Überlauf komplett gefüllt wäre. Hier kann bei mir von daher nichts passieren.

Hallo,
> Die Verrohrung habe ich auch in PVC, das mit dem
> Winkel und dem waagerechten Rohr werde ich
> ausprobieren. Liegen die Bohrungen unter der
> Wasseroberfläche im Filter? Steht bei dir der

Ja.

> Überlaufschacht oder nur das dorthin führende Rohr
> 1/3 unter Wasser? Da hast du den Durchfluss ja
> ganz genau der Förderleisung der Pumpe angepasst.

Der Überlauf selbst steht 1/3 unter Wasser. In gewissen Bereichen ist das System selbstregulierend. Je höher der Wasserstand, desto höher der Druck, desto höher der Durchfluss.

> bestellt. Als C02 Schlauch verwende ich den
> Orginal mit dem Reaktor-S von D**** mitgelieferten
> (scheint eine Art Silikonschlauch zu sein).

Diese Silikonschläuche lassen recht viel CO2 durch (man könnte sie fast als Reaktor verwenden - an einem Ende verknoten und im Wasser liegen lassen - es gab ja auch den Versuch CO2.Reaktoren auf dieser Basis herzustellen; mit dünnen Silikonhohlfasern), daher sollte man sie nur im drucklosen Bereich (also nur nach einem Magnetventil und auch nur auf möglichst kurzen Strecken) verwenden.

Hallo,

> sollte ich dies umstellen, was ist das für ein
> Schaum bzw. was sind die Vorteile?

Das Zeug hält im Gegensatz zu Filterwatte jahrelang ohne sich allzu schnell zuzusetzen und ist dazu noch formstabil. Es lassen sich also prima genau passende Stücke erzeugen, an denen keine Wasser vorbei fliessen kann.

> Ja, meine Frau hat dort auch schon mit
> Geräuschdämmung experimentiert und so auch schon
> das Zimmer unter Wasser gesetzt Derzeit sind in
> dem Überlaufschacht zur Dämmung auch die blauen
> D****-Biobälle meines alten Rieselfilters, das
> hatte ich vorhin ganz vergessen. Hier wird dann
> auch noch CO2 ausgetrieben

Das ist bei nach oben mit Filterschaumstoff am Stück abgedeckt. Ich nehme an, daß sich im Überlaufschacht ein Gleichgewicht zwischen CO2 in der Luft dort und dem CO2 im Wasser einstellt, so daß dort nicht allzu viel verlorengeht.

> gurgelt es sehr hässlich (Ich habe ein
> entsprechendes Bild angefügt). Wie hast du dies
> gelöst.

Die Verrohrung ist bei mir komplett in Hart-PVC ausgeführt. Der Einlauf in den Filter hat zuerst auch fürchterlich Krach gemacht. Ich hab da das Rohr noch waagerecht weiter verlängert, das Rohr mit einer Verschlußkappe verschlossen und auf der Unterseite kleinere Bohrungen angebracht. Das bewirkt, daß das Rohr immer komplett mit Wasser gefüllt ist (ein Drittel vom Überlauf steht unter Wasser) und deswegen kaum noch Geräusche verursacht. Huete denke ich, einfacher und noch dazu regelbar wäre ein Kugelhahn gewesen. Aber die Hähne waren mir damals einfach zu teuer.

> Da sitze ich jetzt auf der Leitung, ich dachte
> immer das ein Größerer Reaktor einfach mehr
> CO2/Zeit im Wasser lösen kann, das dadurch jedoch
> der Verbrauch runter geht wusste ich nicht.

Da kam mein Gedanke nicht rüber. Ich wollte damit sagen, daß mit dem großen Reaktor sehr hohe CO2-Werte im Becken ereichbar sind. Aber trotz der dann hohen Verluste an CO2 (je mehr CO2 im Wasser, dest größer die Verluste) und trotz des offenen Filters, waren die Verluste insgesamt nicht intolerabel hoch. Inzwischen fahr ich auch wieder deutlich niedrigere CO2-Werte (~ 20 mg/l).

Ich hatte einmal eine schlechte Dichtung zwischen Flasche und Druckminderer, nach 3 Tagen war die Flsche leer, ohne das ich die Undichtigkeit mit dem Lecksuchspray gefunden hätte. Selbst sehr kleine Undichtigkeiten geben auf Dauer große Verluste.

> > Ich würde die CO2-Anlage auf jeden Fall mal
> aufUndichtigkeiten prüfen.
>
> aus Verzweiflung schon X-Mal gemacht und leider
> nix gefunden.

Wie lange hält denn die Flasche (welche Größe?) bei 100 Blasen/Min.?

Hallo,
> Ich habe keinen Diffusor, Rieselfilter, Ausströmer
> etc! Eine Oberflächenbewegung ist da aber m.E.
> nicht besonders stark?
> Ich verwende einen 3 Kammer Filter unter dem AQ,
> das Wasser läuft im AQ in einen Schacht über,
> gelangt in von oben in eine Filterkammer mir
> Filterwatte, verlässt diese unten steigt in einer
> Kammer mit biologischer Filterung (poröses
> Gestein) hoch und endent schließlich in einem
> Sammelbecken von wo es ins AQ zurückgepumpt wird.
> das verdunstete Wasser wird in diesem Sammelbecken
> automatisch mit Schwimmerschalter ausgeglichen.
> Langwierige Erklärung, aber ich weis nicht wie so
> ein Filter genannt wird.

Ich habe einen technisch sehr ähnlichen Aufbau, mit der Ausnahme, daß ich als Filtermaterial ausschließlich Filterschaum in grob und fein (nur letzte Lage) verwende.
Im Überlaufschacht befinden sich zur Hälfte noch Rieselfilterkörper, da dort ausschließlich Schaumstoff zu Stauungen neigt (wenn sich das Material zusetzt) und ganz ohne ist mir der Überlaufschacht einfach zu laut.
Nennen würde ich das externer offener Filter.
Wegen der Möglichkeit CO2 auszutrieben, sollte das Ganzen möglichst ohne Verwirbelungen und Gefällstrecken aufgebaut sein, jegliches Plätschern oder Rieseln ist zu verweiden.
Ich hatte zwar vorsichtshalber einen noch größren CO2-Reaktor eingebaut, aber CO2-Gehalte von über 50 mg/l bei kräftiger Bepflanzung sind zu erreichen, auch ohne daß die Flasche innerhalb kürzester Zeit leer ist.
Die Konstruktion braucht aber prinzipbedingt schon mehr CO2 als ein geschlossener Außenfilter. Aber wenn man eine CO2-Flasche in vernünftiger Größe hat, ist der Preis fürs CO2 eh nicht das Entscheidende.

Ich würde die CO2-Anlage auf jeden Fall mal auf Undichtigkeiten prüfen.

Hallo,

> Da ich Weichwasserfische pflege möchte ich nicht
> weiter aufhärten und suche nach einer Möglichkeit
> Magnesium gezielt zuzuführen.
> Bittersalz gibts hier im Gartencenter ums Eck nur
> in einer 5l Pulle - das ist mir zuviel
> zum testen ob's wirkl daran liegt....

vielleicht erst mal ein Viertel Liter Magnedrakon? S. Meerwasser auf http://www.drak.de

Hallo,

> und das ist laut den
> Testanweisungen auch anzustreben. Daher meine

womit die Hersteller aus Pflanzensicht ein wenig übers Ziel hinaus schiessen. Aus Sicht der Fische haben Sie zwar nicht unrecht, wobei allerdings Werte, wie sie für guten Pflanzenwuchs notwendig sind, noch keinem auch noch so empfindlichen Fisch geschadet haben.

> Gibt es eigentlich Tests die in dem "unteren Bereich" gut
> abzulesen sind ? Ich benutze zur Zeit die Tests
> von T**** und die erscheinen mir doch sehr grobablesbar...

Die Frage muß ich weiterreichen, da ich inzwischen nur noch Labortests verwende, die in Empfindlichkeit und Ablesbarkeit allerdings ungeschlagen sind.

Hallo,
die total ausgehungerten Pflanzen nehmen jetzt erst mal weit über den momentanen Bedarf hinaus Phosphat auf. Diese Beobachtung haben auch hier schon mehr Leute machen können.

Hallo,
hier muß man wohl unterscheiden:
In einem Steinkorallenbecken sind die Chelatoren eher weniger gut geeignet.
Für die Algenzucht, um junge Artemia groß ziehen zu können, kann man Ferrdrakon sicherlich problemlos verwenden.

Hallo,
eine zusätzliche, wenn vielleicht auch nur geringe Flüssigdüngung ist sicher sinnvoll.
Terrdrakon (NPK) und Ferrdrakon sind nicht äquivalent.

Sogar Landpflanzen können Nährstoffe über die Blätter aufnehmen (Stichwort: Blattdüngung), also sind Sumpfpflanzen (mit submers gebildeten Blättern) dazu noch viel mehr in der Lage.

Hallo,
wenn man Hilfe bekommen möchte, sind solche Aussagen wie "Nitrat und Phosphatwerte sind im 'grünen Bereich'" nicht besonders weiterführend.
Bitte nenne doch die Zahlenwerte, die sicher vorliegen. Gerade Nitrat und Phosphat (und deren Verhältnis zueinander) sind essentielle Werte für die Beurteilung von Pflanzen- und ALgenwuchs
Ich kenne die Diskussion über diese Vorwegnahme der Beurteilung von Fakten aus Hunderten von Threads aus Newsgroups und Foren. Es ist sinnvoller, wenn der Ratsuchende die Entscheidung darüber, welche Information zur Lösung des Problems beitragen, doch dem Ratgebenden überlassen würde.

Grünalgenwuchs ist ein selten vermeidbares temporäres Problemchen der Anfangsphase eines Aquariums. Ganz drumrum kommt man eigentlich nur, wenn man eine große Menge an das Unterwasserleben adaptierter Pflanzen und viel eingefahrenes Filtermaterial und Filterschlamm zur Verfügung hat.
Eisen alleine (selbst zuviel) erzeugt kein Grünalgenwachstum.

Hallo,
> (wieso kann ich meinen Beitrag bereits nach kurzer
> Zeit nicht mehr editieren?)

man kann die eigenen Beiträge nur 60 min nach dem Schreiben editieren, um zu vermeiden, daß Beiträge, auf die schon geantwortet wurde, verändert werden und damit die Diskussion un- oder missverständlich wird.
Über den Zeitraum könnte man diskutieren, der ist einstellbar - aber das besser nicht im Düngerforum

Hallo,
da das entstehende Chlorid keinen Puffer darstellt, gibt es keine Verfälschung. Etwas anderes ist der Fall, wenn man die KH mit puffernden Stoffen, wie Phosphaten oder Huminstoffen senkt.

Hallo,
ich würde kurzfristig entweder die Beleuchtungsdauer etwas kürzen oder den betreffenden Bereich mit Schwimmpflanzen abschatten. Anschließend langsam wieder die Beleuchtungsdauer erhöhen.
Mittelfristig wird sich das Becken anpassen und die Algen werden wieder verschwinden. Es könnte aber notwendig sein, die Düngerdosierungen nach oben anpassen zu müssen.

Hallo,

> Reicht es z.b. wenn man 1,5 Std wartet?

Sollte reichen. Hängt von der Art des Medikaments ab. Um ganz sicher zu gehen, kann man das Aquadrakon in dem Fall auch mal weglassen.

> und noch ne Frage. kann man Wasser aus der
> Warmwasserleitung benutzen, wenn man es mit
> Aquadrakon aufbereitet? ich meine, wenn der
> Kupfergehalt nicht hoch ist und von AD gebunden
> werden kann?

Ein wenig Kupfer wird von Aquadrakon in eine ungiftigere Form überführt und anschließend von Filterbakterien und Pflanzen aufgenommen und auf dem Weg Pflanzen ernten und Filter reinigen wieder aus dem Becken entfernt.
Ich würde dem System aber ersparen größere Mengen Kupfer wie sie oft aus der Warmwasserleitung kommen, bewältigen zu müssen. Das kann gut gehen, muß aber nicht.
Größere Sicherheit gewährt natürlich ein Kupfertest.
Wenn ich etwas Warmwasser benötige, ziehe ich einen Edelstahlwasserkocher oder einen Tauchsieder in Edelstahlausführung vor (vernickelt ist auch nicht beser als Kupfer! Das wird aber bei Geräten für den Menschen wegen der allergisierenden Wirkung von Nickel fast nicht mehr eingesetzt).

Hallo,
Wasserflöhe (-> Daphnien) machen keine Wasserpflanzen nieder. Du meinst bestimmt etwas anderes!