Beiträge von Andreas Kremser

Hallo,
Auch das Wasser der afrikanischen Grabenseen ist nicht huminstofffrei, auf der anderen Seite reagiert Aquadrakon Black nicht sauer, sondern neutral, und kann damit prinzipiell in einem Tanganjikabecken eingesetzt werden.
Auf der anderen Seite wäre auch das Aquaadrakon EL eine Alternative, von der ich aber momentan nicht genau angeben kann, bis zu welcher Kupferkonzentration es sinnvollerweise dauerhaft eingesetzt werden kann.
Ich wäre gerne bereit Ihnen eine kleine Flasche Aquadrakon EL kostenfrei zuzusenden, damit Sie es auf die Eignung für Ihre Zwecke prüfen können. ALs Gegenleistung würde ich die Meßergebnisse in Bezug auf die Kupferkonzentration und eine kurze Fallschilderung erwarten. Kontaktieren Sie uns bitte dazu kurz per Email an info@drak.de unter Verweis auf diesen Foren-Thread.

Hallo,

Zitat von volker86

ist das Chlorella-Pulver als Futter für Daphnien und Pelvicachromis taeniatus/pulcher Nachwuchs geeignet?

Daphnia:
Prinzipiell ja. Die Suspension hält sich aber viel kürzer als z.B. die mit Spirulina oder Hefe. Von daher dürfen nur sehr geringe Mengen eingebracht werden, oder größere Mengen nur in Behältern, die ausreichend Schnecken enthalten, welche die Reste vom Boden fressen.

Fisch-Nachwuchs: hier fehlt mir die persönliche Erfahrung, ob das so funktioniert. Ich würde hier dekapsulierte Artemia bevorzugen.

Zitat von ralfthomas

Wöchentlichen Wasserwechsel ( 80 l )mache ich seit dem 12.07.2012 mit einem Vollentsalzer.

schwach- oder starkbasisch - oder Mischbett?

Schwachbasische Ionentauscher haben Schwierigkeiten Silikat und Borat zu entfernen. Starkbasische können das ganz gut, da Sie aber auch Hydrogencarbonat einfangen und das nicht in Form von CO2 wie die schwachbasischen durchlassen, sind sie recht rasch erschöpft.
Mischbettharze sind am wirkungsvollsten, können aber nicht selbst regeneriert werden.

Neulich habe ich ein Leitungswasser gesehen mit mehr 4 - 6 mg/l Silikat. Ganz ehrlich fehlen mir persönlich ein wenig die Erfahrungen mit Silikat im Aquarium. Da es sehr selten gemessen wird, sind einfach kaum Korrelationen zwischen Silikatgehalt und Wachstum oder Nichtwachstum von Wasserpflanzen und/oder Algen im Aquarium in Bezug auf Silikat möglich.

Hallo,

Zitat von birne87

Wie kann es sein, dass die gemessenen Werte geringer sind?
Es wurde 1 Stunde davor gedüngt...Und das Licht war über Nacht aus. Gefüttert wurde gestern auch nicht.

es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, daß die Nährstoffaufnahme von Pflanzen mit der Photosynthese oder der Lichtphase gekoppelt ist. Tatsächlich wachsen Pflanzen im Dunkeln schneller als bei Beleuchtung.
Auch nach meiner Erfahrung und eigenen Messungen sinkt der Leitwert im (gut bepflanzten) Aquarium über Nacht leicht ab.

Hallo,
da sowohl PO4 als auch Silikat noch nachweisbar sind, ist entweder die Durchströmung des Vliesbeutels zu gering (es kann nur das Wasser von Phosphat und Silikat befreit werden, das auch durch den Beutel strömt), oder der Beutelinhalt ist zu diesem Zeitpunkt schon erschöpft (das kann je nach Startwert schon mal passieren).

Hallo,
im Gegensatz zu vielen werbenden Beiträgen auf (vor allem) Verkaufsseiten, halte ich Zeolith für keine gutes Filtermedium, wenn man nicht auf die adsorptiven Eigenschaften angewiesen ist.
Die oft und viel zitierte riesige innere Oberfläche ist für Bakterien weitgehend unzugänglich, weil die Porengröße die Größe der meisten Bakterien deutlich unterschreitet. Da bietet dann Schaumstoff und Sinterglas doch tatsächlich eine bessere und größere Oberfläche. Und man hat keine Probleme mit Abrieb, schlecht durchführbarer Reinigung und der rel. schlecht steuerbaren Veränderung der Wasserparameter wie bei Zeolith.
Zudem weiß man insbesondere bei den günstigen Naturzeolithen ohne genaue Analyse sowieso nicht was man kauft und muß daher ganz auf die Ehrbarkeit des Verkäufers vertrauen.

Hallo,
ja, man bekommt Probleme mit der Düngung bei Dauerbetrieb des UV-Klärers.

Für ein paar Tage bis zur Beseitigung einer Bakterienblüte sind die Auswirkungen eher geringfügig. Danach ein großer Wasserwechsel und frischen Dünger und alles passt wieder.

Im Dauerbetrieb gilt anderes: Es wird wesentlich mehr Dünger benötigt (und auch das gleicht nicht alle neg. Wirkungen auf den Pflanzenwuchs aus), weswegen wir davon abraten.

Nachzulesen ist das alles mehrfach hier im Forum, Suchworte: UV, Pflanzenwuchs oder Dünger, etc..

Hallo,
im Gegensatz zu Algen, die eine ganze Menge an UV-Licht ertragen und sich regenerieren können, sind Bakterien sogar viel empfindlicher.
UV-Licht zerstört alles organische, nicht nur Zellen, sondern auch viele gelöste Substanzen, so z.B. die wichtigen Huminstoffe und andere das Wasser färbende Verbindungen, ebensogut wie Wasserpflanzendünger (resp. die enthaltenen Chelatoren). Deswegen wird das Wasser mit einerm UV-Klärer eben das: Klar und farblos.
Aber die nützlichen Bakterien in einem Becken sind immer substratgebunden und nicht im freien Wasser zuhause, werden also vom UV-Klärer überhaupt nicht erreicht.

Hallo,
ich würde für 2 - 3 Tage mit der Düngung aussetzen und es dann mit Visidrakon probieren. Das könnte die Trübung rel. schnell durch Verklumpen der Partikel filtrierbar machen.
Sollte das gar nichts helfen, so wäre (zumindest bei einer bakteriellen Trübung) eine UV-Lampe Ultima Ratio.

Oder Fütterung und Zufuhr alles anderen von außen einstellen und mehrere massive Wasserwechsel von > 70 % machen. Das sollte alles, was eine Bakterienblüte unterhalten kann, entfernen.

Hallo,
das kommt natürlich ein wenig drauf an welche Welse?

Das Zübi-Granulat sinkt recht rasch ab, ist mit ca. 1,5 × 0,5 mm Größe passend für viele Fischarten und wird auch recht gut angenommen.
Wir haben damit erfolgreich Panzerwelse, Fiederbartwelse und auch einige Harnischwelse gefüttert. Für spezialisierte Aufwuchs- und Holzfresser ist es sicherlich weniger geeignet.

Die Züflo-Flocken sind sicher genauso gut oder schlecht wie viele andere Flocken zur Welsfütterung geeignet. Da Sie rel. langsam absinken, aber auch schneller absinkende Anteile haben, muß man das wohl einfach einmal ausprobieren.

Hallo,

Nein, Aquadrakon EL härtet weder GH noch KH auf.

Hallo,
die Anzahl der theoretisch möglichen Stoffe ist unbegrenzt, daher zählen wir üblicherweise die meist verwendeten und zugänglichen Stoffe auf. Andere sind natürlich auch möglich.

Zitat von birne87

Es gibt noch weitere Magnesiumstoffe....
CaMG(CO3)2 -> schwerlöslich, nur für den Kalkreaktor
MG(NO3)2x6H2O -> nur wenn eine Erhöhung der Nitratkonzentration erwünscht ist.
MgCO3 -> schwerlöslich, nur für den Kalkreaktor
MgSo4.7H2O (sic!)-> hatten wir schon, nennt sich Bittersalz

Zitat

Eigenen sich diese auch zum Aufdüngen?
Welches ist davon am besten geeignet, von den Eigenschaften und Verträglichkeit?
Vermutlich das Bittersalz (MgSo4)?

Ja. Siehe Anmerkungen oben.

Hallo,
auf den Bildern sehe ich, bis auf die Beläge auf dem ersten Bild, in der Regel nur Unmengen an Mulm, aber keine größeren Mengen an Kieselalgen. Ein gewisses Grünalgenwachstum ist zu sehen.
Solche Mengen Mulm sind aber selbstverständlich auch nicht normal und stehen in einem unmittelbaren Zusammenhang mit dem überhöhten Eisengehalt.
Hierzu wäre zu ergänzen, daß Aquadrakon Black wie alle Wasseraufbereiter durch seine Chelatoren Eisen zusätzlich stabilisiert. Trotzdem muß das Eisen ja irgendwo her kommen. Die rel. mässige Düngung kann hier eigentlich kaum die Ursache sein. Wurde vor der Verwendung von Ferrdrakon denn wesentlich mehr gedüngt? Wurde ein Bodengrund bei der Einrichtung verwendet und wenn ja welcher?

Sollte der moderate Silikat-Gehalt die Ursache sein, so kann man Phosphareduc einsetzen, daß wie alle Phosphatbinder auch Silikat bindet. Aufgrund des latenten PO4-Mangels in dem Becken (das auch für das nur mässige Wachstum eigentlich schnellwüchsiger Pflanzen verantwortlich ist) sollte idealerweise in der Wasseraufbereitung das Silikat mit Phosphareduc entfernt und dann im Becken die PO4-Konzentration mit Eudrakon P wieder erhöht werden.

Ein Versuch wäre auch, Ferrdrakon gegen KramerDrak zu ersetzen. KramerDrak enthält schwächere Chelatoren, um in Starklichtbecken mehr Eisen im selben Zeitraum frei zu setzen. Dafür wird es aber auch schneller angegriffen. Wenn man dann eine geringere Dosis wie beim Ferrdrakon ansetzt (2 - 3 ml/Tag), sollte sich eigentlich der Eisengehalt auf einem niedrigeren Niveau einstellen.

Hallo,
es handelt sich bei den Schäden auf dem Bild offensichtlich um Fraßschäden.

Insbesondere Harnischwelse (z.B. Antennenwelse) können monate- oder jahrelang im Becken leben ohne Schäden anzurichten, werden aber mit zunehmenden Alter und Größe immer wahrscheinlicher zu Pflanzenfressern. Abmildern, aber nicht komplett verhindern, kann man das durch die Zufütterung verschiedener Gemüsesorten wie Paprika, Gurke, Zucchini, Kürbis und Melone (nur die Schalen) etc.

Heute erhielten wir von unserem Nachbarn, dem hiesigen Schuhgeschäft, eine fehlgeleitete Sendung zurück, die aber erstaunlicherweise dann doch nicht von uns war, obwohl unser DRAK-Klebeband auf dem Karton war.

Einer unserer Wiederverkäufer hat den von uns erhaltenen, gebrauchten Karton (wir verwenden gerne die Altkartonagen unseres Nachbarn) ebenfalls verwendet, um eine Sendung zu seinem Kunden zu schicken. Der Paketdient hat nun blöderweise die Versandtasche mit der Kundenadresse mit der Leitkodierung überklebt, so daß die Sendung dann letztlich nicht mehr zuordenbar war. Anstelle nun in der Versandtasche nachzuschauen, wer die Sendung erhalten soll, hat man das ganze Paket abgesucht und wurde unter einer Schicht Klebeband auf den Ursprungsempfängers des Kartons, das Schuhgeschäft - unseren Nachbarn - aufmerksam.
Dieser konnte natürlich mit einer Sendung Aquaristikartikel wenig anfangen und sah ja anhand des DRAK-Klebenbands, daß die Sendung ja mit uns zu tun haben muß. Und so erhielten wir den Karton nach einer Rundreise durch Deutschland wieder.
Selbstverständlich bringen wir jetzt erst mal ein wenig Ordnung in das Chaos und leiten die Sendung an den korrekten Empfänger, den Kunden unseres Wiederverkäufers, der noch gar nichts weiss von den Umwegen seiner Sendung, weiter.

Hallo,

Zitat von cw.84

Ich weiß das die Werten noch nicht ok sind. Besonders der pH- und Eisen kommen mir merkwürdig vor.

Der Eisengehalt passt schon. Insbesondere bei täglicher Düngung genügen 0,05 mg/l. Da ist man ja nicht weit weg. Wenn das Pflanzenwachstum anzieht, kann man die tägliche Zugabe ja leicht erhöhen. Momentan würde ich es nicht machen.

Je nach geplantem Fischbesatz und Beleuchtungsstärke würde ich mir über die nahezu nicht nachweißbare Nitrat-Konzentration mehr Gedanken machen. Hier könnte technische ABhilfe (sprich Eudrakon N) notwendig werden.

Zitat

Um den pH Wert zu regulieren habe ich heute die CO2 Anlage höher gedreht.

Für einen vernünftigen CO2-Gehalt von 20 - 25 mg/l muß der pH bei KH 11 7,1 -7,2 betragen.

Zitat

Auf der Scheibe bilden sich jetzt schon ein wenig Kieselalgen.

Kieselalgen dürften in dieser Phase des Beckeneinfahrens unvermeidbar sein. Ansonsten dürfte mein Hinweis bzgl. Nitrat zutreffen. Zuwenig Makronährstoffe begünstigen auch Algenwachstum.

Zitat

Ich habe folgende Pflanzen im Becken:

Hier vermisse ich ein wenig schnellwachsende (Starter)Pflanzen, wie sie in unserem Hinweis dringend empfohlen werden. Man sollte sich von der Idee verabschieden, ein neues Becken sofort mit dem Wunschsetup einzurichten. Das kann man nur, wenn einem genug eingewöhntes Pflanzenmaterial aus anderen Becken zur Verfügung steht. Die Pflanzen aus den Gärtnereien, meist emers gezogen, erfüllen diese Verausetzungen in der Regel nicht.

Hallo,

Zitat von tomxl

no3 dünge ich außschließlich mit kno3.

aus meiner Sicht und basierend auf vielen Erfahrungen hier im Forum, die uns letzendlich dazu bewegt haben, den Nitrat-Anteil in Eudrakon N eben nicht nur mit Kaliumnitrat, sondern auch mit Magnesiumnitrat darzustellen, bringt eine Düngung mit ausschließlich KNO3 im Aquarium zu viel Kalium ein, insbesondere, wenn Abbaumechanismen wie Nitrat-Atmung und Dentrifikation stattfinden.

Hallo,

Zitat von birne87

Die Bittersalze härten das Wasser auf. Wie kommt es dann, dass z.B. KramerDrak mein Wasser nicht aufhärtet. Da ist ja auch Magnesium drin. Oder härtet der Dünger auch auf?

Nur Bittersalz (es gibt nur eines).
Magnesiumsalze härten das Wasser selbstverständlich auf. Der Verbrauch der Pflanzen an Härtebildnern reduziert die Härte wieder. Wenn sich Zufuhr und Verbrauch die Waage halten, dann sieht man keine Veränderung, was nicht heißt, daß sich im Becken nichts täte.

Zitat

Ist zu viel Calcium eigentlich gefährlich?

Nein, warum sollte es gefährlich sein?

Zitat

Was ist da der Maximalwert?

70 dH ist in der Natur das Maximum, weil das eine gesättigte Calciumsulfat-Lösung ist. Das kommt in Mexico in einigen Flüssen vor.

Zitat

Das sollte im Verhältnis zu Magnesium 3:1 sein.

Ich weiß nicht immer, wo die zitierten Zahlen herkommen und auf was Sie sich beziehen sollen. Bitte verinnerlichen, daß kein Stoff unabhängig von anderen Stoffen ist.
Ich hab einmal eine Diskussion zurückverfolgt. Ganz schnell wurde das aus der Aussage von mir: "Kalium sollte möglichst nicht mehr als 3 mal so viel vorhanden sein wie Magnesium" ein "Kalium muß im Verhältnis 3:1 zu Magnesium stehen". Das ist wie bei der Stillen Post, zum Schluß kommen komplett andere Aussagen raus, insofern spare ich mir da jede davon zu kommentieren.

Zitat

Wenn ich meinem Leitungswasser schon 108mg/l enthalten sind, muss ich ziemlich viel Magnesium hinzufügen. 4,6mg/l laut Trinkwasseranalyse.

Nein, 10 - 15 mg/l Magnesium dürften genügen.

Zitat

Am besten mit diesen Bittersalzen, aus dem Baumarkt? War das Tannendünger? Enthält der dann irgendwelche anderen Stoffe?

Bittersalz! ist ein definierter Stoff: Magnesiumsulfat - Heptahydrat mit 10 % Mg-Anteil.
Was Tannendünger ist, weiß der Hersteller alleine, der es hoffentlich auf die Packung geschrieben hat.

Zitat

Ich dünge seit Monat g täglich Ferrdrakon K 10ml auf meine ca. 220 Liter. Dabei wir täglich der Kaliumgehalt um 1,5mg/l erhöht ( bei 200 Liter) richtig?

Rechnerisch korrekt.

Zitat

Mein Kaliumgehalt ist aber leider immer noch zwischen 5-10mg/l

An und für sich sollte das auch genügen. Wenn dann würde ich den nur noch ganz vorsichtig anheben.

Zitat

Gibt es irgendwelche Kaliumsalze, wo nur Kalium dem Wasser hinzufügen, oder ähnliches?

Ja, das gibt es. Wegen dem und dem Bittersalz noch mal hier per PM oder per Email bei uns melden. Da finden wir auch noch eine Lösung.

Hallo,

Zitat von cw.84

Beleuchtung: 2x39 Watt T5, keine Reflektoren, allerdings sind die Abdeckplatten verspiegelt

dann kann man so ca. mit 0,28 W/l rechnen.
Das ist eine Standardbeleuchtung, die keine speziellen Dünger erfordert. Von diesem Punkt her ist Ferrdrakon sicher auch aus unserer Sicht das passende Präparat.

Zitat

geplante Temp.: 26-28 Grad

Für den geplanten Besatz sehe ich keine Notwendigkeit für diese doch rel. hohen Temperaturen. Ich würde 24 - max. 26 °C anstreben.
Die Fische leben länger und gesünder bei etwas niedrigeren Temperaturen und auch mit dem Pflanzenwuchs wird vieles leichter. Hier erfordern höhere Temperaturen auch immer eine stärkere Beleuchtung.

Zitat

Bodengrund: als Bodengrund wollte ich ein Substrat aus Ton und Torfmull verwenden. Allerdings nur in den hinteren 2/3 des Aquariums.

Dazu möchte ich Ihnen als bewährtes Material unser Terrdrakon empfehlen.

Zitat

Umwälzvolumen: wird vom Herrsteller max. 1400l/h angegeben. ich denke realistisch ist 800-1000l/h. Würde sich aber drosseln lassen bei Bedarf.

Das ist unter Umständen ein wenig viel für ein Becken dieser Größe. Aber je nachdem wie schnell sich das Filtermaterial zusetzt, kann diese Reserve durchaus nützlich sein, um den Filter möglichst selten reinigen zu müssen.
Auch eine dichte Bepflanazung schluckt mehr Strömungsenergie als man denkt. Und für einen guten Pflanzenwuchs ist anders als häufig geschildert, eine moderate Strömung, die Nährstoffe zu und Abfallstoffe von den Pflanzen transportiert, absolut notwendig.
So kann es sinnvoll sein, den Filter zuerst zu drosseln und später bei Bedarf wieder zu "entdrosseln".

Zitat

Karbonhärte: 15,6mg/l

Die Karbonathärte gibt man üblicherweise in °dH an, in mg/l gibt man die Konzentration der Hydrogencarbonationen an. Es wird sich hier um 15,6 °dH handeln, sonst wären es nur 0,7 °dH. Und das passt überhaupt nicht zur vorliegenden GH.

Zitat

Magnesium: 13,1mg/l
Calcium: 89,9mg/l

Die GH beträgt rechnerisch: 15,6 °dH

Das Wasser ist damit rel. hart und alkalisch. Für ein typisches Südamerika-Becken wäre zu überlegen, ob man mit Umkehrosmose oder Ionentausch das Wasser nicht aufbereitet und die entsprechend weicheres Wasserwerte erzeugt.

Zitat

Wäre es bei den Werten sinnvoll einen Wasseraufbereiter zu verwenden.

Für das angestrebte Becken halte ich den Einsatz unseres Premiumwasseraufbereiters Aquadrakon Black aufgrund der Zusätze wie Huminstoffe, Iod, Aloe vera etc. für absolut sinnvoll.

Außer Aquadrakon Black und Ferrdrakon würde ich Ihnen vorerst für den laufenden Betrieb kein weiteres unserer Präparate empfehlen. Für die Startphase Terrdrakon als Bodenzusatz und evtl. zum Einfahren des Beckens/Filters und später zum gelegentlichen Auffrischen unseren Bakterienstarter Bactedrakon.

Hallo,

Zitat von hannes77

Das wäre doch noch in einen akzeptalen bereich,oder?

ja, aus unsreer Sicht kann da die Düngergabe durchaus auch noch ein wenig reduziert werden, was auch die Bartalgenneigung weiter reduzieren würde.

Zitat

oder am besten alles so belassen?

Ja, das würde ich. Bei Bedenken wg. etvl. Algenentwicklung muß man gerade bei täglicher Düngung bleiben. Die stärkeren Schwankungen bei wöchentlicher Zugabe begünstiger Algen viel eher.