Beiträge von Andreas Kremser

Hallo,

Zitat von RogersPark

Es gibt immer Einzelfälle zu den wir zu gehören scheinen und Du kannst es sicher nicht jedem Recht machen, das ist keine Frage. Dennoch wollten wir bei Dir um Rat ersuchen und darauf aufmerksam machen das es auch so etwas gibt.

ok, ich kann das Problem ja auch zumind. teilweise nachvollziehen.
Allerdings kann man es meiner Meinung nach am ehesten in den Griff bekommen, indem man auf alternative Stickstoffzufuhrmöglichkeiten ausweicht.
Neben den schon genannten Stoffen, wäre dann auch noch Natriumnitrat zu überlegen. Das erhöht den Kaliumgehalt nicht, sondern erhöht nur etwas den Gesamtsalzgehalt, was im Gemisch mit anderen Salzen evtl. das kleinere Übel sein könnte.

Zitat

Wenn es nicht ausgefällt wird, wo bleibt es dann? Zu meinen Zeiten mit intensiver Zeolithfilterung verschwanden davon 8-10mg/l am Tag. Das können die Pflanzen unmöglich verbraucht haben.

Hmm, Zeolith ist so eine Sache.
Bei natürlichen Zeolithen weiß man nie so genau, was man bekommt. Wenn das Material dazu gedacht war, oder entsprechend zusammengesetzt ist, dann kann es Ammonium binden. Kalium und Ammonium sind aber fast identisch in Größe und einigen anderen Eigenschaften. Ein solcher Zeolith bindet dann durchaus auch größere Mengen Kalium.
Das ganze läuft unter dem Punkt Ionentausch, den ich vorher angesprochen habe (und ist alles andere als selektiv).

Hallo,

Zitat von RogersPark

D. h. das Nährstoffe wie z. B. Kalium nicht im Filter ausgefällt

das ist eine Fehlinterpretation eines hohen Kaliumverbrauchs. Kalium kann nicht ausgefällt werden.
Es gibt nur ein einziges schwerlösliches Kaliumsalz, Kaliumtetraphenylborat, was als Nachweisreaktion in den quantitativen Kaliumtests verwendet wird (=> Kalignost®).

Zitat

Einfacher wäre es, wenn die Dünger einen nicht so hohen Kaliumgehalt aufweisen würden und man selbst nach Bedarf regulieren könnte.

Ich stehe hier immer zwischen denen, die einen Einflaschendünger wollen und denen, die alles möglichst fein einregulieren möchten.
KramerDrak enthält def. nicht zu viel Kalium. Die wöchentliche Zugabemenge liegt bei 2,1 mg/l bei der empfohlenen Dosierung. Das ist an der unteren Grenze des Verbrauchs.
Der Hauptteil des Kalium kommt bei den beschriebenen Becken übers Kaliumnitrat ins Becken, das kann aber einfach nicht dem KramerDrak angelastet werden.

Aus was für Gründen habe ich denn das Eudrakon N nicht nur mit Kaliumnitrat konzipiert?
Bei der Stickstoffzugabe gibt es eben mehrere Möglichkeiten:
Ammoniumsalze, z.B. Ammoniumnitrat
Harnstoff
Calcium- und Magnesiumnitrat

Ihr seid übrigens die ersten, die sich hier in vielen Jahren über zu viel Kalium mokieren. Über Jahre hinweg wurde die meiste Kritik an zu wenig Kalium geäußert.

Es gibt ja auch eine Alternative mit deutlich weniger Kalium: Ferrdrakon gegebenenfalls mit etwas Daydrakon ergänzt.
Ferrdrakon ist ja nicht auf einmal seit es KramerDrak gibt ein schlechter Dünger geworden!

Hallo,

Zitat von Ingrid

hallo,
ich verwende den dünger nun etwas über einen monat. was mir auffällt in der zeit, dass kalium nicht unter 8 mg/l sinkt und ggf. zeitweise auf 15 mg/l ansteigt - also nachweis bar da sind! (mit fotometer gemessen)

ich denke, daß ist dem Eudrakon N geschuldet. KramerDrak bringt zwar wie es sich für einen Dünger für Intensivbecken gehört mehr Kalium mit, aber beileibe nicht so viel, daß es hier Überdüngungsprobleme geben sollte.
Ich persönlich finde Kaliummengen zwischen 8 und 15 mg/l eigentlich als unproblematisch.

Zitat

selbst 50% ww alle 4 tage helfen nicht den kalium wert unter 5 mg/l zu bringen.

Warum sollte er unter 5 mg/l gedrückt werden, andere hier geben sich die größte Mühe, um den K-Gehalt höher zu bekommen?

Zitat

kalium wird ja von den pflanzen gespeichert, wenn sie satt sind wird nichts mehr aufgenommen und dann kumuliert.

??
Jeder frische Pflanzenteil speichert Kalium doch aufs neue. Die Trockenmasse von Pflanzen enthält einige % Kalium. Der Prozess des Akkumulierens kommt doch gar nicht zum Stehen?

Zitat

gedüngt wird mit kramerdrak nach anleitung und täglich.

Evtl. ein klein wenig die Dosis reduzieren?
Die Anleitung ist wie immer eine Empfehlung, die im Einzelfall auch mal zu hoch oder zu niedrig sein kann.

Zitat

wie kann ich kalium reduzieren?

Außer Wasserwechsel, Pflanzenwuchs, Umkehrosmose und Ionentausch ist mir da keine weitere Methode bekannt.

Hallo,

Zitat von AlexDozer

Aber leider hat der Shop das nicht. Aber es gibt Kaliumphosphat primär & sekundär.

Kann man das auch verwenden?

ja, man kann.

Hallo,

Zitat von fschroedie

1. Kriege ich das Problem mit Phosareduc überhaupt in den Griff?

ja

Zitat

2. Wirkt sich das irgendwie auf Pflanzen oder Fische aus?

nein. Zumindest solange für die Pflanzen ein Restgehalt von ~ 0,25 mg/l übrig gelassen wird.

Zitat

3. Wie schnell wirkt das Zeug und wird Phosphat dann restlos entfernt? Ein wenig brauchen die Pflanzen ja auch noch.

Das kommt ein wenig drauf an, wie schnell das Material durchströmt wird. Es kann ja nur aus dem Wassser, das das Material durchströmt das PO4 entfernen.
Anfangs wird PO4 recht rasch gebunden, ab 2/3 Erschöpfung des Materials geht es dann etwas langsamer zu Werke. Solange die Kapazität des Materials nicht erschöpft ist, kann PO4 restlos entfernt werden.

Zitat

4. Bei flüssigen Phosphatreducern ist oft ein Absaugen des Bodengrundes und/ oder anschl. TWW erforderlich. Macht ja bei mir keinen Sinn. Wenn ich Phosphareduc in den Filter gebe, bindet sich das Phosphat dann auch ausschließlich in dem Beutel oder muss ich dann regelmäßig Filter, Bodengrund etc. säubern?

Nein, es fällt nichts im Becken aus. Das Material im Beutel nimmt das PO4 auf und gibt es auch nicht wieder ab.

Zitat

5. Welche Menge Phosphareduc würde in meinem Fall Sinn machen?

270 l (netto) mit 1 mg/l PO4 sind 270 mg PO4.
100 g Phosphareduc nehmen mind. 1.500 mg PO4 auf. Was theoretisch für 1.500 l Wasser mit diesem PO4-Gehalt ausreicht. Die Fische produzieren während der Anwendung natürlich auch noch weiteres PO4.

Es würden also erst mal 100 g Phosphareduc ausreichen. Wobei die 250 g Packung wahrscheinlich noch rascher zu Werke ginge.

Hallo,

Zitat von AlexDozer

Kann ich Kramerdrak auch für normale Becken verwenden? Also für Becken mit normaler Beleuchtung mit entsprechend geringerer Dosierung?

da liegen mir zwar noch keine Erfahrungen vor, aber prinzipiell gibt es da nichts dagegen zu sagen. Das sollte ebenso funktionieren.

Hallo,

Zitat von volker86

Noch eine Frage: Wie lange sind der J** Eisen und Phosphat Test ungefähr haltbar?
Bei Zimmertemperatur.

da dürfte J** der richtige Ansprechpartner sein.

Hallo,

Zitat von Mittelalter

6.)Mein Äusserung zu den Wasserwerten aus meinen letzten Posting war nicht auf die Angaben auf dieser Webseite bezogen, sondern sollte lediglich mein Empfinden wiedergeben. Subjektiv habe ich durch Lesen in verschieden Foren und Büchern immer den Eindruck, dass man bestimmten Werten, in deutscher Gründlichkeit, zu viel Stellenwert einräumt. Viel wichtiger als sich zum "Chemiker" zu entwickeln und Lichtwellen-Guru zu werden halte ich die Grundsätze die hier auf dieser Seite auch aus meiner Sicht vernünftig vertreten werden. Ich muss gestehen, ein klitze kleiner Chemiker wird man aber schon:o

meine Äußerung war auch nicht oder nicht nur auf Ihr Posting bezogen, das war schon an alle Mitleser gerichtet. Denn obiger Aussage stimme ich weitgehend zu. Auch wenn es natürlich nicht schadet, wenn man den einen oder anderen chemischen Zusammenhang versteht.

Hallo,
es wird leicht bräunlich gefärbt, was meist nur beim Blick längs durch das Becken auffällt.
Direkt nach Zugabe ist die Färbung noch recht deutlich zu sehen, läßt aber innerhalb der nächsten paar Stunden stark nach.

Hallo,
KramerDrak Power ist ab sofort verfügbar!

S. in Ankündigungen-Forum, auf der Website oder im Shop.

Hallo Ingo,

meine "alte" Düngerserie und der neue KramerDrak haben jeweils eine ganz eigene spezielle Zusammensetzung.
So ist das Verhältnis der Nährstoffe zueinander und die Verhältnisse und die Menge der Chelatoren unterschiedlich. Da verschiedene Chelatoren bestimmte Nährstoffe mehr oder weniger stark binden, kann ich mir vorstellen, daß es speziell für die Mayaca bei gemischter Verwendung nicht mehr optimal zusammengepasst hat.
Normalerweise reagieren die wenigsten Pflanzen so empfindlich auf diese kleinen Unterschiede in der Nährstoffzusammensetzung, aber die Mayaca ist auch nicht irgendeine Pflanze.
In dem Fall würde ich dazu raten entweder KramerDrak oder Ferrdrakon/Daydrakon zu verwenden.

Aus Aquadrakon wird Aquadrakon Black

Der bisherige Inhaltsstoff Tannin wurde gegen ein hochwirksames Huminstoffsalz ersetzt. Dadurch ist die Lösung zukünftig schwarz statt gelb gefärbt, was zur Namensergänzung geführt hat.

Gleichzeitig sind damit die gelegentlichen Probleme mit auskristallisiertem überschüssigen Tannin, das Pumpen und Dosierer unbenutzbar gemacht hat, behoben.
Gerade die sehr mineralienarmen Gewässer der Tropen (Klar- und Schwarzwasser) sind reich an organischen Stoffen (wasserlösliche Cellulose- und Lignin-Abbauprodukte, Gerbsäuren, Huminstoffe: 10 - 40 mg/l!).
Diese Stoffe kommen, wenn auch in geringerem Maß auch in unseren Gewässern vor. Bei der Trinkwasseraufbereitung werden Sie jedoch restlos entfernt.
Unsere Aquarienfische haben sich aber an dieses Wasser angepasst und benötigen diese Stoffe daher auch im Aquarium.
Diese Stoffe können Sie problemlos und einfach mit Aquadrakon Black beim Wasserwechsel zuführen.
Lesen Sie die vollständige Beschreibung auf der Produktseite:
Infos...

Hallo,

Zitat von Tobias

Die Strahler sind ca. 25cm über der Wasseroberfläche, scheint optisch auch alles ok.

da das wirklich wie Lichtmangel aussieht, die Frage nach den Reflektoren. Wie groß sind die Streuverluste?
25 cm über der Wasseroblerfläche ist bei 60 cm Wasserstand u.U. viel zu viel. 10 - 15 cm sollten genügen.

Zitat

Sind die 3x70W noch zu wenig??? ich hatte mit 4x36W Leuchtstoffröhren schon mal wesentlich bessere Ergebnisse, wenn ich mich zurück erinnere.

Meines Wissens ist die Lichtausbeute der 70 W HCI-Brenner leider nicht so gut, wie die der höheren Wattagen. Das könnte auch noch ein Teil des Problems sein.

Hallo,

Zitat von Allgrind

Ist es besser normalen Sandkastensand zu nehmen (<---auch lehm enthalten)
oder ist es besser ganz feinen aqsand zu kaufen.

Spielkastensand ist zumindest Gift- und Metallfrei. Normalerweise kann man einer Analyse entnehmen, ob er auch Kalk-frei ist (sollte er sein).
Der Lehm sorgt natürlich bei der Beckeneinrichtung für eine ziemliche Trübung. Die verschwindet aber nach einigen Tagen wieder. Der Lehm im Boden ist gut für die Pflanzen.
Feiner Aquariensand ist nur nötig, wenn man auf gar keinen Fall eine Trübung haben darf (für Austellungsbecken bsp.).
Feinen gewaschenen Sand erhält man auch als Sandfiltersand im Baumarkt.

Zitat

Ich lese überall das viel Leute Terrdrakon mischen mit anderen Bodengrund fürs bessers wachstum
"ca.2 cm Deponit-Mix von ######## + Terrdrakon von DRAK"

das ist doch nicht nötig oder? Eigentlich sollte doch Terrdrakon reichen...=!

Normalerweise sollte Terrdrakon reichen. Was andere dazu treibt mehrere Bodengründe zu mischen, darf man nicht mich fragen.
Vielleicht arbeiten die nach dem Motto "sicher ist sicher" und denken, wenn der eine Bodengrund nicht funktioniert, wird es schon der andere tun.

Hallo,

Zitat von Allgrind

muss ich unbedingt sand haben oder geht das auch mit kies!?
konnte leider kein editfunktion anwenden

Sand oder feiner Kies. Bei grobem Kies wird zuviel vom Ton aufgewirbelt und trübt dann immer wieder das Wasser.

Hallo,

Zitat von Allgrind

zusätzlich wollte ich noch mit einem Flüßigdünger düngen (Ferrdrakon).
Reicht dieser aus, in einem normalen Aq.!? (evlt. rote Pflanzen)

normalerweise ja. Man muß das aber immer wieder überprüfen. Zur Verfügung stehen dann ja auch noch Ferrdrakon K, Eudrakon N + P, KramerDrak.

Zitat

Woher bekommt denn der Ton diese Nährstoffe, diese sind doch auch in kurzer Zeit verbraucht!?

Die beschriebenen Eigenschaften haben alle Landböden, die ja zu großen Teilen aus Ton bestehen, hier sind enorm große Nährstoffmengen gespeichert.
Im Aquarium nimmt der Ton Nährstoffspitzen aus dem Wasser auf, und gibt sie später wieder ab. Die bevorrateten Nährstoffe reichen aber eine recht lange Zeit.
Letztlich muß man aber alle fehlenden Nährstoffe meist über das Wasser natürlich zuführen.
Die Praxis zeigt eben, das Aquarienböden, die Ton enthalten, über viele Jahre gut funktionieren und erheblich besseres Wachstum haben als nackte Quarzböden.

Hallo,

Zitat von alexbaxter

Nein, Algenmittel habe ich noch nie verwendet.

Gut!

Zitat

Es befinden sich Harnischwelse und Apfelschnecken im Becken.

Apfelschnecken, zumindest die übliche Pomacea bridgesi fressen keine intakten Pflanzen, dazu sind sie körperlich gar nicht in der lage. Bei Harnischwelsen sieht das schon anders aus. Nicht immer kann man sie In Flagranti erwischen.

Zitat

Kann es sein dass das Kalium wirklich so schnell verbraucht wird ?

Ja. Allerdings könnten das jetzt auch noch Überdüngungsschäden sein.
Mehr Kalium kommt entweder mit KramerDrak oder individuell steuerbar mit Ferrdrakon K ins Becken. Es wäre ja einen Versuch wert.

Hallo,

Zitat von Allgrind

Dann ist die Grundfläche ja nicht hoch bedeckt von dem Nährstoffboden.
Jetzt stellt sich mir die frage, reicht das oder, habe ich einfach einen dummen rechenfehler.

Nein, aber die anderen Bodengründe meiner Mitbewerber sind alle mit Sand oder Kies gemischt, Terrdrakon ist der reine Wirkstoff.
Ich könnte natürlich auch Sand dazu mischen, aber mal ganz ehrlich, das wäre nur teuer im Versand und Sand bekommt ihr günstiger beim lokalen Fischdealer.

Zitat

Eine weitere Frage ist wie lange ist dieses Nährstoffdepot für die Pflanzen aktiv ist, sprich wie lange hat der Terrdrakon seine wirkung!?

Es macht aus nacktem Quarzsand oder -kies, der nur eine Haltefunktion hat, einen Untergrund mit aktiver Bodenkomponente:

Zitat Website:

Ton hat ganz besondere und einzigartige Eigenschaften, die ihn als Bodengrund für Pflanzenaquarien prädestinieren.
Er hat ähnliche Eigenschaften wie ein Ionentauscher und kann daher die gleichmäßige Versorgung mit Nährstoffen gewährleisten, indem er sie bei einem Überangebot aufnehmen und bei Bedarf wieder abgeben kann.
Der Schwarztorfanteil enthält bis zu 35 % Huminsäuren. Er sorgt damit für den gewünscht niedrigen pH im Bodenmilieu, der zusammen mit der Eigenschaft der Huminsäuren, als schwacher Chelator zu wirken, dafür sorgt, daß die zugesetzten Nährstoffe in pflanzenverfügbarer Form bleiben.
Zusammen mit dem Ton wird damit gewährleistet, daß die Nährstoffe nur sehr langsam frei werden.

Damit sollte das wichtigste gesagt sein. Eine Nachdüngung ist mind. für das erste Jahr keinesfalls erforderlich. Später können bei sichtbarem Bedarf Tonkugeln nachgesteckt werden.

Hallo,

Zitat von Mittelalter

Wie hier besprochen habe ich "Grundregeln" umgesetzt. Weiter habe ich mich nicht von Wasserwerten verrückt machen lassen. PH GH KH in "normalen" Bereich gehalten.

Wenn ich hier Zielvorgaben biete und "optimale" Werte vorschlage, so soll man sich deswegen auch nicht verrückt machen. Solange die Grundrichtung stimmt, wird es auch funktionieren.
Ein Aquarium ist auch keine Maschine, sondern ein komplexes System, daß manchmal auch nur sehr langsam auf Änderungen reagiert.

Zitat

Ja, das macht Mut und die Freude kommt auf. Und in der Ruhe liegt hier die Kraft, wenngleich man manche Dinge auch sehr radikal umsetzt, aber nicht in Panik sondern in Besonnenheit.

Ja, Panik und Hektik sind in der Aquaristik auch schlechte Ratgeber.

Zitat

Anbei noch ein paar Bilder. Wenn auch nicht gut, so lassen sie doch erkennen dass sich echt was getan hat.

Das ist doch schon auf einem sehr guten Weg. Bin doch sehr an weiteren Status-Updates interessiert.

Hallo,

Zitat von alexbaxter

Seit ich diese Algenplage hatte wächst das Papageienblatt nicht mehr richtig.

Wurden denn Algenmittel eingesetzt? Dann können das auch Spätschäden der Algenmittel sein!

Zitat

Es fallen ständig die unteren Blätter ab und schwimmen oben, es bleiben nur noch ein, zwei Quirle am oberen Ende übrig.
Die sind auch zerlöchert.

Ansonsten ist es wohl am ehesten Kaliummangel, da Alternantheras auch noch recht Kalium-bedürftig sind.