Beiträge von Andreas Kremser

    Hallo,
    ja das ist so richtig. Man kann diese Kugeln aber auch gerne zeitlich versetzt in den Boden stecken. Auf diese Art und Weise verlängert sich der Wirkungszeitraum und man hat eine gleichmäßigere Nährstoffzufuhr.

    Hallo,
    Voll chelatisiert bedeutet, dass die Düngerlösung für alle Ionen der Spurenelemente des Düngers (inklusive Eisen) jeweils genau ein Chelator-Molekül enthält.
    In Billigprodukten spart man an diesem Punkt gerne. Chelatoren sind teuer, und um zu gewährleisten, dass in der konzentrierten Lösung in der Flasche nichts ausfällt, genügt auch die Hälfte oder noch weniger die eigentlich erforderlichen Menge Chelatoren.
    Die Probleme hat dann der Kunde, der deutlich mehr Dünger benötigt, als mit einem voll chelatisierten Produkt notwendig wäre.
    Erkennen kann man das teilweise an deutlich überhöhten Empfehlungen für den Eisengehalt dieser Produkte.


    Die Entscheidung, ob das Düngeprodukt sofort zu wechseln ist, oder ob man erst die alte Ware aufbraucht, kann ich nicht abnehmen.
    Mir persönlich ist es natürlich lieber, wenn man meine Produkte verbraucht. :D

    Hallo,

    Eigentlich ist es genau umgekehrt. Bei niedriger KH hat bereits ein leicht schwankender CO2-Gehalt eine starke (schnelle) Ph-Änderung zur Folge.

    eigentlich ist es so, dass eine Verdopplung oder Halbierung des CO2-Gehalts im Wasser, unabhängig von der KH, immer eine Änderung des pH um ~ 0,3 Einheiten bewirkt. Nur der Nullpunkt befindet sich jeweils an einer anderen Stelle.


    Was ich aber schreiben wollte, aber mit meinem Satz ganz bestimmt nicht ausgedrückt habe, ist folgendes:
    Wenn die KH durch weitere Prozesse sehr weit abgesunken ist, stimmt die ganze Regelung der CO2-Anlage nicht mehr. Infolge des stark gesunkenen pH macht die Regelung gar nicht mehr auf und der CO2-Gehalt im Wasser ist trotz des niedrigen pH sehr niedrig, was dem Pflanzenwachstum natürlich nicht besonders zuträglich ist.

    Hallo,

    also ich habe gestern geemessen mit Seeerah test Tropfen und es hat bei 1,0 angezeigt, könnte auch noch mehr sein

    das ist zu viel des Guten.
    Hier muss die Düngung auf jeden Fall erst einmal pausiert werden. Um den Eisen-Gehalt jetzt erst einmal rasch zu senken, wäre ein größerer Wasserwechsel notwendig. Später darf dann nur mit deutlich geringerer Dosis weiter gedüngt werden.
    Da ich die Zusammensetzung Deiner alten Düngepräparate nicht kenne, kann ich jetzt nicht sagen, wie der sehr hohe Eisen-Gehalt entstanden ist. Ich weiß nicht, ob der Dünger nur teilweise chelatisiert ist oder eine viel zu hohe Dosierung empfohlen wird, auf jeden Fall ist's zu viel.
    Ein zu hoher Eisengehalt im Wasser kann zu Mangelerscheinungen führen, weil die anderen Spurenelemente bei der Aufnahme "verdrängt" werden.

    Hallo,

    • GH: 3
    • KH: 2,5
    • PH: 6,3

    ok

    Zitat
    • PO4: 0

    PO4 sollte ein wenig höher sein.


    Zitat
    • NH+4: 0
    • NO3-: 5 mg/l
    • NO2: < 0,3 mg/l
    • NO2-N: < 0,1 mg/

    Sind auch alle ok.

    Zitat

    @ Herr Kremser
    soll ich N/P nachdüngen und evtl. Düngerwechsel auf Ferrdrakon power???

    N ist genug, PO4 würde ich nachdüngen. Ferrdrakon oder Ferrdrakon Power ist mehr eine Frage dessen, ob man manuell täglich düngen möchte oder nicht. Auf jeden Fall brauche ich eine Antwort auf die Fragenach dem tatsächlichen Eisenwert, bis dahin kann man schlecht zu Maßnahmen raten.

    Hallo,


    ich sehe hier mehrere Problempunkte:


    - Luftheber und Bodenfilter sind beide guten Pflanzenwuchs abträglich. Der eine treibt CO2 aus dem Wasser aus, der andere bringt zu viel Sauerstoff in den Bodengrund.
    - der Einsatz von zu viel Zeolith bringt sowieso die komplette Chemie des Beckens durcheinander. Mittelfristig würde ich den Bodengrund gegen ganz normalen Sand oder feinen Kies austauschen.
    - der Mangel an Nitrat und Phosphat muss im Interesse der Pflanzen beseitigt werden. Hierzu finden sich hier Präparate (-> Eudrakon N bzw. P).
    - Pinselalgen lassen sich meist auf zu viel freies Eisen, dass nicht von den Pflanzen verwertet wird, zurückführen. Hier hilft ein niedriger, gleichmäßiger Eisenspiegel, der mit Hilfe eines voll chelatisierten Düngers erzielt wird.
    - eine KH unter 2 wird von vielen gängigen Pflanzen nicht wirklich gut vertragen.
    - alle Algenmittel schaden immer auch den Pflanzen, egal was der Hersteller erzählt. Schlechter Pflanzenwuchs erzeugt Algenwuchs.

    Hallo,

    das mit dem Wasserwechsel ist so ne Sache, schließlich macht man den ja eigentlich nur damit Schadtoffe dem Wasser entnommen werde. Da ich aber gar keine Schadstoffe im Wasser habe ist das dann auch nit nötig.

    das ist so ein verbreiteter Irrglaube. Erst einmal können auch Schadstoffe da sein, die man als Hobby-Aquarianer gar nicht messen kann, es können auch Stoffe fehlen, die man über einen Wasserwechsel wieder zuführen würde.
    Falls irgendwas am Aquarium schief läuft, ist der erste Rat immer den Wasserwechsel zu verstärken. Wenn man gleich den ersten Rat, den man bekommt, ohne Zögern verwirft, macht das natürlich Laune weiter zu helfen.

    Zitat

    Der Filter läuft so schon sehr gut was ja auch die Schadstoffbelastung zeigt, nämlich 0. Also sollte am Filter nichts flasch laufen.

    ebenso ist es nicht hilfreich Nitrat und Phosphat prinzipiell als Schadstoffe abzuqualifizieren. Ein gewisses Mindestmaß an diesen Stoffen ist einfach für ein vernünftiges Pflanzenwachstum notwendig. Ansonsten drohen Wachstumsstörungen und Algenwuchs.

    Hallo,
    so etwas habe ich auch noch nie gesehen.
    Sollte es tatsächlich ein Beispiel für Allelopathie seien, wie es Diana Walstad in ihrem Buch "Das bepflanzte Aquarium" des Öfteren beschreibt?
    Allelopathie bedeutet, dass sich Pflanzen mit chemischen "Kampfstoffen" gegen andere Pflanzen wehren.
    Ansonsten wäre es ein großer Zufall dass gerade die Pflänzchen an der Bepflanzungsgrenze Probleme haben, die anderen nicht.

    Hallo,


    sind die 10% wasserlösliches Phosphat in den 12% neutral-ammoniumcitratlösliches und wasserlösliches Phosphat enthalten, oder sind es zusammen 22%?

    um 450 l auf 0,3 mg/l PO4 aufzubringen, benötigt man 27 ml Eudrakon P oder 135 mg PO4.
    135 mg PO4 wären ca. 840 mg Blaukorn (falls die 12 % insgesamt stimmen / wenn man keine so genaue Waage hat, wiegt man 8,4 g ab, löst es in Wasser auf, und verwendet 100 ml der Lösung).
    Geht man davon aus das man regelmäßig pro Woche 0,3 mg/l PO4 benötigt, dann würde eine 0,5 l Flasche Eudrakon P ca. 18 Wochen ausreichen.

    Hallo Herr Kremser, wie meinen Sie das? Habe die Werte doch oben schon gepostet oder steh ich jetzt einfach auf dem Schlauch :confused:

    die Inhaltsstoffe von dem Blaukorn (es gibt da verschiedene).

    Zitat

    Ist eine 0,5 Liter Flasche Eudrakon P für unsere Zwecke ausreichend oder soll ich lieber gleich einen Liter bestellen? (zwecks Haltbarkeit)

    Eudrakon P ist unbegrenzt haltbar. Für eine Mengenabschätzung fehlt mir die Beckengröße.

    Hallo,


    Werd mir vorsichtshalber lieber einen Mineraldünger holen ohne tierischen Abfall;), oder kann man Blaukorn auch lösen und zugeben???

    man kann Blaukorn auch auflösen. Es sind bloß oft Phosphat enthalten, die sich (absichtlich) nur sehr langsam lösen. Das blaue an dem Dünger bedeutet eigentlich auch nur, daß er Chlorid-arm ist (es gibt nämlich auch Rotkorn).

    Zitat

    Hat jemand Erfahrung mit welcher Menge zugedüngt werden sollte und in welchen Abständen messen düngen usw...???

    Einfach die Werte noch mal posten, dann kann ich es kurz ausrechnen.

    Zitat

    Wenn ich Ferrdarkon P dünge muß ich dann die Zugabe von Ferrdrakon Daydrakon und Ferrdakon K wieder neu dosieren ???

    Nein, die bleiben davon völlig unabhängig, wenn man mal davon absieht, daß besser wachsende Pflanzen auch wieder mehr Dünger brauchen.

    Hallo,

    Hier mal die Daten des BONSAI Düngers:


    1% N Gesamtstickstoff
    3% P(2)O(5) Gesamtphosphat
    3% K(2)O wasserlösliches Kaliumoxid
    Ausgangsstoffe Guano und Geflügelmist

    von den Zahlen her, kann man den Dünger schon kurzfristig einsetzen, um den PO4-Gehalt schnell anzuheben.
    Ich bin allerdings mehr ein Anhänger der Mineraldünger. Guano und Geflügelmist als organische Dünger scheinen mir doch die Gefahr von Bakterienblüte, Blaualgen und Sauerstoffmangel zu beinhalten. Wahrscheinlich sehe ich das aber bei einigen, wenigen Tropfen zu schwarz.

    Hallo,
    der Wert aus Tabellenwerken gibt aber die Dichte massive Pottasche an, Pulver liegen immer deutlich darunter.


    Beispiel Sand: Schüttdichte 1,5 - 1,9 kg/l, wobei Quarz eine Dichte von 2,65 kg/l hat.

    Hallo,

    naja, in Zahlen sind das 88% Salzrückhaltung bei einem Permeat-Abwasserverhältniss von 1/4. Die Anlage hat nun auch schon mehrere hundert Liter Laufzeit hinter sich. Eingefahren müsste sie also sein.

    meine Frage bezog sich auf die Leistung "weniger als 90 % Leistung". Leistung bedeutet ja hier Liter/Tag bei einem bestimmten Druck und Temperatur.
    Die Salzrückhaltung würde ich sprachlich nicht Leistung sondern Effektivität oder so nennen.


    Die Leistung der Anlage hat ja nun auch nicht gerade unerhebliche Bedeutung. Insbesondere die Rückhaltequote und das Permeat/Abwasserverhältnis hängen auch stark von der Leistung einer Anlage ab.

    Zitat

    Allerdings verstehe ich nicht wie ein im wesentlichen mechanisch funktionierender Filter bei höherem Druck eine höhere Rückhalterate haben kann? Ich würde eigentlich eher das Gegenteil erwarten. Schließlich werden die Ionen ja mit steigendem Druck auch mit einer größeren Kraft durch die Poren der Membran gepresst, oder?

    Das ist nun ein weitverbreiteter Trugschluß. Eine UO ist eben keine einfach mechanische Filtration, der Name Ultrafiltration ist kein Marketing-Begriff, sondern versucht die besondere Physik zu beschreiben.
    Hier laufen mehrere Prozesse parallel. Das Wasser hat eine relativ hohe Beweglichkeit in der (hydrophoben) Membran, das ist eine Grundvoraussetzung. Ohne Druck wird das Wasser auf die Seite mit der höheren Konzentration wandern (Osmose) und einen bestimmten Druck aufbauen. Drückt man nun mit einem höheren Druck auf der Konzentratseite, so wandert das Wasser in die andere Richtung (Umkehr-...). Und zwar um so schneller je mehr der angelegte Druck den Osmosegleichgewichtsdruck übersteigt. Idealerweise passieren dabei die gelösten Stoffe die Membran überhaupt nicht.
    Nun ist aber in der Realität nichts ideal, weswegen es immer Poren in der Membran gibt, die die viel größeren gelösten Stoffe teilweise passieren lassen. Dieser Prozess ist aber nicht druckabhängig, sondern diffusionskontrolliert. D.h. je höher der angelegte Druck desto besser wird die Rückhaltequote.
    Da die Diffusion auch noch temperaturabhängig ist, fällt die Rückhaltequote auch noch bei steigender Temperatur. Da die Beweglichkeit des Wassers in der Membran aber auch mit steigender Temperatur steigt, erhöht sich die Leistung der Anlage mit steigender Temperatur.


    Das lässt sich alles am besten in einem Druck-Temperatur-Diagramm, das von besseren Herstellern veröffentlicht wird, darstellen.