Beiträge von Andreas Kremser

Hallo,

Zitat von big blue

.Habe mal was gelesen von 1g Kaliumpermanganat auf 40 Liter Wasser und 3 x 10-15 Minuten Tauchbad der Pflanzen darin.

Schadet das den Pflanzen mehr als es den Fischen nützt?

unabhängig davon ob es sinnvoll ist oder nicht:
Man nimmt eine leicht violette Kaliumpermanganat-Lösung (ob das jetzt 1 g/40 l ist weiß ich auch nicht). Ich kenne das nur mit 1 x 15 min, 45 min scheint mir doch etwas übertrieben.
Nach dem Abspülen der Pflanzen bringt man etwas (wenig) Mangan ins Becken, das aber sowieso in jedem guten Wasserpflanzendünger nach dem Eisen der Hauptbestandteil ist.
So gehandhabt sollte das weder Fischen noch Pflanzen schaden.

Hallo,

Zitat von StefanS

Somit gibt es eigentlich keine Lösung für dieses Problem!? Man hat die Wahl zwischen PH- oder Leitfähigkeitssprung....Oder fällt Ihnen noch was ein?

der ideale Weg wäre ein langsam laufender Filter oder entsprechende Zonen im Aquarium (ersatzweise entsprechender Pflanzenwuchs), um den Nitratverbrauch auf dieselbe Größenordnung zu steigern, wie die Nitratbildung.

Bis dahin würde ich schon aufhärten, aber versuchen, am Minimum zu bleiben. Je häufiger und je größer man dann noch Wasserwechsel macht, desto kleiner wird die Änderung der Wasserparameter zwischen den Wasserwechseln ausfallen.

Hallo,

Zitat von StefanS

Das verstehe ich nun nicht ganz. Sinkt die Leitfähigkeit nicht wenn KH verbaucht wird?

das muß man ganz zu Ende denken:
Bei der Nitrifizierung wird Hydrogencarbonat gegen Nitrat ersetzt, dabei bleibt in 1. Näherung die Leitfähigkeit stabil, da sich die Anzahl der Ionen nicht ändert.
Wenn man aber jetzt Aufhärtesalz (Komp. A) zugibt, so werden Kalium-, Natrium, und weitere Hydrogencarbonationen zugeführt. Dabei steigt die Leitfähigkeit natürlich ganz erheblich.

Hier gibt es leider ein Verständnisproblem, das durch im IN weit verbreitetes Halbwissen begründet ist:
Die Leitfähigkeit ist ein Summenparameter und resultiert aus dem Gesamtsalzgehalt des Wassers, nicht aus der Härte. Die Wasserhärte ist nur ein Teil des Gesamtsalzgehaltes.
Man kann unter keinen Umständen aus der Leitfähigkeit eine Härte berechnen oder vergleichen.
Man kann höchstens aus der Härte die minimale Leitfähigkeit berechnen, die vorhanden sein muss, selbst wenn sonst keine Salze vorhanden wären.

Hallo,

Zitat von StefanS

In meinem Diskusbecken sinkt der KH jede Woche um 1,5 (von 3,5 auf 2) und der PH um 0,3 (von ca. 6,8 auf 6,5). beim Wasserwechsel gehen die Werte dann sofort wieder rauf.

steigt denn im gleichen Zeitraum der Nitrat-Gehalt des Wassers? Das wäre dann die einfachste und einleuchtende Erklärung für den Verbrauch der KH.

Zitat

habe ich darüber nachgedacht mit einem KH Aufhärtesalz (da meines Wissens nur die Hydrogencarbonate durch die Nitrifikation zerstört werden) täglich oder alle zwei Tage den KH zu stabilisieren.

Dafür steigt dann aber zwischen den Wasserwechseln die Leitfähigkeit (als Mass für den Gesamtsalzgehalt des Wassers), um dann sprunghaft während des Wasserwechsels wieder auf den ursprünglichen Wert zu sinken. Ich möchte nicht beurteilen, ob der pH- oder der Leitfähigkeitsprung physiologisch schlimmer für die Fische ist.

Zitat

Welches Salz ist dazu am besten geeignet? Duradrakon M / Komponente A? Welche Dosierung (ungefähr) müsste ich anwenden?

Komponente A ist das Richtige (M oder T ist egal, Komp. A ist in beiden Mischungen identisch).
Um die KH um eine Einheit zu steigern, benötigt man pro 50 l Wasser 1,4 - 1,5 g der Komp. A.

11.08.2018 - Präzisierung: Duradrakon Komponente A wird seit längerem als Duradrakon KH-Plus verkauft. Rezeptur und Anwendungsmenge sind im Wesentlichem unverändert geblieben.

Hallo,
ich würde da salomonisch vorschlagen, ab Mitte der Woche mit der täglichen Dosis zu beginnen, um den dann etwas niedrigeren Pegel aus der Wochenmitte zu halten.

Hallo,
wie lange ist der Filter in Betrieb? Erst eingefahrene Filter sind in der Lage feine Schwebstoffe auszufiltern.
Das günstigste, langzeitstabilste und dabei effektivste Filtermaterial sind für mich mittlerweile nur noch grobe und feine blaue Schaumstoffmatten, die man sich auch bestens für die Filtereinsätze der verschiedenen Filter mit einem scharfen Messer zuschneiden kann.
Ich habe hier Matten über 10 Jahre in Betrieb.
Insbesondere Kunststoffrieselfiltermaterial und Tonröhrchen haben so eine geringe Oberfläche, dass sie in einem Topffilter mangels Effektivität nichts verloren haben.

Hallo,

Zitat von Rheinländer

Da die grossen Packungen/Kanister preisgünstiger sind habe ich noch eine Frage dazu. Lohnt sich für mich eine 5 L-Packung/Kanister bei einem Becken von 864 Liter brutto oder wird dieser Dünger wesentlich sparsamer verwendet als Ferrdrakon?

wenn man ca. 1 Drittel von Ferrdrakon gegen die doppelte Menge an Ferrdrakon K ersetzt (das ist ein oft passendes Verhältnis), braucht man mengenmässig annähernd genau so viel von beiden Düngern.

Hallo,

Zitat von Biggi

oje, da hab ich wohl alles falsch gemacht mit der Düngung....

alles hätte ich jetzt nicht geschrieben, etwas ist richtig. Aber das ist ja nichts, was sich nicht korrigieren ließe.

Zitat

Also in Zukunft werde ich tgl. nur 5 ml Ferrdrakon geben und was ist mit Ferrdrakon K ? Soll ich lieber Daydrakon kaufen und Ferrdrakon K weglassen?

Ich würde vorschlagen 3 ml Ferrdrakon + 4 ml Ferrdrakon K täglich.
Daydrakon wegen der zusätzlichen Spurenelemente muss nicht sein, man könnte aber 2 - 3 Tropfen täglich zusätzlich geben.

Zitat

Der Eisentest ist von ###. Ich hab mich auch schon gefragt warum kein Eisen nachweisbar ist. (Test neu gekauft) Welcher ist empfehlenswert?

Können wir das mit dem Test bitte über die PM-Funktion oder per Email klären?

Hallo,
bei einer reinen Zusatzdüngung mit Kalium, muss man auch ein Auge auf den Magnesiumgehalt haben. Beide Nährstoffe wirken antagonistisch. Die GH ist ja recht hoch, aber man müsste mal einen Blick in die Wasseranalyse des Wasserwerks werfen, um zu beurteilen, ob der Mg-Gehalt evtl. zu niedrig ist.
Die Probleme des Wassernabel treten recht häufig auch oder gerade in gut gedüngten Becken auf und sind meiner Meinung nach oft Nitrat- und/oder eben Magnesiummangel.
Hier könnte beides zutreffen, da der Nitratgehalt des Wassers mit 1 - 5 mg/l tendenziell auch eher an der Untergrenze liegt.
Die oben beschrieben Problematik führte ja zur Entwicklung von Ferrdrakon K, weil eben die Verabreichung von Einzelnährstoffen oft nur zur Verlagerung von Problemen führt.

Zitat

Noch eine Frage. Ich habe hier Ferrdrakon für 5 Liter in Pulverform liegen. Wenn ich den Inhalt komplett in Wasser auflöse, wie lange ist das Ganze dann haltbar ?

Genauso lange wie original von mir. Sofort nach dem Auflösen verschlossen - mind. 2 Jahre.
Geöffnet und regelmäßig verwendet, sollte die Lösung innerhalb von 6 - 9 Monaten verbraucht werden, auch wenn Sie durchaus auch mal länger zu gebrauchen ist. Also besser die Lösung in mehrere kleinere Gebinde ab- oder umfüllen.

Hallo,

Zitat von WThiere

Leider werden Markennamen von Testserien hier wohl zensiert. Schade.

ich hab's doch schon öfter geschrieben, das hat wettbewerbsrechtliche Gründe. Kommt hier ein Fremdhersteller schlecht weg, oder werden 2 Produkte verglichen, so hab ich ein Problem.
Mir drohen dann Abmahnungen und Unterlassungserklärungen (damit hab ich Erfahrung, wie vielleicht noch einige wissen). Um das schon im Vorfeld zu vermeiden und um nicht jedes einzelne Posting von Hand zensieren zu müssen, habe ich die Automatik des Forums bemüht, die sämtliche fremden Markennamen entfernt.
Um solche Dinge diskutieren zu können, müßt Ihr Euch leider ein unabhängiges Forum suchen, aber selbst dort darf man in Deutschland nicht alles schreiben, was man möchte.

Hallo,

Zitat von Biggi

Ich dünge mit
Ferrdrakon (tgl. 12 ml) und Ferrdrakon K (tlg.12 ml) (360 l -Becken)
Meine Planzen werden von außen etwas gelb und die Blattrippen sind grün.

das könnte eine Verdrängung von Mangan durch die viel zu hohe Düngung sein.
Bei einem 360 l Becken liegt die empfohlene Dosis bei 5 ml Ferrdrakon / Tag. Rechne ich die gegebene Dosis in Ferrdrakon um, so wären das mit ca. 18 ml / Tag ca. 360 % der empfohlenen Dosis. Das kann bei der angegebenen durchschnittlich hellen Beleuchtung nur extrem zu viel sein. Es sei denn hier laufen noch nicht angegebenen UVC-Wasserklärer oder Rieselfilter - in dem Fall würde ich aber zur zusätzlichen Anwendung von Daydrakon raten.

Zitat

PH- Wert 7,8
KH - 6,5
GH -13,5
Phosp. 0,5
Eisen nicht nachweisbar

Bei dem pH wäre eine CO2-Düngung tatsächlich empfehlenswert.
Daß Eisen hier nicht nachweisbar ist, schreibe ich dem verwendeten Test zu. Entweder ist der hinüber oder prinzipiell ungeeignet.
Der Nitrat-Gehalt des Aquariumwassers wäre noch hilfreich.

Hallo,
die Farbe ist normal, der Dünger wird noch etwas dunkler werden.
Für die schwarze Färbung zeichnet ein sehr intensiv farbiger Komplex aus Eisen(III)-Ionen und dem Konservierungsmittel verantwortlich. Dieser Farbkomplex ist zudem extrem stark pH-abhängig. Da die Pulvermischung nicht exakt denselben pH ergibt, wie meine Lösung, ist die Farbe auch nicht exakt dieselbe.

Hallo,

Zitat von big blue

KH 7
GH 8 (so tief im Verhältnis zu KH?)

das bedeutet nur, daß fast alle Salze in der Form ihrer (Hydrogen)Carbonate vorliegen. Durchaus nicht ungewöhnlich.

Zitat

NO3 30
PO4 7-10 mg/l (scheint mir hoch?)

Nitrat ist ein wenig hoch, aber noch ganz ok.
PO4 ist entweder extrem hoch, oder der Test zeigt nicht korrekt an bzw. vielleicht wurde um eine Kommastelle falsch abgelesen?
Was kommt raus, wenn man gegen garantiert PO4-freies Wasser, wie dest. Wasser testet?

Zitat

Stimmt die Empfehlung noch bezüglich Umstellung oder soll ich stärker / schwächer dosieren?

Da hat sich nichts verändert.

Hallo,

Zitat von wunderflunder

kann man Ferrdarkon Power auch hinter einen HMF einbringen, oder ist da zu wenig Ströhmung.

da ist genug Strömung für diesen Zweck.

Hallo,

Zitat von chris

Mein zweites Aquarium hat eine 0,4-0,6mm Quarzsand (ca. 6cm). Die Pflanzen wachsen nicht so prächtig wie bei kies. Um den Wachstum zu fordern ist mir folgende Idee gekommen: Die hälfte von der Wochendosis direkt ins Wasser geben und die andere hälfte etwas verdünnt mit eine Spritze in verschiedene Stellen direkt ins Sand geben. Was hält ihr von diese Idee?

Das wurde verschiedentlich schon so gemacht. Funktioniert gut. Kann bei einigen Pflanzen wie Echinodoren durchaus zu Überraschungen führen (man kann feststellen, daß sich die meisten Größenangaben von Echinodoren auf Kümmerformen beziehen :D).

Zitat

Kurz gesagt, wie kann ich mein Sand mit Nährstoffe versorgen? Anscheinend reich die Diffusion nicht aus, oder?

Es ist weniger die fehlende Diffusion, als die fehlende Durchströmung. Es stimmt, in Sand werden die Nährstoffe langsamer aus dem Wasser nachgeliefert als in Kies (dafür bleiben sie dann auch besser dort). Trotzdem funktioniert Sand auf Dauer besser. Nur in der Anfangsphase ist Sand oft ein Problem. Wie schon oben geschrieben, man kann mit der Spritze nachhelfen (auch N- und P-Dünger), es ist auch hilfreich von Anfang an einen Bodengrund wie Terrdrakon drunter zu mischen oder später Terrdrakon NPK Kugeln zu verwenden.

Hallo,
der Luftsprudler links (das ist doch einer, oder?) ist kontraproduktiv. Er treibt nur das für die Pflanzen notwendige CO2 aus. Ich würde ihn abstellen.
Sauerstoffmangel wird bei den wenigen Fischen in den riesen Becken keiner eintreten. Gut funktionierende Pflanzen erzeugen wesentlich mehr Sauerstoff.

Hallo,
ich wollte noch mal betonen, dass mir unterschiedlich ausgeleuchtete Becken besser gefallen als die gleichmässig und schattenlosen Leuchtstoffröhrenbecken. Es ist wirklich Geschmackssache. (In einem richtig großen Becken würde ich wahrscheinlich gezielt Zonen ganz unterschiedlicher Helligkeit schaffen.)

Hallo,

Zitat von ingozerbe

Er beleuchtet ja sein 140X60 mit 1X250 Watt HQI.

man muss dann aber akzeptieren, oder mögen, dass das Becken dann nicht gleichmäßig ausgeleuchtet, sondern an den Rändern und in den Ecken deutlich dunkler ist.
Das schränkt einen bei den Gestaltungsmöglichkeiten insofern ein, als man dann an den Rändern etwas weniger lichtbedürftiges Pflanzen muss (Farne und Cryptocorynen z.B.), während man direkt unter der Lampe auch Anspruchsvollstes pflegen kann, ja teilweise mit Schwimmpflanzen etwas Schattierung schaffen muss.
Berechnet man Watt/Fläche sind 250 W/(140x60) und 150 W/(120x50) sehr dicht beieinander (0,029 W/cm² vs. 0,025 W/cm²).

Hallo,

Zitat von big blue

So und jetzt zurück zur kritischen Frage: wenn ich den Dünger auf DRAK ändere soll ich dann die Dosiermenge belassen und damit riskieren dass ich 2.5 mal zuviel Wirkstoffe einbringen oder reduziere ich die Dosierzeiten um 2.5 und riskiere dass ich zuwenig Dünger habe? Was meint der Meister selbst dazu?

der meint: bitte die unterschiedlichen Empfehlungen der Düngerpräparate beachten. Ferrdrakon ist nun mal wesentlich konzentrierter als das bisher verwendete Präparat. Zudem ist es so chelatisiert, daß man den Eisenpegel eben nicht auf 0,5 - 1,0 mg/l einstellen muß wie von meinen Mitbewerbern für Ihr Präparat empfohlen, sondern auf 0,05 - 0,1 mg/l.
Allerdings bedeutet jede Minute, die die UV-Lampe läuft, Verluste an Eisen-Chelaten, die man ausgleichen sollte. Hier gibt es keine Regel, wieviel das ist, weil es von einer Unmenge von Faktoren abhängt. In diesem Fall düngt man noch mit Daydrakon dazu. Die erforderliche Menge sollte am besten mit einem Eisentest ermittelt werden.

Hallo,
wenn man 2 voneinander unabhängige Regelkreise mit ungefähr den gleichen Vorgaben betreibt, werden die sich gegenseitig ins Gehege kommen und die Ergebnisse werden sicher nicht die erwarteten sein.
Ich würde daher den Thermofilter an die wasserseitige Regelung des Tepor anschließen und Regelung des Thermofilters lahmlegen, am einfachsten, indem man die Solltemperatur mind. 2 °C höher einstellt als die des Tepor.