Beiträge von Andreas Kremser

Verlor,

Zitat von _Jan_

NO3 - 7,5mg/l
PO4 - 0,2-0,3mg/l
PH - 6,8
KH - 4
GH - 10

wenn sie denn der Realität entsprechen, wäre an diesen Werten nichts auszusetzen.
Ich kann nur immer wieder darauf hinweisen, aquaristischen Tests gegenüber misstrauisch zu bleiben und im Zweifelsfall immer wieder Gegenproben zu machen.

Zitat

Ja allerdings handelt es sich nur um einen Feinfilter der lt. Hersteller "zum Schutz der Trinkwasserinstallation vor Feststoffpartikel und Verunreinigungen" dient.

Das ist nicht das was ich meine, und sollte daher auch nicht weiter problematisch sein.

Zitat

Mhh der Test scheint wirklich nichtmehr in Ordnung zu sein (obwohl er 3 Wochen alt ist!).

Ja, aber wie lange stand er im Laden?

Zitat

Allerdings dünge ich fast täglich mit dem P Zusatzdünger, sodass der Wert eigentlich min 0,2mg/l betragen sollte...

Was allerdings eine reine Vermutung ist, oder?

Hallo,

Zitat von kalkreiber80

Sind die gewellten Blattseiten (Abb.1) und die Verfärbung (Abb.2) auch eine Mangelerscheinung ?

Nein, diesen Pflanzen geht es gut. Das soll so sein. So viele Leute rein grüne Pflanzen als langweilig empfinden, sind fast alle modernen Echinodoren-Zuchtformen mehr oder weniger rot gefleckt.
Die welligen Blattränder sind typisch für den Stammvater dieser Zuchtformen.

Hallo,

Zitat von tilohornoff

Immer wieder liest man über den Redoxwert im Aquarium. Ich habe schon bei Wikipedia geschaut und werde nicht schlau was diese Größe für die Aquaristik für eine Bedeutung hat. Kann mich hier jemand aufklären?

das ist schwierig, weil man aus dem Redoxwert keine unmittelbare Schlussfolgerung für die Aquaristik ziehen kann.
Der Redoxwert gibt einen Wert für den Oxidationszustand eines Systems an. Dabei werden die Einflüsse aller möglichen Redoxysteme summiert (Fe II / Fe III, organische Stoffe, Sauerstoffgehalt etc. etc.).
Eine Aussage für die Aquaristik lässt sich an und für sich nur aus dem Gang des Redoxwertes über eine längere Zeit gewinnen. Verändert sich dieser Wert langfristig, steigt er oder fällt er, so wird damit eine schleichende Veränderung im System Aquarium dokumentiert. Die Bewertung, ob das gut oder schlecht ist, und was der wahrscheinliche Auslöser ist, kann nur der Aquarianer treffen.

Übrigens: empfindliche Redox-Elektroden zeigen schon den geringen Einfluss von Fütterungen oder Düngerzugaben oder anderen geringfügigen Veränderungen am Becken an. Hierbei sollte aber innerhalb weniger Stunden der alte Messwert wieder erreicht werden. Dauert es beispielsweise nach einer Fütterung mehr als zwei oder drei Stunden bis der Redoxwert wieder auf den alten Wert gestiegen ist, ist das Aquarium zu stark organisch belastet.
Ähnliche Schlussfolgerungen lassen sich dann auch bei anderen Maßnahmen an Becken treffen.

Hallo,

Zitat von kalkreiber80

Ich würde mal so von 20-40mg/L ausgehen.
Was soll ich nun glauben bzw. tun (Wasserwechsel) ?

es sind ja noch keine Fische im Becken, insofern kann nichts weiter schlimmes passieren, ich würde einfach einen größeren Wasserwechsel (~ 50 %) machen und abwarten.

Zitat

Weshalb verschwinden die blöden Kieselalgen nicht ?
Die werden ja immer schlimmer, ich lese immer diese würden nach einiger Zeit verschwinden.

Wenn in der Aquaristik von einiger Zeit die Rede ist, ist immer von Wochen, wenn nicht sogar Monaten die Rede.

Hallo,

Zitat von kalkreiber80

hab jetzt gerade eben nochmal gemessen und der NO3-Spiegel ist über Nacht auf 0,00 mg/L gefallen.

Kann das sein das ca. 0,8mg/L in einer Nacht verwertet werden ?

kann es sein, daß Du 8 mg/l meinst? Erst mal kenne ich keinen aquaristischen Test, der 0,8 mg/l Nitrat auflöst, zum anderen schriebst Du ein paar Beiträge früher etwas von 8 mg/l.
Das wäre zwar ein wenig viel, aber wenn man die Ableseungenauigkeiten dieser Farbstofftest mit einschließt (mind. +/- 2 - wenn nicht mehr), dann sind es vielleicht nur 4 - 5 mg/l, die verbraucht wurden, und das ist schon noch im Rahmen des Möglichen.

Hallo,

Zitat von _Jan_

Die Wassertests (NO3, PO4, PH, CO2, KH, GH) ergeben jedoch durch die Bank weg keine auffallenden Ergebnisse (sowohl Leitungswasser als auch Aquariumwasser!)

bitte konkret werden (Werte posten), zu nicht auffallend kann ich mir keine Meinung bilden.

Zitat

Gibt es noch weiter Ursachen, die zu den bei mir auftretenden Mängeln führen?

Wird denn das Wasser in irgendeiner Form vor der Verwendung im Aquarium aufbereitet? Damit meine ich auch irgendwelche Hauswasseraufbereitungsanlagen, die vom Hauseigentümer installiert wurden.
Ich traue dem Phosphat-Test unter Umständen nicht. Die beschriebene Symptomatik passt eben zu gut auf Phosphat-Mangel.
Bitte einmal den Test gegen destilliertes Wasser (muss 0 mg/l ergeben) und gegen ein Wasser mit bekannten PO4-Gehalt testen.

Zitat von kalkreiber80

also NO3 habe ich jetzt ca. 8mg/L.

das ist jetzt langsam genug. Bitte die Düngung mit Eudrakon N jetzt deutlich reduzieren.

Zitat

Aber mein PO4-Gehalt ändert sich seit ca. 48h nicht mehr.

Das Phosphat auf 0,2 - 0,3 mg/l einstellen und dann nicht weiter düngen, bis es wieder unter 0,1 mg/l gefallen ist.

Zitat

Ist das normal.

Ich denke ja. Das Becken ist nagelneu, ebenso die Pflanzen. Einen höherer Verbrauch wird sich erst mit zunehmenden Wachstum der Pflanzen einstellen.

Zitat

Was soll ich jetzt machen ?
Warten und jeden Tag messen ?

Geduld lernen!
Jeden Tag messen bringt gar nichts, es sei denn man hat vor eine Auswertung eines bestimmten Verbrauchs unter bestimmten Umständen aufzuzeichnen und zu publizieren.
Zur Nährstoffkontrolle genügt es völlig einmal in der Woche zu messen.

Hallo,

Zitat von kalkreiber80

ich lese immer das Echinodoren und Cryptocorynen ihre Nährstoffe über die Wurzeln aufnehmen. Wie kann es dann sein das auch die Blätter von den Echis. glasig & durchscheinend sind. Sie müßten ja durch die Tonkugeln versetzt mit Buchenasche genug Nährstoffe haben, oder ?

meines Wissens ist Holzasche nur ein Kaliumdünger.
Zum anderen können die Wurzeln dieser neuen Pflanzen in den paar Tagen in denen das Becken jetzt steht, die Tonkugeln noch gar nicht erreicht haben.

Zitat

Was bräuchte ich denn noch um komplett versorgt zu sein ?
Ferrdrakon / Ferrdrakon K oder beides (Frischwasser enthält kein Eisen) ?
Daydrakon ?

von meinen Produkten bräuchte man wohl die Kombination Ferrdrakon / Ferrdrakon K.
Daydrakon ist zumindest zum momentanen Zeitpunkt noch nicht angebracht.

Hallo,

Zitat von kalkreiber80

ich könnte von einem bekannten Garnelen bekommen.
Jetzt ist die Frage ob ich die schon einsetzen kann ?

wenn kein Nitrit nachweisbar ist, spricht eigentlich nichts dagegen.

Hallo,

Zitat von Norbert

Welche Eigenschaften zeichnen ein "gutes" Aufhärtesalz aus?

ich dachte, ich wäre dezent genug gewesen
Natürlich bin ich der Überzeugung, dass die Aufhärtesalz von DRAK-Aquaristik in diese Kategorie fallen.
Über die Mitbewerber möchte ich hier nicht sprechen.
Eine komplette Inhaltsdeklaration und die Versorgung mit allen notwendigen Makro- und Micronährstoffen wäre wohl eine Grundvoraussetzung.

Hallo,

Zitat von kalkreiber80

wieviel Blasen mehr entspräche das.
- Jetzt habe ich zur Zeit 40Blasen/min eingestellt.
- Kann ich da auf 50 gehen ?

man kann sicher auf 50 gehen. Wie viel genau, lässt sich nur durch ausprobieren feststellen.

Zitat

- Weshalb verändert sich der PO4 gehalt nicht mehr ?
- Seit Vorgestern Abend als ich das Eudrakon P reingetan habe steht der Wert auf 0,1mg / L fest und ändert sich nicht mehr.

eventuell liegts am Test?
Ich würde sowieso vorschlagen, den Phosphat-Gehalt noch etwas weiter anzugeben: 0,2 - 0,3 mg/l sind nicht zu viel.

Hallo,

Zitat von Frederic

Ich dachte immer, das Nitrat nur von den Pflanzen abgebaut wird.

nein, bakterielle Denitrifikation findet in sauerstoffarmen oder -freien Stellen des Aquariums immer in mehr oder weniger großem Umfang statt. Sobald nicht genügend freier Sauerstoff vorhanden ist, können einige Bakteriengruppen Nitrat als "Sauerstoffquelle" verwenden. Das Nitrat wird dabei bis zum Stickstoff reduziert.

Hallo,
man muß sich das so vorstellen. Jedes geladene Teilchen im Wasser (Ion) kann Ladungen transportieren, also Strom leiten. Je mehr davon vorhanden sind, desto mehr Strom kann transportiert werden, also ist die Leitfähigkeit größer. Jetzt gibt es dicke schwerfällige Teilchen und schlanke schnelle - die schlanken Schnellen tragen mehr zum Ladungstransport bei, weil sie einfach flinker unterwegs sind. In der Fachsprache nennt man das spezifische Leitfähigkeit. Das ist der Grund dafür, warum man von einer Leitfähigkeit nicht einfach zurückrechnen kann auf eine best. Salzkonzentration.
Ich kann aber berechnen, wie groß die Leitfähigkeit einer bestimmten Menge Ionen sein muß, die ich auf anderem Weg bestimmt habe (in dem Fall die 10 mg/l Nitrat).

Zitat von Norbert

Da habe ich mich mißverständlich ausgedrückt. Ich meinte, dass ich mit mehr Leitungswasser verschneide als die KH vermuten lässt und damit auch mehr Nitrat einbringe. Die KH wird dann mittels Salzsäure "verfälscht".

Ich hab das aber vom GH-Verhältnis her berechnet und das ist von der Salzsäure-Geschichte her unbeeinflusst.

Zitat

Wäre es, auch hinsichtlich der Nitratproblematik, besser, wenn ich mein VE-Wasser mit sog. "Aufhärtesalzen" behandeln würde, anstatt mit Leitungswasser zu verschneiden?
Oder könnte das in meinen Becken zu Veränderungen führen (Ionenverhältnis), die Probleme (Algen, Pflanzenwuchs....) nach sich ziehen könnten?

Natürlich kann man mit Aufhärtesalzen arbeiten, zumindest die Leitungswasserproblematik mit zu viel Nitrat hat man dann außen vor. Mit einem guten Aufhärtesalz kann man reproduzierbar ein gutes Wasser für Fische und Pflanzen erzeugen, während man aus der Leitung eben nehmen muß was kommt.
Algenprobleme gibt es mit Aufhärtesalzen auch nicht mehr oder weniger als mit einem guten Leitungswasser. In der Übergangsphase kann es wie immer bei Veränderungen zeitweilig zu einem erhöhten Algenwachstum kommen (muß aber nicht).

Hallo,

Zitat von kalkreiber80

habe ich das Tool jetzt richtig verwendet ?
Ich müßte bei meinen Werten den PH-Wert auf ca. 6.6 einstellen um 20mg CO2 zu haben.

Stimmt das ?

Ja! Zwischen pH 6,5 - 6,6 liegt rechnerisch der CO2-Gehalt bei 20 mg/l.

Hallo,

Zitat von Norbert

Habe geglaubt, die Farbe wäre etwas dunkler als bei 10mg/l gewesen - könnte aber auch genau 10mg/l gewesen sein.

ich wollte nicht Deine Beobachtungen in Zweifel ziehen! Aber viele Nitrat-Tests zeigen nicht allzu genau an. Da der Leitwert ein Summenparameter ist, der die Gesamtheit aller gelösten Salze im Wasser repräsentiert, kann einfach bei einem Wert unter 10 µS/cm nicht so viel Nitrat enthalten sein.

Zitat

Könnte die Differenz irgendwie damit zu tun haben, dass ich Salzsäure zugebe um den PH-Wert (und damit auch die KH) zu senken?

Die Salzsäure beeinflusst den Nitrat-Gehalt nicht.

Zitat

Langsam beschleicht mich das Gefühl, dass ich hier einiges falsch mache....

Nein, das kann ich eigentlich nicht nachvollziehen. Ein Missverständnis bei der Wirkungsweise der UO-Anlage und ein ungenauer Nitrattest, können einen schon einmal auf falsche Fährten führen.

Hallo,

Zitat von Frederic

Ok, Dosierung klar... aber soweit bis erreicht? Und dann? Garnicht weiter?

dann reduziert man die Dosierung so, dass man auf diesem Level bleibt.
Aus der bisherigen Dosis und dem Einstieg des Nitratwertes, müsste man wenigstens ungefähr die Erhaltungsdosis abschätzen können.

Zitat

Hier auch mal eine Frage: Wie kann ich einfach eine Nitratbrühe herstellen um mal zu testen, ob mein ### Tropftest wirklich richtig funktioniert?

Einfach ist das sicher nicht! Man muss sich einen Standard mit z. B. Kaliumnitrat herstellen.

Zitat

Denn, bei all dem frag ich mich: Wie kann es bei nicht zu vielen Pflanzen und eigentlich nicht wenigen Fischen sein, das kaum Nitrat vorhanden ist?

In jedem Aquarium findet auch mehr oder weniger Denitrifizierung statt. Der Verbrauch an Nitrat durch Denitrifizierung kann höher als der durch die Pflanzen sein.

Zitat

Thema CO2: Da ich Afrikaner pflege, speise ich ja kein CO2 mehr ein. Wie sehr wirkt sich das auf das ganze Problem eigentlich aus?

Weniger CO2 -> weniger Wachstum -> weniger Nährstoffverbrauch!

Hallo,

Zitat von kalkreiber80

- Hat jemand dafür evtl. mal ne Formel (Co2-Gehalt) wie man sich das ausrechnen kann (Dreiecksbeziehung)?

unter http://www.drak.de/fileadmin/drak-aquaristik/etc/salz2.xls gibt es einen Berechnungstool, das u.a. auch diese Beziehung berechnet.

Zitat

- Soll ich jetzt nochmehr Eudrakon N reintun ?

Ja, jeden Tag die empfohlene Dosis, bis der Nitrat-Wert über 10 mg/l gestiegen ist, dann muss man die Dosis reduzieren, so dass man ungefähr auf diesem Wert bleibt.

Zitat

- Wie oft muß ich überhaupt am Tag Ww messen wenn ich die genannten Pegel halten möchte bzw. wie geht man die ganze Sache überhaupt an ?

Normalerweise genügt es, wenn man einmal die Woche misst. Nur ganz zu Anfang, wenn man sich über die Auswirkungen der Düngerzugaben noch gar nicht im klaren ist, kann man auch häufiger messen. Aber öfters als alle zwei Tage, wäre wirklich übertrieben. Später, wenn man den Bedarf seines Beckens so einigermaßen einschätzen kann, kontrolliert man maximal alle zwei Wochen.

Hallo,
ich bin zu einer Zeit im IN groß geworden, als man zu allen und jedem Du gesagt hat. Ich hab oft genug Schwierigkeiten zu entscheiden, ob ich Sie oder Du schreiben soll.
Ich persönlich hab jedenfalls keine Schwierigkeiten damit, beim Vornamen und mit 'du' angeredet zu werden.

Hallo,
30 - 60 min Filterstand schaden selbst bei einem lange nicht mehr gereinigten Filter nicht. Bei einem kaum belasteten kann man den Zeitraum wahrscheinlich noch deutlich länger ausdehnen.

Hallo,

Zitat von Frederic

Ok, dann werde ich die reduzierte Düngung erstmal bei behalten. Wie schnell zeigen sich eigentlich erfahrungsgemäß Änderungen, was das Düngen betrifft?

kommt drauf an
Die meisten Änderungen sieht man nur am neuen Zuwachs. Schäden und Mangelerscheinungen an schon ausgebildetem Blattwerk lassen sich in aller Regel nicht mehr reparieren.
D.h. bei schnell wachsenden Pflanzen erkennt man schon nach wenigen Tagen die Vorteile einer verbesserten Düngung, bei langsam wachsenden dauert es eben entsprechend länger.

Zitat

Schwimmpflanzen hatte ich vor kurzem. Aber Wasserlilie und Schwimmfarn wollten sich nicht halten. Sie kümmerten, wurden braun... vielleicht starte ich nochmal einen neuen Versuch jetzt mit der Düngung.

Diesen Pflanzen dürfte der Nitrat-Gehalt im Becken für ein gesundes Wachstum deutlich zu niedrig gewesen sein. Ein erneuter Versuch mit Stickstoff-Düngung sollte einen besseren Erfolg zeigen.

Zitat

Ich kann ja mal versuchen einen Teil des Mulms drin zu lassen und nur die richtig offensichtlichen Blaualgenfelder absaugen. Theoretisch müßte sich doch dann auch der Nitratanteil erhöhen, oder?

Die Maßnahme ist sicher gut so. Sie trägt zur Stabilisierung des Beckens bei. Der Nitratgehalt muss sich dadurch nicht zwangsläufig erhöhen, die Bakterien im Mulm tragen oft auch deutlich zur Denitrifikation bei.