Mit welchem Ihrer Produkte düngen?

  • Hallo,
    ich habe ein 300l Becken mit 2x54w t5 Dreibandröhren.
    ######## Kies, Bodenheizung, CO2, 5+6std Licht mit 3std pause.
    osmose verschnitt kh ca +/-4
    Mein Becken ist überall gut bepflanzt (javafarn, gras, lotus, anubias, cryptocorynen, echinodoris...)
    Habe von ihnen Ferrdrakon und Ferrdrakon K nach Anleitung (alle 2-3tage) + npk/se Kugeln (minimale angegebene dosirung) benutzt.
    Mein Bestand geht zur Neige und muss bald bestellen.
    Es gibt ja noch Kramerdrak usw...
    Ich wollte mir von Ihnen einfach mal eine Düngeberatung holen mit was ich denn wie am bessten Dünge :)
    Vielen Dank schon mal im vorraus!!


    mfg Marcel Emmerich

    • Offizieller Beitrag

    Hallo,


    gibt es denn einen konkreten Grund etwas ändern zu wollen? Bei der gegebenen Beleuchtungsstärke würde ich nämlich genau das empfehlen, was Sie gerade schon machen.
    KramerDrak ist ein guter Dünger, der aber für höhere Beleuchtungsstärken ab 0,4 - 0,5 W/l optimiert ist. Unter Umständen würde man in Ihrem Becken gar keinen praktischen Unterschied zwischen KramerDrak einerseits oder Ferrdrakon/Ferrdrakon K andererseits feststellen können. Warum also experimentieren, wenn es keinen konkreten Grund dazu gibt?

    • Offizieller Beitrag

    Hallo,
    bitte in dem Zusammenhang unbedingt NO3- und PO4-Konzentration messen oder messen lassen. Das hat auch sehr viel Einfluß auf Längen- und Breitenwachstum.
    Die Wattstärken bei KramerDrak sind schon auf die Verwendung von guten Reflektoren berechnet. Da kommt also nichts hinzu, nur Abzüge, wenn keine Reflektoren verwendet werden (s. KramerDrak)


    Zitat:

    Zitat

    Der ermittelte Beleuchtungsfaktor gilt nur bei der Verwendung hochwertigster Reflektoren, ohne diese stehen nur etwa 50% des Lichtes im Aquarium zur Verfügung. Der Beleuchtungskörper sollte optimal belüftet sein, weil bei höheren Temperaturen die Lichtausbeute der Lampen geringer ist.

  • Hallo,
    aah ok das ist schonmal interessant :)
    aus dem Kopf herraus müsste NO3 ca 20-30 mg/l sein und PO4 ist glaube ich kaum messbar bei mir.
    Hatte mal einen zweiten Leuchtbalken mit drinnen 2x36W.
    das führte allerdings dazu, daß mein Aquarium innerhalb einer Woche komplett(<-!!) mit grünen fadelalgen voll war..
    nach 2-3 Monaten hab ich den wieder rausgeschmissen und seitdem ist wieder alles gut :)
    Vielen Dank schonmal Herr Kremser für die Mühe :)


    mfg Marcel

    • Offizieller Beitrag

    Hallo,


    aus dem Kopf herraus müsste NO3 ca 20-30 mg/l sein und PO4 ist glaube ich kaum messbar bei mir.


    Insbesondere die PO4-Versorgung hat einen starken Zusammenhang mit dem Dickenwachstum. Schon möglich, daß die Pflanzen deswegen etwas "spillig" aussehen.

    Zitat

    das führte allerdings dazu, daß mein Aquarium innerhalb einer Woche komplett(<-!!) mit grünen fadelalgen voll war..

    Das kann vor allem anfangs bei mehr Licht passieren, vor allem, wenn nicht gleichzeitig die Nährstoffversorgung an den plötzlich gestiegenen Bedarf angepasst wird.

  • Hmmm...
    also mein Aquarium ist mittlerweile sehr gut eingefahren (3jahre)
    und genügend Fische sind auch drinnen (hat ja mit dem PO4 gehalt zutun wenn ich mich recht erinnere).
    Sollte ich dann PO4 extra dazu geben?


    Hehe ja.. habe auch die Düngerzufuhr langsam gesteigert bis über das doppelte aber da hat sich nichts verändert also
    hab ich es wieder aufgegeben mit den vielen lampen ;)


    mfg Marcel

    • Offizieller Beitrag

    Hallo,


    und genügend Fische sind auch drinnen (hat ja mit dem PO4 gehalt zutun wenn ich mich recht erinnere).
    Sollte ich dann PO4 extra dazu geben?

    Das muß man immer messen. Wenn zuwenig PO4 da ist, würde dann eben auch wirklich dazu raten, es mit Eudrakon P zuzufügen.


    Übrigens, ein Aquarium kann so eingefahren sein, wie es will, wenn man eine so drastische Veränderung wie die Verdopplung der Lichtmenge vornimmt, wird es sich immer annähernd wie ein frisches Becken verhalten.

    Zitat

    Hehe ja.. habe auch die Düngerzufuhr langsam gesteigert bis über das doppelte aber da hat sich nichts verändert also hab ich es wieder aufgegeben mit den vielen lampen

    Ich schrieb aus diesem Grund explizit Nährstoffversorgung, weil eben die Spurennährstoffdünger Ferrdrakon, Ferrdrakon K und KramerDrak nicht die ganze Versorgung abdecken. In dem Fall wird es eher an den Makronährstoffen, also Nitrat oder Phosphat "geklemmt" haben.

  • Hallo ,
    Habe jetzt nochmal gemessen mit einem Tröpfchentest.
    Mein letzter Wasserwechsel ist nun 2 Wochen her.
    PO4 ist tatsächlich kaum vorhanden dies könnte die lösung sein :)
    Noch eine Frage zum Verständniss:
    Das PO4 das in meinem Becken entsteht wird demnach direkt von den Pflanzen aufgebraucht ist das richtig?
    Ist das an für sich ein gutes oder schlechtes Zeichen für das Gleichgewicht in meinem Becken?
    Vielen Dank im vorraus!! :)


    mfg Marcel Emmerich

    • Offizieller Beitrag

    Hallo,


    Das PO4 das in meinem Becken entsteht wird demnach direkt von den Pflanzen aufgebraucht ist das richtig?

    ja, das ist korrekt.

    Zitat

    Ist das an für sich ein gutes oder schlechtes Zeichen für das Gleichgewicht in meinem Becken?

    Besser so, als anders. Ich will damit sagen, es ist viel einfacher einen fehlenden Stoff hinzuzufügen, als einen der zuviel ist zu entfernen.
    Das sog. Gleichgewicht im Becken ist ein Mythos. Erst einmal ist es, wenn überhaupt, ein Fließgleichgewicht, d.h. es bilden sich bestimmte Konzentrationen an Stoffen, die aus dem resultieren, was man ins Becken einbringt und was man daraus entfernt.
    Futter, das Frischwasser, alle Präparate bringen Stoffe ins Becken, der Wasserwechsel, geerntete Pflanzen (Fische außer in Zuchbecken wohl eher weniger), die Filterreinigung entfernen Stoffe aus dem Becken.
    Man wird es nur in den seltensten Fällen erleben, daß Zufuhr und Entfernung sich in einem derartig kleinen Biotop, wie es ein Aquarium darstellt, die Waage halten. Insofern ist das weder gut noch schlecht, sondern ist einfach zu akzeptieren.