Hallo,
gern geschehen!
Beiträge von Andreas Kremser
-
-
Hallo,
sehr gut! Ich drücke die Daiúmen, daß es so bleibt.
-
Hallo,
und genügend Fische sind auch drinnen (hat ja mit dem PO4 gehalt zutun wenn ich mich recht erinnere).
Sollte ich dann PO4 extra dazu geben?Das muß man immer messen. Wenn zuwenig PO4 da ist, würde dann eben auch wirklich dazu raten, es mit Eudrakon P zuzufügen.
Übrigens, ein Aquarium kann so eingefahren sein, wie es will, wenn man eine so drastische Veränderung wie die Verdopplung der Lichtmenge vornimmt, wird es sich immer annähernd wie ein frisches Becken verhalten.
ZitatHehe ja.. habe auch die Düngerzufuhr langsam gesteigert bis über das doppelte aber da hat sich nichts verändert also hab ich es wieder aufgegeben mit den vielen lampen
Ich schrieb aus diesem Grund explizit Nährstoffversorgung, weil eben die Spurennährstoffdünger Ferrdrakon, Ferrdrakon K und KramerDrak nicht die ganze Versorgung abdecken. In dem Fall wird es eher an den Makronährstoffen, also Nitrat oder Phosphat "geklemmt" haben.
-
Hallo,
aus dem Kopf herraus müsste NO3 ca 20-30 mg/l sein und PO4 ist glaube ich kaum messbar bei mir.
Insbesondere die PO4-Versorgung hat einen starken Zusammenhang mit dem Dickenwachstum. Schon möglich, daß die Pflanzen deswegen etwas "spillig" aussehen.Zitatdas führte allerdings dazu, daß mein Aquarium innerhalb einer Woche komplett(<-!!) mit grünen fadelalgen voll war..
Das kann vor allem anfangs bei mehr Licht passieren, vor allem, wenn nicht gleichzeitig die Nährstoffversorgung an den plötzlich gestiegenen Bedarf angepasst wird.
-
Hallo,
bitte in dem Zusammenhang unbedingt NO3- und PO4-Konzentration messen oder messen lassen. Das hat auch sehr viel Einfluß auf Längen- und Breitenwachstum.
Die Wattstärken bei KramerDrak sind schon auf die Verwendung von guten Reflektoren berechnet. Da kommt also nichts hinzu, nur Abzüge, wenn keine Reflektoren verwendet werden (s. KramerDrak)Zitat:
ZitatDer ermittelte Beleuchtungsfaktor gilt nur bei der Verwendung hochwertigster Reflektoren, ohne diese stehen nur etwa 50% des Lichtes im Aquarium zur Verfügung. Der Beleuchtungskörper sollte optimal belüftet sein, weil bei höheren Temperaturen die Lichtausbeute der Lampen geringer ist.
-
Hallo,
gibt es denn einen konkreten Grund etwas ändern zu wollen? Bei der gegebenen Beleuchtungsstärke würde ich nämlich genau das empfehlen, was Sie gerade schon machen.
KramerDrak ist ein guter Dünger, der aber für höhere Beleuchtungsstärken ab 0,4 - 0,5 W/l optimiert ist. Unter Umständen würde man in Ihrem Becken gar keinen praktischen Unterschied zwischen KramerDrak einerseits oder Ferrdrakon/Ferrdrakon K andererseits feststellen können. Warum also experimentieren, wenn es keinen konkreten Grund dazu gibt? -
Hallo,
Ich bitte Sie um Hilfe.Das Becken steht jetzt 3 Wochen.Ein WW wurde noch nicht gemacht.
PO4 0,02
NO3 1was jetzt zu tun ist, wurde in meiner ersten Antwort implizit schon gesagt: die Makronährstoffe NO3 und PO4 mit Eudrakon N und P entsprechend den Vorgaben der Dosierungsempfehlungen erhöhen.
-
Hallo,
beides würde funktionieren. Einfach so machen, wie es weniger Aufwand erzeugt. -
Hallo,
das sieht man aber nur, wenn man gezielt danach sucht :). Da wird nur Absammeln helfen, wobei man aufpassen muß, die kleinen Bruchstücke der Algenbüschel nicht über's ganze Becken zu verteilen.Auch ein sehr schönes Becken, gefällt mir gut - besonders der Kontrast zwischen den beiden Grüntönen und dem Orange und dem Rot finde ich gut gelungen.
-
Hallo,
kurze Zeit nach der Neueinrichtung habe ich Fadenalgen im Becken.
nun, das ist jetzt erst mal nichts besonderes oder besorgnisserregendes. Die neuen Pflanzen sind alle noch nicht in der Lage wirksam zu assimillieren, daher übernehmen erst mal die Algen diese Aufgabe.
Man muß nun dafür sorgen, daß es den Pflanzen gut geht und sie unterstützen, damit sie rasch eine Konkurrenz zu den Algen aufbauen können.ZitatIch hatte jetzt paar Tage das Licht aus.Gedüngt habe ich in der Zeit auch nicht.
Beides ist in dieser frühen Phase nicht hilfreich, weil es den Pflanzen, die frisch aus der Gärtnerei kommen, die Energie vorenthält, die sie benötigen, um sich an das Unterwasserleben und an das neue Becken anzupassen.
Bitte beleuchten und vorsichtig düngen (erst mal maximal an der Untergrenze der Düngerempfehlung.ZitatNur die CO2 Anlage lief.
Das wiederum wäre im Dunkeln nicht unbedingt notwendig.
ZitatIch habe hier im Forum gelesen das bei Fadenalgen die Zugabe von Eudrakon geholfen hat.
Die Zugabe von Eudrakon N oder P hilft dann rasch, wenn die Ursache für Wachstumsstockungen (und daraus resultierendem Algenwuchs) durch Nitrat- (Stickstoff-) und/oder Phosphatmangel verursacht war.
ZitatHier die Wasserwerte:
...
NO3 o.k
...Bitte was heißt ok? Geht das auch in Zahlen?
Bevor man auch nurn daran denkt Eudrakon N / P zu düngen, muß man die Nitrat- / Phosphatkonzentration ermitteln. Sonst macht das keinen Sinn.
-
Hallo,
die Seite ist aus einem Linkring, der mich auch schon angesprochen hatte. Nur sehr oberflächliche Informationen, die überall zusammenkopiert wurden. Das ganze dient dazu Seiten zu pushen. Wenn Google dahinter kommt, endet das auch gerne mal in einem kompletten Ausschluß aus dem Index.
Wenn ich beobachten sollte, daß das hier Forenspamming wird, gibt es eine Verwarnung. -
Hallo,
das sieht jetzt wirklich Klasse aus!
Schade, daß sich die Neons so verstecken. Es würde auf dem Bild noch einen Tick besser aussehen, wenn in der freien Wassersäule einige Tiere zu sehen wären.
Alternativ könnte ich mir in dem Becken auch einen mittelgroßen Schwarm Zwergbärblinge vorstellen. -
Hallo,
Wäre es hinsichtlich Nitritpeak risikolos, ein mit Bactedrakon angeimpftes, komplett neueingerichtetes Aquarum sofort mit Fische zu besetzen?
da Nitrifizierer wesentlich langsamer wachsen als Kohlenstoffverbindung-abbauende Bakterien (Teilungsrate max. 1/Tag), würde ich es auch mit Bactedrakon nicht übertreiben. Allerdings wird hier wohl auch deutlich, daß eine ausreichend hohe Startpopulation an den betreffenden Nitrifizierern einen Zeitvorsprung gegenüber einem völlig ungeimpften Becken ermöglicht.
Ohne sofortigen Fischbesatz würde ich den Ratschlägen zum Einfahren von Aquarien folgen und das Becken gezielt etwas "füttern", indem man eine kleine Mengen Fischfutter zerreibt (nur wenige Flocken) und in das Becken gibt. Mit Nahrung haben es auch die Nitrifizierer deutlich leichter.
Wenn man das Becken sofort mit Fischen besetzen muß, würde ich die nächsten Tage möglichst auf eine Fütterung verzichten.
Übrigens, die zugegebenen Nitrifizierer benötigen bis zu 24 h, um sich im Substrat anzusiedeln. Das sollte man bei den Wasserwechselintervallen berücksichtigen.ZitatWelche positiven Folgen würden/könnten sich den in der Praxis für das Aquarium durch diese optimierten Bakterienstämme ergeben?
Der Haupteffekt ist ein erhöhte Nitrifikationsleistung bei gleicher Filterfläche, bzw. die Möglichkeit eine erhöhte Spitzenbelastung (aus was für Gründen auch immer, Unfälle, unerkannte Todesfälle etc.) wegzustecken, ohne daß sich gefährlich hohe Konzentrationen an Schadstoffen bilden.
ZitatDiese Frage stellt sich mir aus Perspektive eines Aquarianers, dessen Becken bisher ohne Bakterienzugaben eigentlich gut und ohne größere Komplikationen laufen.
Das sollte der Normalfall sein, denn wenn man einigermaßen vernünftig beim Beckenbesatz ist, bewegt man sich nicht an der Belastungsgrenze des Beckens. Die Unterschiede werden sich erst dann in voller Auswirkung zeigen, wenn es gerade einmal nicht so läuft, wie es sollte.
ZitatOder befinden sich diese in einer Art Stasis und erwachen daraus erst, wenn sie ins Aquarium gelangen?
Das trifft es ganz gut. Eine Eigenschaft der Nitrifizierer ist, daß das von Ihnen gebildete Nitrat in höheren Konzentrationen hemmend auf ihren Stoffwechsel wirkt. Sie werden nach der Wachstumsphase in der Kultur durch die Zugabe von Nitrat in eine Art Winterschlaf gezwungen, in dem sie bleiben, bis die Bedingungen sich wieder verbessern. Durch die Zugabe in das Aquariumwasser wird die Nitratkonzentration stark abgesenkt und die Bakterien nehmen ihre Stoffwechseltätigkeit wieder auf.
Deswegen wäre es auch eine sehr dumme Idee, die Lösung in den Flaschen verdünnen zu wollen. -
Hallo,
Warum ist das Verhältnis von Kalium zu Magnesium ein so anderes (ca. 10/1) als bei Ferrdrakon/Ferrdrakon K (4:1)?
abgesehen davon, daß Kalium viel häufiger als Magnesium zum Mangelfaktor wird, hat das auch zu einem guten Teil technische Gründe.
Ca und Mg dienen zum Absättigen der zum Schwermetallfang verwendeten Chelatoren, während das Kalium bei der Herstellung der Lösung nötig ist. Man muß diese Chelatoren neutralisieren - wenn wir kein Kaliumsalz verwenden würden, wäre die entsprechenden Menge Natrium im Wasser. Dies würde das einzustellende Ionengleichgewicht deutlich mehr stören.
Letzlich bleibt das Verhältnis der Stoffe zueinander ja nicht so, wie bei der Zugabe eingestellt. Es verändert sich ja fortwährend durch Verbrauch.ZitatIch befürchte nämlich, dass die extremen Chlorosen meines Wassernabels ungefähr seit der Anwendung von Aquadrakon Black auftreten, vorher ist der Wassernabel in meinem Becken extrem schön gewachsen (bei gleichen gemessenen Wasserwerten).
Das muß deswegen aber nicht zwangsläufig am Kalium liegen, es kann auch ein anderer der vielen Inhaltsstoffe verantwortlich sein, z.B. die reichlich zugesetzten Chelatoren.
ZitatAllerdings Dünge ich im Moment ca. 1 ml Ferrdrakon K und 2 Tropfen Ferrdrakon (Eisenwert ca. 0,05 mg/l) pro Tag auf 51 l Nettowasservolumen und habe Angst, dass sich da eventuell das Kalium extrem hoch anreichert. Wasserwechsel wöchentlich ca. 30 %.
Zum einen ist Kalium bis hinauf zu 30 mg/l in fast allen Fällen ohne Nebenwirkungen...
ZitatDas beim WW verwendete Wasser enthält 1,3 mg/l K und 5,3 mg/l Mg.
...zum anderen fehlt ja ganz offensichtlich eine Menge Kalium.
Die einfachste Lösung um weniger Kalium zuzuführen, wäre ja weniger Ferrdrakon K.ZitatZusätzlich dünge ich auch 5-6 ml Eudrakon N (was ja auch K hinzufügt). Der N-Pegel liegt trotzdem nur bei 5 mg/l.
Übrigens auch Eudrakon N enthält neben Kalium einen guten Anteil Magnesium!
ZitatLiegt das eventuell am Filter? Der wurde ca. 9 Monate lang nicht gesäubert, wird aber nur mit der Hälfte der Filtermaterialien (grobe blaue Filtermatte, weißes Vließ, Siporax) betrieben und der Durchfluss ist gedrosselt.
Der Filter hat nur Einfluß auf fällbare und in Bakterien anreicherbare Nährstoffe (Eisen, Mangan und einige Schwermetalle, nicht auf Kalium und nicht auf Magnesium).
-
Hallo,
Oh das habe ich wohl überlesen. Danke für die schnelle Antwort. Aber was für ein Dünger empfielst du mir nu ?
das kommt immer ein wenig auf die Beleuchtungsstärke und die Wasserparameter, Besatz (Pflanzen und Tiere) etc. an.
Im Zweifelsfall immer erst mal Ferrdrakon.
Erzähl doch ein wenig mehr zum Becken, dann geht das auch konkreter. -
Natürliche Filterbakterien für alle Süßwasseraquarien
Enthält eine speziell abgestimmte, rein natürliche Mischung verschiedener nitrifizierender und denitrifizierender Bakterien, die unentbehrlich für das biologische Gleichgewicht im Wasser sind. Die Bakterien werden bei Zugabe ins Aquariumwasser sofort aktiv.
[Blockierte Grafik: https://www.drak.de/media/imag…rakon-bottles_600x600.jpg]
- Vorbeugung vor Wassertrübungen
- Zügige Umwandlung von giftigem Ammoniak (Ammonium oberhalb pH 7,5) und Nitrit in ungiftige Stoffe
- Beschleunigter Abbau organischer Abfallstoffe
- Stabilisierung des biologischen Gleichgewichts
- Ungefährlich für Menschen, Tiere und Umwelt
Dosierung
Zur laufenden Pflege sowie nach Wasserwechsel und Filterreinigung wöchentlich
3 ml / 100 l AquarienwasserNach Krankheitsbehandlungen und als Filterstarter bei Neueinrichtungen
1. - 5. Tag je 5 ml / 100 l Aquarienwasser
6. - 10. Tag je 3 ml / 100 l AquarienwasserWie man von den professionellen Betreibern von kommunalen und industriellen Kläranlagen lernen kann, konkurrieren auch die Abbaubakterien in einer Kläranlage um Raum und Nährstoffe wie die Lebewesen in jedem anderen Biotop auch. Ein Aquarium ist aus Sicht des Mikrobiologen in diesem Sinne auch nur ein kleineres Klärbecken. Ohne Eingriffe von außen etabliert sich mit der Zeit zwar eine mehr oder weniger gut funktionierende Bakterienflora, die aber aus unserer Sicht (möglichst rascher und effektiver Schadstoffabbau) nicht optimal arbeitet. Deswegen werden dem System regelmäßig selektierte und optimierte Bakterienstämme mit hohem Abbauvermögen zugesetzt, um die Mikrobiologie in die gewünschte Richtung zu beeinflussen.
Mit Bactedrakon können Sie das nun im Aquariummaßstab ebenso wie die Profis handhaben. Deswegen empfehlen wir Bactedrakon eben nicht nur zur Beckeneinrichtung und nach der Filterreinigung, sondern eben auch regelmässig dazwischen, um immer eine möglichst optimal abbauende Bakterienkultur im Filter und Aquarium zu ermöglichen.Erhältlich in 2 Gebindegrößen
100 ml ausreichend für 3.200 l Aquarienwasser
250 ml ausreichend für 8.000 l AquarienwasserHinweise
- Vor Gebrauch bitte kräftig schütteln!
- Außer Reichweite von Kindern aufbewahren
- Vor direkter Sonneneinstrahlung, Hitze und Frost schützen
-
Hallo,
da die Wasserwerte keinen Grund für eine Massenentwicklung von Blaualgen geben, würde ich sagen, es fallen zuviele Futterreste und Kot an, die dann im Bodenbereich für die genannten Probleme sorgen. Hier müßte regelmässig abgesaugt werden bzw. es sollte eine entsprechende Strömung eingerichtet werden, die die Futterreste in den Filter befördert.
Evtl. ist auch der Bodengrund ungeeignet, z.B. zu grob, so daß viele Futterreste in den Zwischenräumen "verschwinden" und dort vor sich hin gammeln.Ist der pH nicht deutlich zu hoch für Rotrückenskalare? Bei der KH bedeutet es, daß so gut wie kein CO2 im Wasser ist. Der daraus resultierende schlechte Pflanzenwuchs ist sicher ein weiterer Grund für die sich entwickelnden Blaualgen.
-
Hallo,
sehen Sie trotz des hohen Mg-Wertes KramerDrak statt Ferrdrakon/Ferrdrakon K/Daydrakon immer noch als die beste Wahl an?
ja, wie von Ihnen vermutet.
ZitatDosierung von KramerDrak wohl am besten täglich 1/7 der ermittelten Wochendosis.
Ja, das halte ich auch hier meist für die bessere Lösung.
Habe gerade noch mal gerechnet und es wären somit bei mir ca. 60(-65) Liter effektives Wasser im Becken.ZitatBisher 3ml Ferrdrakon täglich = 0,05mg/l Fe auf die tatsächlichen 60 Liter
Geplante 0,75ml KramerDrak täglich = 0,023mg/l Fe auf die tatsächlichen 60 Liter
Somit würde ich mit KramerDrak weniger Fe zuführen, als bisher mit meiner überdosierten Ferrdrakon Zugabe.
Auch bei 1,5ml KramerDrak täglich wären es nur 0,047mg/l Fe und somit auch weniger als bisher mit Ferrdrakon.
Sehe ich nur gerade den Sinn nicht, oder läuft in der Planung etwas neben der Spur?Wie schon von Stefan angemerkt, ist der rein rechnerische Eisengehalt nicht die komplette Wahrheit. Man muß dazu bedenken, daß der überwiegende Teil des Eisens im Filterschlamm endet und nicht von den Pflanzen verbraucht wird. Wenn man die Effektivität der Aufnahme durch die Pflanzen also nur geringfügig ändert, so sieht die Nährstoffversorgung gleich ganz anderes aus.
KramerDrak enthält die Chelatoren in einem anderen Verhältnis untereinander und im Verhältnis zu den Metallionen, so daß es hier tatsächlich nciht so einfach ist rechernisch direkt zu vergleichen.Trotzdem würde ich ih Ihrem Fall zum Start wohl die nächst höhere Einstellung der Dosierpumpe wählen und von dort die Optimierung starten.
ZitatSehen Sie eine wöchentliche Zugabe von Kalium über die K2SO4-Lösung zusätzlich zu KramerDrak als notwendig bzw. sinnvoll an, oder sollte ich es besser erst mal ohne versuchen?
Bis zu welcher Konzentration sehen Sie generell Kalium als sinnvoll an und ist es besser Kalium auf Stoß oder täglich zu dosieren?Ich würde das evtl. mit der halben bisherigen Dosis fortführen.
Kalium ist zwischen 5 und 20 - 30 mg/l rel. unkritisch.ZitatIch nehme an, Sie meinen die halbe WOCHEN-Dosis berechnet auf die Menge an tatsächlichem Frischwasser.
ja, hier war ich bei meiner Angabe nicht exakt genug, aber Sie haben das ja korrekt interpretiert.
Das dient vor allem dazu, anormal große Schwankungen in der Nährstoffversorgung auszugleichen, insbesondere dann, wenn bei täglicher Düngung Zeitpunkt des Wasserwechsels und der Düngergabe nicht aufeinanderfallen.ZitatNur, wenn ich schon umstelle und optimiere, dann möchte ich es auch richtig machen.
Das ist schon in Ordnung.
Man darf aber auch nicht vergessen, das es nicht nur ein Optimum in der Aquaristik gibt, und das es ein immer fortlaufender Optimierungsprozess ist. -
Hallo,
ich glaube nicht, daß das bei dieser Beleuchtungsstärke ~( 0,7 W/l wenn ich korrekt gerechnet habe) vermeidbar ist. Solange, bis das Becken auch biologisch stabil ist (was nach 4 Wochen nicht der Fall ist), werden Sie damit leben müssen. Vielleicht hilft etwas Abschattung durch Schwimmpflanzen.
Evtl. hat auch jemand anders noch einen Tipp.Was natürlich ggen die Symptome hilft, sind die üblichen Algenfresser (was auch immer: Lebendgebärende, Welse, Garnelen, Schnecken).
-
Hallo,
ich hoffe ich habe Sie richtig verstanden…
Sie würde mir dazu raten das Ferrdrakon durch KramerDrak zu ersetzen.
Ja, das haben Sie korrekt verstanden.ZitatDie Folge draus wäre wohl, daß ich die wöchentliche Zugabe der K2SO4-Lösung dann verringern oder sogar ganz weg lassen kann. Oder sehen Sie das anders?
Da KramerDrak bei der Einhaltung der empfohlenen Menge bereits 2,2 mg/l Kalium dosiert, kann man die Zugabe der K2SO4-Lösung zumindest um diesen Anteil reduzieren.
ZitatDie Zugabe der KH2PO4-Lösung weiterhin wöchentlich auf 0,3mg/l PO4 - wie gehabt.
Ja, das bißchen Kalium fällt nicht weiter ins Gewicht und das PO4 wird ja gebraucht.
ZitatUnd wie hoch würden Sie KramerDrak täglich dosieren
Nach Anleitung entsprechend der Lichtmenge, d.h. bei Ihnen eher im oberen Bereich.
ZitatMuss ich beim Wasserwechsel das frische Wasser gleich wieder mit KramerDrak aufdüngen?
Ich würde immer das Frischwasser mit der halben Dosis versehen, die sie sonst verwenden. Dies gleicht die durchschnittlich im Wasser befindliche Düngermenge aus, die man gerade weg geschüttet hat.
ZitatOder wäre evtl. eine Komibnation aus KramerDrak, Daydrakon und/oder Ferrdrakon K ratsam?
...was würden Sie mir raten, also welche Produkte in welcher Dosierung verwenden.Man sollte entweder KramerDrak oder eine beliebige Mischung aus Ferrdrakon/Ferrdrakon K/Daydrakon verwenden. Die Systeme zu mischen ist meist nicht optimal.
