Hakllo,
Das bedeutet also, das bei variabler Menge die hinzugefügte Kaliumkonzentration immer konstant bleibt ?
solange man bei 10 ml/40 l bleibt, so lang bleibt auch die zugefügte Kaliummenge gleich. Das ist ja gar nichts variabel!
Bitte beachten, die hinzugefügte Menge im Frischwasser entspricht schließlich nicht der Gesamtkonzentration im Gesamtbecken.
Hallo,
Gehe ich richtig in der Annahme, das bei der Erstanwendung die Dosierung dem Nettovolumen des Aquariums entsprechend anzupassen ist
ja, korrekt. Es handelt sich beim Start des Beckens ja quasi komplett um Frischwasser.
ZitatBei einem Nettovolumen von 56 Liter entspricht die Dosierung dann 14 ml. Die Konzentration die mit der Menge an Kalium hinzugefügt wird, entspricht 5.18 mg/L, korrekt ?
Die Menge von 14 ml stimmt, die Kaliumzugabe durch den Wasseraufbereiter beträgt aber 3,7 mg/l (s. Aquadrakon Black).
Hallo,
wie viel Licht liefert die Abdeckung (bitte einfach als Wat/Liter Beckeninhalt angeben)?
Heros sind bekannt dafür, daß sie gerne an Pflanzen gehen. Wahrscheinlich stammt der Großteil der Löcher von den Heros und den Schmerlen.
Wenn man den Eisengehalt etwas senkt, fühlen sich die schwarzen Pinselalgen an den Blatträndern weniger wohl.
Zusätzlich würde cih dringend zu mehr schnellwüchsigen Stengel- und Schwimmpflanzen aus unserer Pflanzenliste raten. Das bringt auch insgesamt das Pflanzenwachstum mehr in Schwung.
Hallo,
schön, daß es geklappt hat. Hilft vielleicht auch anderen. Grünalgen "bekämpft" man am besten durch Optimierung des sonst. Pflanzenwachstums mit den hier oft besprochenen Maßnahmen
Hallo,
ob es schädlich für Fische ist, kommt wie immer auf die Dosierung an. Einen Dosator der Fa. Sö... wird man in fast jedem Zoofachhandel finden. Einfach mal danach fragen.
Ansonsten kann man das Wasserstoffperoxid auch direkt ins Wasser geben. Max. 5 ml der 3 %igen Lösung pro 100 l Wasser am Tag und das am besten noch in mehreren Portionen.
Hallo,
Kann man das Calcium-Magnesiumverhältnis von den Prozentangaben her auf das gelöste Verhältnis im Wasser übertragen?
Rein rechnersisch gibt das bei 16,2% und 6,4% ein Ca-Mg Verhältnis von 2,53:1.
das ist korrekt. Das Verhältnis der beiden Stoffe zueinander bleibt auch in der Lösung erhalten (aber nur wenn man restlos alles auflöst, ohne einen Bodensatz übrig zu lassen).
Hallo,
Wasserwechsel hab ich die ganze zeit alle 2 Wochen gemacht,
die letzten 4 Wochen sogar jede Woche.
jede Woche 30 - 50 % darf schon sein.
ZitatGedüngt hab ich zwischendurch gar nicht mehr, da ich gehofft habe den Algen somit nicht noch zusätzlich Nährstoffe zu liefern. Was aber glaub ein Fehler war den dadurch kamen die ganzen Löcher.
Gar nicht düngen hilft selten. Die richtige Menge mit einem guten Dünger wäre wichtig.
Wenn aber trotz nicht düngen, und reichlich Wasserwechsel die Eisenkonzentration noch so hoch ist, dann passt das nicht zusammen.
ZitatWas für Informationen bräuchten sie den noch um vielleicht etwas besser zu helfen, wenn das über das forum so überhaupt möglich ist ?
Alles was ermittelbar ist und mitgeteilt werden kann. Sämtliche bekannten Wasserparameter, Filterung, Beleuchtung, was ins Becken gegeben wird, Fischbestand, etc.etc..
Hallo,
das ist mit diesen spärlichen Informationen sehr schwer zu sagen. Ich würde etwas weniger düngen (max. Fe-Gehalt: 0,1 mg/l) und mehr und häufiger Wasserwechsel machen und schauen, daß reichlich schnellwachsende Stengel- und/oder Schwimmpflanzen aus unserer Pflanzenliste im Becken sind.
Hallo,
Soll ich dann ganz unten eine grobe Schaumstoffmatte rein (ppi 10) und die Keramikröhrchen entfernen?
Ja, alles ist besser als Keramikröhrchen.
ZitatDen Rest , wie auf dem Filterbild (letzter Beitrag) belassen und in die obere Kammer auch nochmals feineren Schaumstoff einbringen? Ist glaub 30ppi oder 40ppi was ich noch habe.
Zum Schluss dann noch eine dünne Lage weiße Filterwatte, damit die Schwebestoffe gut gebunden werden.
Wäre das so Optimal?
Lieber nur grobes Material verwenden. Das feine Material ist ja gerade das, insbesondere die Filterwatte, was sich am schnellsten zusetzt, ohne daß mir bisher einer einen Nachweis bringen konnte, das feines Material Schwebestoffe besser filtert. Letztlich ist jedes Material zu groß für feine Schwebstoffe. Das schaffen nur die klebrigen Biofilme der bakterien.
ZitatMeine Pflanzen verlieren auch schnell Ihre unteren Blätter in letzter Zeit. Liegt das an dem reduzierten Düngetropfen? (Kann man auf den Bilder auch erkennen).
Diese Pflanzenart gehört ja wohl eher zu langsam wachsenden Pflanzen, die nur unter optimalen Bedingungen gut wächst. Mir fehlt auf den ganzen Bildern eine der wirklich schnell wachsenden Pflanzen, die das ganze System in Schwung hält.
ZitatSoll ich meinen Filterauslauf höher oder tiefer hängen? Oder so belassen?
Ich kann doch nicht jede Kleinigkeit aus der Ferne entscheiden ???
Hallo,
auf jeden Fall würde ich dem Becken noch einen Versuch mit Wasserstoffperoxid machen, bevor ich mit irgendwelchen Algenpräparaten, die Kupfer, Zink, Salicylsäure oder mittlerweile in der Landwirtschaft verbotene Totalherbizide enthalten, arbeiten würde. Das zerfällt immerhin restlos zu Wasser und Sauerstoff und hinterläßt keine Schäden an den Pflanzen und reichert sich nicht in Bodengrund und Filter an.
Am besten einen Dosator verwenden, wie es Sie im Aquariumhandel gibt.
Hallo,
Was kann ich gegen die hohen Werte machen? Bzw wo entsteht mein Phosphat?
ich meine, dann liegt die recht hohe PO4-Konzentration evtl. daran, daß es etwas viele Terrdrakon NPK Kugeln auf einmal waren und der Bodengrund recht flach zu sein scheint, so daß ein Teil Nährstoffe rel. schnell ins Wasser "ausblutet".
In dem Fall sollte als Abhilfe ein größerer Wasserwechsel genügen (aber schon > 50 %).
Die Pflanzen sind schon gut gewachsen, beim ersten Rückschnitt kann man die Kopfstecklinge und den unteren Teil der Stengel verwenden, um den Bestand der Pflanzen nahezu zu verdoppeln.
Hallo,
Temp: 27,5
warum so warm? 25- 26 genügen doch völlig. Die Fische leben länger, brauchen weniger Futter (weniger Abfallstoffe!) und die Pflanzen benötigen weniger Licht alleine für Ihren Unterhaltungsstoffwechsel.
ZitatNO3: 5
PO4: 0
Das wäre für ein gut beleuchtetes Pflanzenbecken ein wenig knapp, insbesondere das PO4. Muß man im Auge behalten. Das kann - muß aber nicht - zur Wachstumsbremse werden.
ZitatFe: 0,05 (das Reagenz verfärbt sich kaum)
Das genügt aber. Nur in sehr stark beleuchteten "Turbobecken" rate ich zu einem höheren Wert.
ZitatEchinodorus Tabs
Sagt mir jetzt nichts.
ZitatSo, dass sind meine Werte. Welche Tips habt Ihr? Fehlt etwas, ist etwas zu viel?
Bis auf den angesprochenen Punkt passt es doch. Oder gibt es schon konkrete Gründe über eine Änderung der Düngung nachzudenken?
Hallo,
eine Bekämpfung, die nicht die Ursachen des Problems behebt, ist auf Dauer nicht von Erfolg. Wie man sieht, kommen die Blaualgen immer wieder. Eine Ursachenklärung ist daher notwendig.
Die Wasserwerte klingen als Papierform ja nicht so schlecht, totzdem die Frage, wird genug Wasserwechsel gemacht? Eine zu hohe organische Belastung des Wassers begünstigt Blaualgen.
Ist etwas im Becken, daß faulen könnte? Eine Wurzel, ist der Bodengrund unverdächtig, gibt es tote Stellen hinter der Rückwand oder hinter sonst. Dekoration?
Wurde die Dunkelkur lange genug, d.h. mind. 5 besser 7 Tage konsequent durchgehalten mit vorherigem und anschließendem großen (> 50 %) Wasserwechsel?
Hallo,
PO4: 3mg/l
die Phosphat-Konzentration ist viel zu hoch und PO4 braucht bzw. darf deshalb nicht nachgedüngt werden. Hier wäre eher Phosphareduc zur Phosphatsenkung angebracht.
Zu hohe PO4-Konzentrationen im Wasser können andere Nährstoffe blockieren bzw. zu chemischen Reaktionen und Ausfällungen sogar in der Pflanze mit entsprechenden Schäden führen.
ZitatNO3: 0-5mg/l (Zwischenfarbe)
Bei dieser hohen Phosphat-Konzentration wundert mich der sehr niedrige Nitrat-Gehalt dann doch ein wenig. Hier bewirkt etwas im Becken einen erhöhten Nitrat-Verbrauch oder es wird übermässig Phosphat zugeführt (nicht abgespültes Frostfutter, Trockenfutter zweifelhafter Herkunft oder Torfextrakte können erhebliche Mengen Phosphat enthalten).
Sollte sich der niedrige Nitrat-Gehalt bestätigen (ich würde das noch mal unabhängig messen lassen, da Nitrat-Tests leicht verderblich sind), dann kann der Nitratgehalt moderat angehoben werden, was dann auch zu einem größeren Phosphat-Verbrauch durch die Pflanzen führen würde.
Hallo,
dazu gäbe es noch zu sagen, daß Schnecken nichts Böses oder Schädliches sind. Fische sind schlechte Futterverwerter, Fischkot enthält daher noch reichlich verwertbare Nährstoffe. D.h. Schnecken leben nicht nur direkt von Futterresten, sondern auch von den Ausscheidungen der Fische. Viel Futter wird daher immer die Schecken mittelbar oder unmittelbar gut nähren. Da die Nährstoffbelastung aber auf jeden Fall anfällt, egal ob Sie direkt von Baktierien abgebaut oder in einem Zwischenschritt noch durch die Schnecke verläuft, gibt es auch keinen Grund gleich immer die Schnecken massakrieren zu wollen. Ganz im Gegenteil, Schnecken sind eine zusätzliche Versicherung gegen Katastrophen wie größere gestorbene Tiere und fungieren ähnlich wie Aasfresser an Land als "Gesundheitspolizei".
Hallo,
Was halten Sie von diesen Materialien?
-eh### substrat pro
-eh### biomech
ich kenne leider nicht jedes Filtermaterial unserer Mitunternehmer.
ZitatWas könnte ich sonst noch nehmen, wenn ich keinen passenden Schaumstoff habe?
Den verbleibenden Platz alles mit weißer Filterwatte befüllen?
Das setzt sich ja sowieso noch viel schneller zu als Schaumstoff.
ZitatKönnen sich viele Bakterien an dem Schaumstoff und Watte anschiedeln? Ist im Prinzip ja nur Plastik und hat eine glatte Oberfläche...
DIe Oberfläche ist nicht viel kleiner als bei den ganzen hochtechnisierten Supterfiltermaterialien, weil die meist gepriesenen hohen Oberflächen nie real sind. Ein Teil der Poren ist zu klein, um besiedelt werden zu können, und tiefer gelegene Poren können nicht genutzt werden, weil aufgrund der langsamen Diffusion zu wenig Nährstoffe und Sauerstoff hingelangen. D.h. die effektive Oberfläche von Schaumstoff ist so schlecht nicht.
Im Gegensatz zu Filterwatte verfilzt Schaumstoff nicht und bleibt jahrelang formstabil.
ZitatDas Problem bei meinem großen Filter (Ecco Pro 300) ist, wenn ich viel mit blauem Schaumstoff (mittel grob, fein und Filterfleece) befülle, dass ich den Filter alle 3 Wochen putzen muss...
Also daran sieht man ja, daß so viel Baktierienwachstum stattfindet, daß sich das Material ini kürzester Zeit zusetzt.
ZitatDa ich jeden Tag nur 1 Tropfen dünge, ist der Eisengehalt schwer zu testen. Wenn er vorhanden ist, dann nur minimal. Vielleicht maximal 0,05mg/l. Ist das dann nicht zu wenig?
Es ist eigentlich ein wenig knapp, aber die Empfehlungen waren jetzt auch auf das Problem Kahmhaut ausgerichtet. Ich schrieb ja schon, daß bei Eisen im Wasser eine Kahmhaut nahezu unvermeidbar ist. Man muß versuchen die goldene Mitte zwischen den beiden gegensätzlichen Positionen zu finden.
Hallo,
Jetzt wurde mit auf Grund meiner starken bepflanzung und dem starken Licht zu einem zusätzlichen Dünger mit Kalium bzw N oder Phosphat geraten.
Ich habe ein paar Fadenalgen in der Einlaufphase im Becken - dazu meinte jemand es fehle mir an No3? Ist das korrekt oder was sagt ihr?
NO3 und PO4 lassen sich ja gut und recht zuverlässig messen. Vor irgendeiner Empfehlung ins Blaue hinein, sollte man als erstes die Konzentration der beiden Stoffe im Aquarium bestimmen.
Unser Stickstoffdünger Eudrakon N würde dann zusätzlich ausreichende Mengen an Kalium mitbringen, falls er zum Einsatz käme, ansonsten die Ferrdrakon-Gabe mit Ferrdrakon K ergänzen.
Hallo,
wäre toll, wenn Sie in ein paar Tagen nach Abschluß der Behandlung berichten, wie es ausgegangen ist.
Hallo,
Temp liegt also zwischen 26,5 und 27°C
warum so warm? Gibt es dafür einen konkreten Grund? Viele Pflanzen wachsen bei 24 - 25 °C deutlich besser, die meisten Tiere leben auch länger und gesünder mit weniger Termperatur und einem langsameren Stoffwechsel (weniger füttern!)
ZitatBodengrund: 4-5 cm AQsand
Für ein Pflanzenbecken dieser Größe würde ich da auf 7 - 8 cm auffüllen.
ZitatDünger:Aquasabi Flowgrow,Aquasabi Special N und ### Düngertabletten.
Ich müßte auch erst bei Aquasabi nachschauen, was konkret in diesen Düngern drin ist. Gibt es auf der Website dort nicht einen Nährstoffrechner, der komfortabel die verschiedenen Dünger miteinander vergleicht - dort ist IMHO auch DRAK mit eingepflegt.
ZitatKann man die Düngemenge ungefähr 1:1 übernehmen oder sollte ich erstmal nach Anleitung düngen?
Bitte zuerst nach unserer Anleitung vorgehen. Späteres Feintuning gehört dann dazu.
ZitatIst KramerDrak vom "Sinn" her sowas wie Flowgrow? Fällt der auch schnell aus?
Wie geschrieben, bitte mit dem Nährstoffrechner vergleichen. KramerDrak fällt nicht schneller aus, als er sollte. Die Dünger müssen ja alle Ihre Nährstoffe im vorgesehenen Zeitrahmen freisetzen, hier ist KramerDrak schon speziell auf die Bedürfnisse und Eigenschaften eines stärker beleuchteten Beckens optimiert. Ferrdrakon würde seine Nährstoffe langsamer frei setzen. Trotzdem würde auch bei KramerDrak eine wäöchentlich Zugabe genügen, wenn auch eine tägliche Gabe öfters bessere Ergenisse erzielt.
ZitatDes Weiteren dachte ich noch an Magnesium aufdüngung? Ich las ein bisschen hier im Forum und woanders,oft wird von einem Verhältnis von 4:1 geredet oder 3:1 meine Leitungswasserwerte sind Ca: 49 und Mg: 5,9 mg/L das ist ja alle andere als ein Verhältnis von 4:1 gar 3:1 jetzt dachte ich,ich köntne ja Mg aufdüngen auf ca 15 mg/l ?!
Das Magnesium/Calcium-Verhältnis halte ich für nachrangig, es spielt erst an dritter Stelle eine Rolle. In natürlichen Gewässern liegt das Verhältnis zwischen nahezu 1:1 (Dolomit) und knapp 1:10 (Kalk). Natürlich ist Mg der Hauptbestandteil des Chlorophylls und deshalb durchaus wichtig, es ist ja auch in fast allen Pflanzendüngern drin. Eine Mindestmenge von 5 mg/l reicht jedoch meist, es ist jedoch unkritisch, wenn man den Wert erhöht. Hier kommt dann das Verhältnis zum Tragen, weil die Erhöhung unkritisch bleibt, solange man noch so ungefähr zwischen 1:1 und 1:10 bleibt.
Ich würde es trotzdem vorziehen, wenn man Komplettdünger statt Einzeldünger verwendet, da eine Reihe von Nährstoffen sich gegenseitig beeinflußen und man mit der Zugabe eines einzelnen Stoffs gerne mal andere Gleichgewichte durcheinander bringt.
ZitatJetzt las ich hier noch,dass da die GH noch ne Rolle spielt,die ist im Leitungswasser bei 8,3 dH.
Das gerade diskutierte Mg ist ein Teil der GH, und nein, die GH spielt kaum eine Rolle. Wesentlich bedeutender ist die KH, die nun wirklich einen starken Einfluß hat.
Hallo,
Diese Info habe ich per E-Mail vom Hersteller bekommen.
falls diese Info so den Gegebenheiten entspricht (leider haben auch schon div. Hersteller durchaus falsche Aussagen in der Öffentlichkeit getroffen, was einem eine gewisse Skepsis erhalten sollte), wäre das ja keines der "klassischen" Algenpräparate und gegen die Anwendung wäre dann an und für sich nichts einzuwenden.
