Beiträge von Andreas Kremser

Hallo,

Zitat von diskusdream

also hilft nur eine CO2-Anlage, aber mehr als 15mg/l werde ich nicht einstellen können. Weil ich ja Diskus und Skalare halte, meine Sie das ich damit dann meinen gewünschten Erfolg näher komme und ein gesundes Wachstum erziele?

naja, 15 mg/l sind schon mal doppelt so viel wie 8 mg/l.
Wenn kein Sauerstoffmangel parallel vorliegt, kann man auch bei den rel. CO2-empfindlichen Diskus schon 20 mg/l einstellen, nur viel mehr sollte es nicht werden, und man sollte den Wert nur langsam an diesen Bereich heranführen.

Zitat

Gibt es noch eine andere Möglichkeit ausser CO²-Anlage?

Eine andere Möglichkeit den CO2-Gehalt anzuheben?
Nur durch Zerstörung der KH durch Säure. Aber das ist so stark mit Schwankungen der Wasserwerte verbunden, daß sich so das Pflanzenwachstum auf Dauer auch nicht stabilisieren läßt.

Hallo,
da möchte ich mich nicht festlegen.

Ich bin mir nicht sicher, was besser ist. Eine langsame Umstellung von Wasserwerten, die dafür ewig dauert, oder eine plötzliche Umstellung mit anschließend wieder konstanten Werten.

Beide Strategien können mehr oder weniger sinnvoll sein. ich wollte eben nur anmerken, daß Pflanzen solche Veränderungen bemerken und darauf in aller Regel neg. reagieren.
Selbst so subtile Änderungen wie den Wechsel von konventionellen auf elektronische Vorschaltgeräte der Beleuchtung werden neg. quittiert.

Hallo,

Zitat von achtern-strom

ohne den Sonntag verderben zu wollen...welche Werte sollten denn die Wasserwerte idealerweise haben? Wenn es mir gelingt (wie auch immer) einen Teil der noch unbekannten Werte zu ermitteln, brauche ich ja Vergleichszahlen...

ohne jetzt ein Geheimnis daraus machen zu wollen. Nein, Sie brauchen eigentlich keine Vergleichszahlen. Einfach die Ergebnisse der Tests hier im Forum schreiben.
Es gibt nicht die Idealwerte und bevor ich seitenlang schreibe, was für Werte in Ihrem Fall angebracht wären, schau ich mir lieber die Werte an und gebe dann meinen "Senf" dazu.

Hallo,

Zitat von achtern-strom

Die Sache mit den Röhren ist natürlich aufschlussreich. Ich habe immer die Meinung vertreten, dass es auch "einfache" Röhren machen müssen --- ging ja "früher" auch. Aber wie es so ist, wenn man sich keinen Rat mehr weiß, probiert man es eben.

es tun ja auch die "einfachen" Röhren. Die beschriebenen 8xx und 9xx bekommt man für einstellige Euro-Beträge im Elektrofachhandel.
Daß spezielle Aquaristikröhren so teuer sind, liegt nicht an der überragenden Qualität, sondern an geringen Stückzahlen und den exklusiven, erheblichen Handelsaufschlägen, die sich Groß- und Einzelhandel gönnen. Keine andere Branche in diesem Land (von den Parfümerien mal abgesehen) kann sich noch Spannen in dieser Höhe leisten.

Zitat

Protanol hat immer geholfen. Natürlich werde ich es erst einmal nicht mehr einsetzen, wenn es auf Dauer nachhaltig negative Wirkung auf das System hat.

ja, aber es arbeitet nur an den Symptomen und verschlimmert dabei sogar noch die Ursachen. Ich möchte nicht wissen, wie viele Krankheits- und Todesfälle unter Pflanzen und Tieren (teilweise erst nach Monaten, so daß fast niemand einen Zusammenhang sieht) auf das Konto von Algiziden und Konsorten gehen.

Wie geschrieben, einige Wasserwerte helfen uns hier aus der Ferne evtl. Problempunkte zu erkennen: PO4, NO3, GH, KH, CO2 etc.

Hallo,

bitte im Ankündigungen-Forum auch nur Ankündigungen schreiben!

Ich habe den Beitrag ins passende Unterforum verschoben.

Zitat von achtern-strom

nach Behandlung mit Protalon eine zeitlang Ruhe

egal was Verkäufer und andere Betroffene erzählen, Protalon ist immer Teil des Problems:

Das enthaltene Kupfer reichert sich im Boden, Filter und den Pflanzen an und wirkt teilweise noch nach Monaten negativ. Man gerät immer tiefer in den Teufelskreislauf aus Algen/Algenmittel/Algen....

Zitat

-Leuchtstofflampe 1x 30 W Sylvania Gro-Lux/ 1x 30 W Daylightstar

Es gibt nun wirklich keinen, aber auch gar keinen grund mehr heutzutage diese entsetzlich schlechten Gro-Lux Röhren einzusetzen.
Entsetzliches Lichtspektrum, miserable Lichtausbeute und alles in allem extrem algenfördernd.
Daylightstar kenne ich nicht, ist aber hoffentlich nicht auch so ein altertümliches Lichtmonster.

Am besten einfache Markenröhren aus dem normalen Elektrobedarf verwenden: 8xx - hocheffiziente Dreibandenröhren (das xx steht für die gewünschte Lichtfarbe) oder etwas besser, schöneres Licht, zwar etwas weniger nominale Lichtausbeute (aber das das aufs menschliche Auge geeicht ist und nicht auf das was Pflanzen "sehen", macht das kaum etwas) Vollsprektrumröhren, wie Sie Graphiker und alle Berufe, die sich mit Farbe beschäftigen verwenden: 9xx-Typen.

Zitat

Pflanzen:
-Amazonas
-Vallisneria
-Wassernabel
-Hornfarn
-Teichlebermoos

Mal versuchen einige schnellwüchsige Stengelpflanzen einzusetzen, wie Sie in unserer Pflanzenliste hier im Forum auch empfohlen werden, z.B. das Mex. Eichenblatt als wahres Unkraut.

Zitat

Es kann ja fast nur ein Wasserproblem sein.

Möglich, aber dazu müßte man die Wasserwerte auch mal durchgeben /zumindest was bekannt ist). Ganz toll wäre natürlich eine Gegenüberstellung der früheren und der heutigen Wasserwerte.

Zitat

Bin fast geneigt, nach über 40 Jahren Aquaristik alles an den berühmten Nagel zu hängen.

aber vorher geben Sie uns hier bitte noch ein Chance. Ich kann zwar nicht behaupten, daß ich hier jeden Problemfall lösen kann, ich weiß aber von genug Fällen, daß es zumindest lohnt, es mal zu probieren.

Hallo,

Zitat von JENSIBOY

ich habe das auch schon mal mit aufhärtesalzen versucht gleiches ergebniss

aber nicht unsere, so weit ich das überblciken kann.
Die Qualität anderer Aufhärtesalze (und ob diese überhaupt alle notwendigen Spuren- und Mengenelemente enthalten) kann ich nicht beurteilen, wage aber zu zweifeln.

Zitat

die pflanzen hören abrupt auf zu wachsen nach der wasserwert änderung

Nun, das ist ja durchaus normal. Man muß sowieso versuchen konstante Verhältnisse zu erzeugen. Pflanzen mögen keine Änderungen.

Hallo,

Zitat von Jens_Bodensee

Welche Erfahrungen und Werte / Tipps könnt Ihr mir hierzu geben?

Eine Beleuchtungsdauer unter 10 h hat fast nie Vorteil - selbst bei extrem starken Beleuchtungsstärken.

In einem eingefahrenem, biologisch stabilen, algenarmen Becken kann man die Beleuchtung auch problemlos auf bis zu 14,5 h ausdehnen.

Dazwischen ist viel Spielraum für Experimente.

Hallo,

Zitat von HeikoA

ich habe etwa vor einem jahr mein aquarium eingerichtet und auch terradrakon dem bodengrund beigemischt. nach welcher zeit verliert der bodendünger die "wirkung" und ist eine zugabe von düngekugeln nötig?

natürlich sind irgendwann alle zugesetzten Nährstoffe abgegeben und verbraucht.
Zum einen ist das aber nicht schon nach einem Jahr der Fall.
Zum anderen hat Terrdrakon weit mehr Wirkungen als die Abgabe von Nährstoffen (sonst würde ich die Ferrdrakon Power Würfel im Boden eingraben lassen):
Ionentauschereigenschaften: Speicherung und Abgabe von Nährstoffe je nach Angebot (Dämpfung von Nährstoffspitzen und -senken).
Einstellung eines günstigen pH.

Nackter Quarzkies ist ein reines Haltemedium, während erst die Tonminerale des Terrdrakon das ausmachen, was einem "Boden" seine pos. Eigenschaften verleiht.

Düngekugeln setze ich nach Bedarf ein. Bei großen Solitärpflanzen und bei stark auf die Versorgung über die Wurzeln angewiesene Pflanzen.

Zitat

Phosphat: 0,1 mg/l
Nitrat: 5mg/l

eine zudüngung von nitrat und phosphat ist nicht nötig.

so lange alles zufriedenstellen wächst, sicher nicht.
Nur bei "fetter" Düngung und in ausgesprochenen Starklichtbecken dürfte es mehr sein.

Hallo,

Zitat von Tobias

ich frage mich, ob durch ein zuviel an Kramerdrak (EISEN) eine Verdrängung anderer Nährstoffe stattgefunden haben könnte? u.a. Kaliummangel?

Nein, nicht mit einem wirklich guten Volldünger!
Es gibt immer gewisse Paare oder Gruppen an Nährstoffen, die um dasselbe AUfnahmesystem in die Pflanze konkurrieren. Hier kann dann ein Überangebot eines Nährstoffs die Aufnahme des anderen blockieren.
Da ein Volldünger diese Stoffe aber immer im selben Verhältnis zuführt, liegen sie auch bei mehrfacher Überdosierung immer noch im selben Verhältnis vor. Solche Blockierungen erreicht man hauptsächlich durch den unreflektierten Einsatz von Einzelnährstoffen.

Übrigens Eisen und Kalium konkurrieren nicht.

Hallo,

Zitat von JENSIBOY

muss man das neu erschaffene wasser das aus destilliertem und leitungswasser besteht irgendwie aufbereiten mit speziellen zusätzen

ich halte es für gut möglich, daß man besser zurecht kommt und weniger Probleme hat, wenn man das UO-Wasser nicht mit Leitungswasser verschneidet, sondern ein vernünftiges Aufhärtesalz verwendet:
In dem Fall hier entweder Duradrakon als Einkomponentenlösung oder Duradrakon M, wenn man Probleme mit dem Auflösen des Salzes hat.

Zitat

2,5mg P

Neulich waren es noch 0,1 mg/l PO4?
Das war dann jetzt wohl doch ein wenig zu viel des Guten! Oder ein Schreibfehler?

Hallo,

Zitat von takezo

Das Becken ist rel. stark bepflanzt auch mit Stengelpflanzen wie z.B. Rotala.
Derzeit ist das Becken stabil mit wenig Algenbefall.

Das sind zwei Punkte, die das Vorhaben möglich erscheinen lassen. Die Stengelpflanzen könnten aber anfangen sehr viel Arbeit zu machen

Zitat

Ich möchte das Becken mit einer HQI Lampe beleuchten, die kleinste Einheit ist da 70w. Das erscheint mir sehr viel, ich möchte es aber trotzdem ausprobieren.

Obwohl die 70 W HQI im Vergleich zu den Watt-stärkeren keine allzu gute Lichtausbeute hat, ist das für so ein kleines Becken trotzdem extrem viel Licht.

Zitat

Brauche ich NPK Düngung trotz relativ hohem Besatz? Sollte ich die Beleuchtungszeit zunächst reduzieren?

Ich vermute, daß beides notwendig sein dürfte.

Hallo,

Zitat von p-konrad

Wäre es möglich mit Ihrem Produkt "Duradrakon M - Komponente B" das Wechselwasser (Osmosewasser) mit GH aufzuhärten, ohne das KH und pH entscheidend aus dem Ruder laufen?

Duradrakon M Komp. B erhöht ausschließlich die GH. Die KH und damit der pH wird nicht beeinflußt.
Duradrakon M Komp. B müßte daher für Ihren Zweck gut passen.

Hallo,

Zitat von diskusdream

also ich hab jetzt mal den CO²-Gehalt ausgerechnet, dieser liegt bei 8mg.

Kann es vielleicht am Phosphat liegen?

Wie soll ich jetzt Ihrer Meinung nach am besten weiter vorgehen?

hier fehlt es primär nicht an Makro- oder Mikronährstoffen. Es ist doch, wie Sie schon selbst feststellten, viel zu wenig CO2 vorhanden.
Mit bestenfalls 8 mg/l ist einfach kein Staat zu gewinnen.
Man kann leider einen Mangel an einem Nährstoff nicht mit dem Angebot eines anderen ausgleichen. Deshalb wird eine noch so gute und vollständige Spuren- und Makronährstoffversorgung keinen CO2-Mangel ausgleichen können.

Hallo,
Suche mit Stichworten: Morgens, Abends, Düngen:

http://www.drak.de/vb/wasserpf…abends+d%FCngen#post10423

Diesem Beitrag ist auch heute nichts hinzuzufügen.

Hallo,

Zitat von Frank

Können Pflanzen chelatisierte Düngestoffe direkt aufnehmen, oder müssen die Chelatoren des Düngers erst "aufgebrochen" werden, damit Pflanzen die Düngestoffe dann nutzen können?

das war lange streitig. Nach dem jüngsten Stand der Wissenschaft können Pflanzen EDTA-Komplexe (und Komplexe mit chemisch verwandten Chelatoren) nicht direkt aufnehmen. Der Komplex muß erst durch Bakterien und/oder Licht zerstört werden. Das dann kolloidal ausfallende Eisen "pudert" die Pflanzen ein und kann dann dort auf der Oberfläche durch pflanzeneigene Stoffe (hauptsächlich org. Säuren mit Komplexbildungsfähigkeiten) aufgeschlossen und dann in die Zelle transportiert werden.
Daher wäre ein Chelator, der weder bakteriell noch photochemisch angegriffen werden kann, so attraktiv das im ersten Moment klingt, gar nicht sinnvoll.

Zitat

Wäre die Gabe eines chelatorenhaltigen Wasseraufbereiters gleichzeitig mit Flüssigdünger kontraproduktiv, d.h. würde der Wasseraufbereiter die Inhaltsstoffe des Düngers quasi "blockieren"?

Nein, zumindest bei unseren Düngern, sind alle Inhaltsstoffe komplett chelatisiert, weitere Chelatoren ändern an diesem Zustand nichts (zumindest bei den Mengen aus den Dosierungsempfehlungen).
Wenn man nur teilweise chelatierte Dünger mit Wasseraufbereiter versetzt, stimmen teilweise die vom Hersteller angegebenen Dosierungsanweisungen nicht mehr. Auch das Verhältnis zwischen Eisen, Mangan und den anderen Inhaltsstoffen passt dann oft nicht mehr.
Zusätzlich sind die Chelatoren in unserem Wasseraufbereiter nicht "nackt" enthalten, sondern als Mg-Komplex.

Hallo,
hier gibts doch gar keine Extremchemie. Wasserpflanzendünger, Wasseraufbereiter und Aufhärtesalze wurden auch vor 20 Jahren schon verwendet.
Extremchemie sind für mich z.B. Algenmittel mit Bioziden, Ozon, Elektrolyse im Aquarium etc. aber nicht die Diskussion über essentielle Nährstoffe.

Und sich über Kommerz in einem kommerziellen Forum zu beklagen ist schon gelinde gesagt seltsam.

Hallo,

Zitat von Jörg-Ibk

und dafür i Ggs zu den deutschen Kunden extra Versandgebühren zahlen muß, die ja gewichtsabhängig sind, möchte ich natürlich so wenig Lösungsmittel wie nötig kaufen. Die Viskosität kenn ich nicht. Deshalb die Frage. (Schwaben denken doch auch so, oder )

das wird uns zumindest immer wieder unterstellt
Diese Denkweise ist hier durchaus verbreitet, aber ebenso auch diese, daß etwas das wenig kostet auch nur wenig wert ist (was ja erstaunlicherweise auch heute mit einigen Ausnahmen immer noch der Fall ist).
Also ist man zurückhaltend was das spontane Kaufen angeht, wenn man sich dann aber mal entschieden hat, wird auch vor größeren Ausgaben nicht zurück geschreckt.

Die Viskosität ist ungefähr sirupartig. Wenn ich die Lösung noch deutlich viskoser einstellen würde, würde wahrscheinlich früher oder später meine Flaschenabfüllanlage streiken.

Die Auslandsversandkosten steigen mit zunehmendem Gewicht eher langsamer an, so daß es durchaus Sinn macht Sammelbestellungen auf den Weg zu bringen (von den Rabatten ganz zu schweigen).

Hallo,

Zitat von diskusdream

Meinen Sie ich kann bei den 15ml täglich bleiben, was wäre denn die Höchstmenge?

wenn es sich um das 250 l-Becken aus dem ersten Beitrag handelt, dann handelt es sich ja bereits um die 4fachen Zugabe (im Vergleich zur Empfohlenen Dosis). Das würde ich bereits als Obergrenze ansehen.

Hallo,

Zitat von Jörg-Ibk

Ich habe bisher keine Hinweise auf die Färbewirkung von Aqd. Black gefunden. Wie stark färbt das Produkt das Wasser ein, entspricht das einem Torfextrakt) Black suggeriert ja eine gewisse Farbwirkung. Gibt es vielleicht auch ein paar Bilder von Aquarien die den Effekt (vorher - nachher) darstellen?

es färbt etwas, aber nicht allzu kräftig und auch nicht sehr dauerhaft. Das ist auch gar nicht gewollt.
Die konzentrierte Lösung ist schwarz - das war der Grund für die Namensgebung, vor allem da das direkte Vorgängerpräparat gelb gefärbt war.

Zitat

Warum gibt es für Aquadrakon Black kein Konzentrat, das im Versand günstiger wäre und vermutlich auch eine längere Standzeit nach Öffnung der Flasche hat ? Ich nehme an, der volumsmäßige Hauptbestandteil ist A.dest., das könnte man doch auch erst beim Kunden auffüllen?

Die Frage würden Sie sich nicht stellen, wenn Sie die Aquadrakon Black Lösung schon einmal gesehen hätten. Das ist bereits ein Konzentrat. Es ist durchaus recht dickflüssig und wäre noch stärker konzentriert weder sinnvoll herzustellen noch abzufüllen.

Die technischen Eigenschaften der beteiligten Stoffe erlauben es auch nicht, die Bestandteile in fester Form zu mischen und vom Kunden auflösen zu lassen. Das funktioniert einfach so nicht.

An der Standzeit des Präparates, so wie es jetzt hergestellt wurd, war bislang noch nie etwas auszusetzen. Haben Sie da andere Erfahrungen gemacht?

Hallo,

Zitat von Cyrix

momentan habe ich mich noch nicht getraut, das Mittel in das Aquarium zu geben. Wegen den Garnelen...

wenn das so funktioniert wie ich denke, nämlich biologisch abbaubarer Kunststoff als Futter für die Denitrifikation, dann bestünde kein Risiko für Garnelen.

Zitat

Ich möchte aber demnächst mal in einem 2ten leeren becken, Wasser damit aufbereiten und schauen wie weit der Nitratwert nach ein paar tagen sinkt.

Da weiß ich jetzt nicht, ob genug denitrifizierende Bakterien da wären, um den Vorgang in Gang zu bringen? Evtl. etwas Filterschlamm rein kippen.

Zitat

Leider fehlt mir momentan, wegen Arbeitsstress, die Zeit dafür.

Das Problem kenne ich.