Beiträge von Andreas Kremser
-
-
Hallo,
Die Blätter von der Echinodorus bleheri haben trotzdem noch gelben Spitzen soll ich mit der Düngung noch höher fahren.
auch die neuen, frischen Blätter?
Düngemaßnahmen ändern nie mehr etwas am Status bereits voll ausgebildeter Blätter. Wie sehen frisch gebildete Blätter der letzten 1 - 2 Wochen aus? -
Hallo,
Ich habe ja nun viel ausprobiert und fahre anscheinend mit KramerDrak am besten, jedoch ist das Gesamtergebnis immer noch nicht wirklich zufriedenstellend. Bei meinem heutigen Wassertest habe ich festgestellt, das mein Eisenwert zwischen 0,5 und 0,8mg/L Eisen schwankt, was ja eindeutig zu viel ist!?.
sehe ich auch so.
ZitatKomisch ist aber, das ich seid längerer Zeit schon immer Nekrosen (also diese kleinen Stecknadelgrossen Löcherchen) in meinen Pflanzen, vor allem in der Lotus habe.
An den Schwimmblättern der Lotus muß das kein Kaliummangel sein. Die reagieren so empfindlich auf kleine Druckstellen, Wassertropfen und Schwitzwasser, daß die nie Loch-frei sind.
ZitatPhosphat- und Nitratwerte sind leicht erhöht, aber ok.
Das mögen Seerosengewächse ja gerne.
ZitatAchja, und das merkwürdigste ist, das meine "Rote Lotus" keine roten Blätter mehr hat, sondern (wenn sie älter werden) grün werden/bleiben??? das hatte ich noch nie!
Die Schwimmblätter sind meiner Erfahrung nach nie rot. Man kann die Ausbildung von Schwimmblättern nur durch konsequentes Wegschneiden aller Schwimmblätter schon im Ansatz unterdrücken.
-
Hallo,
ich denke kalium wird auch eine große rolle spielen
momentan 0.6ml ferrdrakon und 0.2 ml ferrdrakon k täglich
sollte ich die kalium dosis erhöhen den ich meine es herrsch ein wenig kaliummangel schwarze verfärbungen mancher blätter und stengeleinfach mehr Kalium ausprobieren. Da der Gehalt an Kalium nicht so kritisch ist, ist da Spielraum für Versuche.
Zitatich werde jetzt auch eudrakon n zugeben
Bei der Kaliumzugabe beachten, daß Eudrakon N auch nicht unwesentliche Mengen Kalium enthält.
-
Hallo,
Da gerade Hemianthus meine Lieblingspflanze ist will ich mich mit deren Krüppelwuchs einfach nicht abfinden. Bin für jeden Rat dankbar!!!
wie schon geschrieben wurde, kann man mit fetter und magerer Düngung Erfolge haben. In Starklichtbecken kommt man oft mit der fetten Düngung weiter (sie macht zumindest weniger Arbeit).
Was ich auch immer wieder empfehle, ist dafür zu sorgen, daß genug Strömung vorhanden ist, die die Nährstoffe und Abfallstoffe zu und von den Pflanzen transportiert.Man sollte auch daran denken, daß diese hohe Lichtstärke alleine für einige Pflanzen bei bester Nährstoffversorgung zu Problemen führen kann, weil intern in der Pflanze der Nährstofftransport mit den Anforderungen nicht Schritt halten kann.
-
Hallo,
Welche Dosis würden sie für KramerDrak Power empfehlen ? wenn ich wechsele den 400 oder 500 L. Beutel ?schwere Entscheidung, so aus der Ferne. Wahrscheinlich eher die 400er Größe.
ZitatIch könnte ja evtl. Wöchentlich etwas KramerDrak nach düngen Welche Dosis ?
Nur das Wechselwasser mit KramerDrak Flüssig düngen. Dann mit halber Dosis aufs Frischwasser bezogen.
ZitatIch habe vor, mir noch einen zweiten Filter (klein für ca. 150 l.)in das Becken zu installieren,bestückt mit Sinterglas oder Siporax und das Säckchen KramerDrak Power.
Oder nur blauen Filterschaum. Kostet viel weniger als Siporax und bringt fast ebenso viel.
ZitatKönnte ein zweiter Filter das Wachstum evtl. hemmen ?
Nicht die Anzahl Filter fällt Nährstoffe aus (und hemmt damit das Wachstum), sondern nur eine überdimensionierte Menge Filtermaterial. Bei den Problemen mit der Kahmhaut kann ich mir nicht vorstellen, daß hier zuviel Filtermaterial vorhanden ist.
ZitatIn welche Kammer soll ich KramerDrak Power im Filter anbringen ?
Von der Abgabe her ist das egal. Damit das Säckchen sich nicht zusetzt, würde ich es auf der Klarwasserseite reinpacken.
ZitatKann ich nach 2 Monaten wenn das Säckchen KramerDrak Power aufgebraucht ist es im Filter lassen und dann mit KramerDrak weiter Düngen ?
Ja, kann man machen.
ZitatWürde ein zweiter Filter überhaupt etwas bringen ?
Mehr Wasserbewegung schadet sicher nicht. Evtl. hilft mehr Filtermaterial auch gegen die Kahmhautproblematik.
-
Hallo,
auf der Flasche steht, dass es kleine Granulate enthält, die die aktivität von mikroorganismenfördert. denitrifzierende bakterien nutzen nitrat als nahrungsgrundlage und sollen so nitrat abbauen...
das ist also wahrscheinlich ein biologisch abbaubares Polymer, daß als Nahrungsgrundlage für denitrifizierende Bakterien dienen soll. Da habe ich keine Erfahrung damit. Könnte ja sein, daß es gut funktioniert. Eine Rückmeldung ob es geholfen hat, wäre ja für andere Forenleser sicher interessant.
-
Hallo,
Wie wirkt sich das harte Wasser und hohe PH-Wert auf die Pflanzen aus? Das die Werte nicht gut sind, konnte ich ja aus den bisherigen Text rauslesen.
an der hohen GH hatte ich direkt nichts auszusetzen. Allerdings ist bei einer hohen GH meist auch die KH sehr hoch und dann der CO2-Gehalt, auf den es ankommt, oft sehr niedrig. Die KH haben Sie allerdings bis jetzt nicht hier angegeben. Daher kann ich nur raten, daß evtl. der CO2-Gehalt zu niedrig ist.
Diesen kann man entweder mit einem Test direkt bestimmen, oder aus KH und pH indirekt mehr oder weniger genau berechnen.
Der CO2-Gehalt sollte schon mind. 20 mg/l betragen (mit Ausnahme einiger Fischarten wie z.B. Diskus, die einen hohen CO2-Gehalt nur schlecht vertragen). -
Hallo,
Nun zur Frage: bei den Wasseraufbereitern fehlen leider diese Angaben zum Inhalt?
bei Aquadrakon Black finden sich diese sowohl auf der Webseite als auch auf der Flasche. Bitte noch einmal in Ruhe schauen.
ZitatSpeziell Aquadrakon EL würde ich evtl. einsetzen wollen. Die Liste der positiven Wirkungen ist erstaunlich lang.
Verglichen mit einem niederländischen Mitbewerber, der sein Produkt im Stil eines Marktschreiers anpreist, bin ich doch ausgesprochen kurz und nüchtern geblieben
.Zitat1) Die (spärliche) Beschreibung der Wirkungsweise deutet auf ein Zeolithmaterial / Alumosilikat hin?
Lassen wir es dabei bewenden, daß ich das jetzt nicht dementiere.
Ich gebe gerne alle relevanten Inhaltsangaben an. Aufgrund schlechter Erfahrungen mit Nachahmern (dabei meine ich nicht die wenige Aquarianer, die selbst etwas mischen, sondern kommerzielle Anbieter), gebe die kompletten Rezepturen normalerweise nicht mehr an.
Wenn ich hier drauf schreibe, was drin ist, wäre es wiederum deutlich zu einfach.ZitatWenn Stoffe damit irreversibel gebunden werden, und sich im Filter und Boden absetzen, reichert sich das Aquadrakon EL nicht mit der Zeit im Aquarium an?
Da ja dabei ähnliche Stoffe, wie in unseren Bodengrund eingesetzt werden, könnte das nur Vorteile haben. Das meiste Material landet im Filter und wird von dort in den Biofilmen festgehalten.
ZitatKönnen nicht irgendwann einmal doch Bedingungen eintreten, die die "irreversibel" gebundenen Schadstoffe wieder freisetzen?
Nicht unter den gemäßigten chemischen Bedingungen, die in einem Aquarium herrschen.
Zitat3) Wenn Aquadrakon EL so breit und unselektiv gegen ziemlich alles wirkt, wie in der Artikelbeschreibung angerissen, dann wirkt es sicher auch gegen erwünschte Substanzen im Wasser? Sind nach Einsatz die "guten" Spurenelemente / Mineralien (z.B. Fe, ist ja auch ein Schwermetall...) komplett gebunden und muss ich berechnet auf das volle Aquarienvolumen damit wieder aufdüngen?
Ein Teil des Düngers wird ganz sicher auch gebunden, das ist richtig. Daher sollte man zuerst Aquadrakon EL anwenden und erst nach dem Abklingen der Trübung düngen. Dann hat sich das Material abgesetzt und bietet dann kaum noch Oberfläche für Adsorptionsprozesse. Nur in der fein verteilten, suspendierten Form, kann es sein Aufgabe wunschgemäß erfüllen.
Sicher ist Eisen auch ein Schwermetall. Es gibt aber trotzdem glücklicherweise aus chemischen Gründen eine Tendenz dazu, daß die wirklich giftigen Stoffe meist ungleich stärker adsorbiert werden (das hängt mit Ladungen, Ionenradien etc. zusammen)Zitat4) Die lange Liste der positiven Wirkungen (des mineralischen Materials) auf Aquarienwasser wird ja mit wissenschaftlichen Experimenten belegt sein.
Speziell für die Aquaristik ist ja fast nichts in wissenschaftlichen Studien belegt. Solche Sachen werden schon aus Kostengründen nur da vorgenommen, wo es sich wirklich lohnt. Das sind kommerzielle Fisch- und Speisegarnelenzucht. Alle erhältlichen Studien müssen deshalb in Analogschlüssen für die Aquaristik adaptiert werden und mit etwas Erfahrung und Anwendungstest gegengeprüft werden.
So auch hier, diese Art des Wasseraufbereiters ist schon in vielen Tausend Kubikmetern Menge verkauft (natürlich nicht nur von uns) und eingesetzt worden. Prakt. nie gab es Probleme. -
Hallo,
Schade, das hier im Forum offensichtlich niemand damit Erfahrungen hat.
LG Dirk
im Moment ist leider wenig Zeit, da wir intensiv an neuen Produkten und Weiterntwicklungen arbeiten.
Direkte Erfahrung mit diesem Einsatzzweck gibt es auch hier nicht (bzw. nicht viele), aber ich kann mal einige Überlegungen dazu aufschreiben.Zitatist ein "Wasseraufbereiter" auch als Zusatz für den (längeren) Fischtransport geeignet? Wenn ja, welcher wäre optimal? Und in welcher Konzentration?
Mit Aquadrakon Black wurden mir schon pos. Erfahrungen geschildert. Bei einfacher bis doppelter Dosis scheint es die Auswirkungen des Transportstress und die Schädigungen der Schleimhaut zu vermindern.
ZitatIch denke z.B. an die Funktionen Schleimhautschutz, Adsorption von Ammonium und anderen Stoffwechselprodukten während des Transports, Verhinderung von pH-Änderungen.
Für eine Pufferung von pH-Änderungen müßte man größere Mengen eines Puffersystems mit entsprechenden Mengen an Salzen (d.h. Aufhärtung oder Erhöhung des Leitwerts) im Wasseraufbereiter haben. Für einen Wasseraufbereiter der nicht speziell für Transporte, sondern als Haupteinsatz für das stationäre Aquarium entwickelt wurde, ist das nicht sinnvoll. Das wird daher kein handelsübliches Produkt leisten können.
Aquadrakon Black fügt in erster Linie fehlende Stoffe hinzu, bzw. überführt Problemstoffe in ungefährliche Varianten. Ammonnium kann so weder entfernt oder umgewandelt werden. Der Schleimhauptschutz ist gegeben.
Die Mineralien in Aquadrakon EL können begrenzte Mengen an Ammonium binden. Ich würde Aquadrakon EL trotzdem nicht direkt im Transportbeutel anwenden. Anders als im Aquarium haben dort die Mineralien keine Chance sich nach getaner Arbeit abzusetzen und könnten bei längeren Transporten Schleimhaut oder Kiemen reizen. -
Hallo,
was meinen sie was meine pflanzen an po4 verbrauchen in der woche
derzeit dünge ich 2ml die woche zuwenig ?Was soll ich dazu sagen?
Nein, ich kenne den Verbrauch nicht, aber da es nur 0,1 mg/l ergibt, kann es wohl nicht zu viel sein, oder?Zitatmit eudrakon n bin ich vorsichtig weil sich ein leichter punktalgen befall auf den scheiben zeigt
Wo gehobelt wird fallen Späne, oder? Leichte Grünalgenbeläge an der Scheibe lassen sich in gedüngten Starklichtbecken nach meiner Meinung nun wirklich nicht vermeiden. Hier gehen die Bedürfnisse der Pflanzen vor.
-
Hallo,
Alles anzeigen0.66w pro liter 54 liter becken
2 leuchtstoffröhren mit je 18 wattfe0.1
po4 0.1
n03 15mg/l
ph 7.1
c02 CA 20mg/lbei der Beleuchtungsstärke dürften mehr Makronährstoffe nötig sein.
Mit vorher 25 mg/l Nitrat lief es besser?
Auch PO4 würde ich auf wenigstens 0,25 - 0,5 mg/l anheben. -
Hallo,
das war nicht Ziel meiner Absicht. Ich hatte es zensiert, wahrscheinlich nicht großzügig genug.
ich hatte das gesehen und die Absicht durchaus verstanden. Der Hinweis ging daher auch und hauptsächlich an alle anderen Leser des Forums. Nicht jeder ist sich im Klaren über die Art des Forums, wenn er/sie einem Link von sonstwo gefolgt ist. Daher ist ein deutlicher Hinweis ab und zu sicher nicht verkehrt.
ZitatIhre Produkte sind Klasse !! Ich möchte, wie andere auch, wissen, welches Redfield Verhältnis wohl richtig ist. Mit Eudrakon N/P ist es ja möglich jedes Verhältnis darzustellen.
Danke.
Ich würde die Thematik auch gerne ausführlich diskutieren, bin aber leider - wie so oft - knapp dran mit meiner Zeit.
Wir versuchen gerade Website und Shop im Hintergrund auf neue Software-Füße zu stellen, was neben den anziehenden Umsätzen in der kälteren und dunkleren Jahreszeit viel Zeit kostet.
Eigentlich bleibt nur am WE etwas Zeit für das Forum und da hat man gelegentlich auch mal familiäre Verpflichtungen, so daß ich da inzwischen ein halbes Dutzend Antworten schuldig bin. Ich versuche aber alle Anfragen früher oder meistens später zu beantworten, so gut es eben geht. -
Hallo,
aber ich habe ein Dünger gefunden, dass die Nitrat:Phospat = 5 : 1 Verhältnis aufweist.
man kann hier eine ganze Menge Dinge diskutieren und ich bin recht großzügig, was den entsprechenden Rahmen betrifft.
Da wir aber vom Verkauf unserer Produkte leben, bin ich nicht bereit, über die Qualitäten von direkten Konkurrenzprodukten hier diskutieren zu lassen.
Das macht man dann bitte beim entsprechenden Hersteller oder in einem nichtkommerziellen Forum zum Thema.
Alternativ diskutiert man in allgemeiner Form über die Makronährstoffdüngung ohne bestimmte Produkte zu nennen. -
Hallo,
Gegeben: P : N ist 1:16 (Atomarer Verhältnis)
Gesucht: Phosphat : Nitrat (Massenverhältnis)hier liegt das Problem. Ist das Redfield-Verhältnis als Massenquotient oder als Molenbruch definiert bzw. bestimmt worden?
Wie ich die Biologen und ihr gespanntes Verhältnis zur Chemie kenne, würde und habe ich ja vermutet, daß es sich hierbei um einen Massequotienten handelt.
Wer kennt die Originalliteratur und kann Licht ins Dunkle bringen?Die Rechnung als solche ist richtig. Man muß aber von den korrekten Voraussetzungen ausgehen.
-
Hallo,
Hallo, da ich ähnliche Probleme habe, verfolge ich das Aufmerksam. Wenn ich also das Verhältnis von 23/1 einstellen soll, auf welchen Basiswert beziehe ich mich da ? z.B. PO4 aof 0,2 und dann Nitrat auf ca. 5 einstellen ? Oder soll man "satter"fahren ?
das hat ja erst mal mit dem Verhältnis nichts zu tun und ist daher ein eigenes Problem.
Ursprünglich war man der durchaus richtigen Meinung, daß es wesentlich einfacher ist, einen fehlenden Stoff hinzuzufügen, denn einen überzähligen zu entfernen. Also hat man immer das Redfield-Verhältnis eingestellt, indem man den fehlenden Stoff hinzufügt hat. Bei viel vorhandenem Phosphat kann man da aber auf irrwitzige Nitratmengen kommen.Man liegt sicher nicht verkehrt, wenn man PO4 zwischen 0,1 und 0,5 mg/l hält, je nachdem, ob man das Becken eher fett oder mager fährt.
Für beides gibt es Schulen, die Erfolge haben (s. EI - estimate index etc.). -
Hallo,
Wasserwerte muss ich nachreichen, damit sie aktuell sind.
ja bitte. Ohne ist das nur Kristallkugelraten.
ZitatAber im moment wächst da gar nichts mehr. Nicht mal mehr das Eichenblatt. Denke das ist das Problem warum ich die Algen habe, weil die Pflanzen nichts tun.
Wenn nicht mal mehr das Eichenblatt (selbst das panaschierte - das grüne wächst übrigens deutlich besser) wächst, dann ist etwas im Argen.
Entweder fehlen Hauptnährstoffe (besonders Nitratmangel kann Blaualgenwachstum nach sich ziehen) oder es stimmt sonst was nicht. Wasserwerte wären daher ganz dringend erforderlich. -
Hallo,
Hab mir einen PO4-Test *Tet* besorgt:
Er hat "0" angezeigt.dann würde ich hier zur vorsichtigen Anwendung von Eudrakon P (PO4-Dünger) raten. Bitte zuerst nicht mehr als 0,1 - 0,25 mg/l einstellen. Damit sollte man das Pflanzenwachstum ganz deutlich verbessern können.
ZitatSeit 3 Tagen scheinen die Algen etwas zurückzugehen.
Mit etwas mehr PO4 (aber vor der Zugabe immer noch mal eine Messung machen, ob immer noch Bedarf besteht - schließlich bringt man mit der Fütterung auch immer PO4 ein), sollte durch das verbesserte Pflanzenwachstum, den Algen das Leben zusätzlich noch schwerer gemacht werden.
-
Hallo,
Einen reinen Nitrat Binder in flüssiger Form, habe ich nur von der Firma Txxxx gefunden. Allerdings heißt es in der Beschreibung, dass der Nitratwert dauerhaft unter 40-50mg/l gesenkt wird. Ich hoffe mal die gehen da von höheren Ausgangswerten aus, denn mein Wert beträgt ja schon weniger...
ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie ein flüssiger Nitrat-"Binder" funktionieren soll. Es gibt keine schwerlöslichen Nitratsalze, noch kann man Nitrat in Süßwasser zu irgend etwas anderem oxidieren oder reduzieren ohne Fische und Pflanzen zu gefärden.
Am ehesten könnte ich mir noch vorstellen, daß diese flüssigen Mittel Zucker oder Alkohole enthalten, die im Filter oder Bodengrund Denitrifikation und Nitratatmung begünstigen.Ich meinte schon spezielle Nitratharze, die selektiv Nitrat binden (die kann man teilweise auch mit Kochsalz regenerieren). Denn ich möchte ja was aus dem Wasser entfernen und nicht noch mehr Unbekanntes hinzufügen!
-
Hallo,
Das Verhältnis zwischen Phosphor (P):Stickstoff (N) sollte laut Redfield 1:16 betragen. Da wir aber Phosphat und Nitrat messen, ändert sich hier das Verhältnis.
so weit richtig.
ZitatManche Seite geben hier ein Verhältnis von 1:23 und andere 1:10. Was ist denn richtig? Als Nicht-Chemiker scheint mir das Verhältnis 1:10 richtig zu sein. Denn das Verhältnis MUSS kleiner sein als 1:16, da Phophor vier Sauerstoffatome bekommt (PO4) und Stickstoff nur drei Sauerstoffatome.
Das ist zu kurz gedacht, man muß einerseits die Atom- bzw. Molekulargewichte von N/P bzw. NO3/PO4 ins Verhältnis setzen.
N: 14,01
P: 30,97
NO3: 62,00
PO4: 94,97Dabei stellt man fest, daß das viel höhere Atomgewicht von P den einen zusätzlichen Sauerstoff überkompensiert: 23/1 ist richtig!
Redfiled-Verhältnis:
N/P = 16/1
NO3/PO4 = 23/1
