Beiträge von Andreas Kremser

Hallo,

Zitat von harry68

NO3 15
PO4 0,5

das kann man so lassen.

Zitat

Fe 0 (zweimal gemessen)

Eine ganz leichte Färbung, die 0,05 mg/l entspricht kann man in vielen Tests nur sehr schwer erkennen. Manchmal hilft es die komplette Testlösung kurz zu erhitzen (wenige Sek. in der Mikrowelle z.B.).
Es kann aber auch tatsächlich nichts drin sein. Gerade in neuen Becken verbrauchen auch Filtermaterial, Kies, das neue Glas etc. einen nicht unerheblichen Anteil Eisen.

Zitat

Seit 3 Wochen dünge ich mit Ferrdrakon. 5ml pro Woche.
Warum ist dann das Eisen immer noch 0?

Ich würde das jetzt langsam steigern, die nächsten Wochen z.B. 7 ml/Woche.
Besser für die Pflanzen, wenn auch nicht besser mit dem Test zu finden, wäre die tägliche Gabe von 1 ml.

Hallo,

Zitat von harry68

CO2 Dünge ich nicht. Hab gelesen, das muss nicht sein.
Besser ist es wohl aber doch!?!
Harald

es muß nicht sein, wenn das Becken selbst genug CO2 produziert und die Pflanzen nicht zu kräftig beleuchtet werden, nur sehr moderat gedüngt wird, damit das Pflanzenwachstum nicht zu rasch wird.

Ansonsten leben Pflanzen von CO2. Ohne CO2 ist kein Wachstum möglich.

Am billigsten für Bastler ist es oft, wenn man es erst einmal mit BIO-CO2 aus Gärung versucht. Wenn einem hier die Ergebnisse gefallen, kann man ja immer noch eine technischere Lösung anstreben.

Hallo,

Zitat von JENSIBOY

ich habe mein leitungswasser mit destiliertem wasser gemischt um optimale werte einzustellen .
doch jetzt wächst nix mehr
WASSERWERTE vorher ph 7.5
kh12[

wahrscheinlich fehlen jetzt best. Mineralstoffe. Ein guter Dünger wie Ferrdrakon könnte da wahre Wunder bewirken.

Zitat

ich habe diese umstellung direkt vollzogen also aquarium halb leer gemacht und dann neues wasser mit den passenden werten eingeführt
ging das zu schnell ??

Das war sicher sehr heftig. Danach müssen sich die vorhandenen Pflanzen komplett neu an die Wasserwerte gewöhnen. Das jetzt erst mal nichts mehr so recht wachsen will, ist daher verständlich.

Zitat

Nätürlich dünge ich auch mit c02 40mg/l plus ferrdrakon 1ml pro tag

Auf welches Beckenvolumen? Vielleicht ist einfach die Düngermenge zu gering, oder es fehlen die Makronährstoffe Nitrat, Phosphat. Gibt es dazu Meßwerte?

Hallo,

Zitat von MSC4TW

Wann soll ich am besten mit dem Ferrdrakon anfangen?

ich würde gleich mit dem Düngen beginnen, aber nur mit einer vorerst sehr geringen Menge.
Starten Sie doch mit höchstens 25 % der Empfehlung. Am besten täglich 1/7 davon. Dann steigert sich die Düngerkonzentration nur ganz langsam und die Algen profitieren nur unwesentlich davon.

Zitat

Zu den Kugeln meinten Sie ja, dass ich mit diesen noch ein wenig warten soll, ist das richtig?

Ja!

Zitat

+ dieser Pflanze hier: Imageshack - p1000335

Hier scheint es sich um eine Bacopa caroliniana zu handeln.

Zitat

Hier noch ein Bild des neu eingerichteten Aquaruims:
Imageshack - p1000334q

Ich würde noch etwas billiges, schnell wachsendes dazu nehmen. Empfehlen könnte ich hier das Mexikanische Eichenblatt (Shinnersia rivularis), wächst extrem schnell und produziert dabei viel Biomasse.

Hallo,

Zitat von cariba79

muss doch nochmal nerven. Bin jetzt recht günstig an einer HQI Lampe dran mit 3 mal 150 Watt plus 2 T5-Röhren. Kann ich damit etwas erreichen bei meinem Becken, oder geht an den 250 Watt Strahlern kein Weg vorbei?

nein, nur 2 x 150 W fand ich arg wenig.
3 x 150 W + 2 T5 klingt doch schon ganz brauchbar. Es wäre nicht schlecht, wenn die Reflektoren nicht allzu schlecht wären. Dabei verträgt sich gute Optik und Wirksamkeit nicht immer, da Reflektoren natürlich umso besser sind, je größer sie sind.
Meist steigen die Kosten einer Leuchte aber linear mit den Brennerstellen. Also ohne Schnäppchen-Angebote hätte ich vermutet, daß 2 x 250 W günstiger zu haben sind als 3 x 150 W.

Hallo,
auf dem Bild hat die L. sessiliflora zwar kahle Stengel, aber dafür die daneben stehende Cryptocoryne eine Chlorose. Wenn diese mit Ferrdrakon nicht besser geworden ist, tippe ich eher auf Stickstoffmangel.
Aber um konkret etwas auszusagen, bedarf es wie immer Wasserwerte!
Eisen, Phosphat, Nitrat, GH, KH sind hier dazu nötig.

Wurden denn Kopfstecklinge gemacht, oder wurden evtl. nur die Triebspitzen abgeschnitten und verworfen?

Hallo,
das Becken ist ja nicht nur hoch, sondern auch recht breit. Das bedeutet man kann, abhängig von der Qualität der Reflektoren, die Lampen recht hoch hängen, bevor nennenswerte Mengen Licht verloren gehen.

Man kann sich nun entscheiden zwischen möglichst tief hängendem, sehr gebündeltem Licht (in dessem Zentrum nun auch anspruchsvollste Pflanzen wachsen sollten) oder einem etwas größeren Abstand zur Wasseroberfläche mit etwas gleichmäßigerer, dafür im Zentrum nicht ganz so heller Ausleuchtung.

Bei der niedrigeren Anordnung heizen die Strahler auch ganz schön mit. Je nach Umgebungstemperatur kann das entweder Heizkosten sparen oder zu unerwünscht hohen Wassertemperaturen führen.

Hallo,

Zitat von cariba79

250 Watt HQI wollt ich eigentlich nicht nehmen (Kosten).

ich verstehe den Kostenfaktor zwar gut...

Zitat

Hab maximal an 2 x150 Watt HQI gedacht.

..trotzdem beißt sich das in einem Becken dieses Volumens und dieser Höhe mit der Aussage aus dem ersten Beitrag.

Zitat

Ich möchte auf jedenfall ein einigermaßen guten Pflanzenwuchs erreichen.

Es sind halt nur 0,3 W/l. Das ist ein Schwachlichtbecken, was für die Praxis eine erhebliche Einschränkung bei der Auswahl der Bepflanzung bedeutet. Man muß dann bei dieser Beckenhöhe auch stark darauf achten, daß sich möglichst wenige Pflanzen gegenseitig abschatten.
Die 150 W HCI Brenner sind vom Spektrum her gesehen, zwar fast genauso gut (aber nicht ganz) wie die 250 W Brenner. Die Lichtausbeute läßt allerdings deutlich nach, so daß man fast 2 x 150 W Brenner benötigt, um 1 x 250 W zu ersetzen.

Hallo,
hier würde ich, wenn die Stromkosten keine größere Rolle spielen, zu 2 - 3 x 250 W HCI-Brennern (Osram Powerball) greifen (je nach gewünschter Lichtstärke).

Diese sind bzgl. Lichtausbeute (~103 lm/W) und Farbechtheit von prakt. keiner Leuchtstoffröhre zu schlagen. Als echte Vollspektrumleuchten bieten sie wirkliche Vorteile beim Pflanzenwuchs, zumal die photosynthetische Wertigkeit der Lampen noch besser ist, als die eh schon hohe Lichtausbeute suggeriert (diese Zahlen sind immer auf das menschliche Sehvermögen normiert und das sieht anders als Pflanzen). Nur 400 W HCI-Brenner dürfte noch besser abschneiden.

Zur Wahl stehen WDL mit 3000 K und NDL mit 4000 K Farbtemperatur.

Hallo,

Zitat von Rockatansky

Die Nähstoffdepots sollten
nach 2-3 Wochen eigentl. auch aufgefüllt sein - oder liege ich da falsch?

nicht unbedingt komplett, vor allem, wenn abends nichts mehr nachweisbar ist. Aber komplett leer sollten sie auch nicht sein.

Hallo,
auf dem letzen Bild der Bilderserie in Beitrag sind links oben auf der Javafarn-Blattspitze einige Hydra viridis (der Grüne Süßwasserpolyp) zu sehen. Diese spezielle Form der Hydra (viel kleiner als die Graue Hydra), die in Symbiose mit Algen lebt, wird in mit Fischen besetzen Becken selten zur Plage, zudem sind sie recht interessant.

Hallo,

Zitat von Sly007

"fördert die Bildung von Cytokininen und stimuliert somit die Zellteilung"

das ist doch ziemlich reines Marketing-BlaBla.
Cytokinine sind Botenstoffe, die Wachstum und Kommunikation der Pflanzenzellen untereinander regeln.
Außer der Notwendigkeit von Stickstoff als Komponente weiß man ziemlich wenig Genaues über die Voraussetzungen, die zur Cytokinin-Bildung nötig sind. Und ob eine Anregung deren Bildung auch wirklich nur pos. Auswirkungen hätte.

Zitat

MAcht das DRAK auch und was sind Cytokininen...???

Mir ist die Zusammensetzung dieses Wettbewerberproduktes in weiten Bereichen bekannt. Auch dieser Hersteller kocht nur mit Wasser. Es sind keine geheimnisvollen Inhaltsstoffe enthalten, die in anderen Düngern, insbesondere unseren, nicht enthalten wären.
Man wird mir nicht böse sein, wenn ich aus Überzeugung die Meinung vertrete, daß unsere Dünger in Praxis und Konzeption die bessere Wahl sind.

Zitat

Bzw. welches Element sorgt dafür?

Wie oben schon kurz angesprochen, Stickstoff. D.h. man muß schauen, daß kein Stickstoffmangel eintritt, indem man gegebenenfalls mit Eudrakon N den Ammonium- und Nitrat-Gehalt im Becken in einem für Pflanzen förderlichen Bereich hält, wie auch schon dort beschrieben.

Hallo,

Zitat von MSC4TW

- zum einen gelangt beim Entfernen von Pflanzen mit größeren Wurzeln, der Nährboden ins Wasser und trübt dieses

das ist sicher teilweise richtig. Aber wie oft entfernt man größere Pflanzen? Zudem dürfte bis dahin genug Schmodder im Boden sein, daß es mit oder ohne Bodengrund zu einer kurzfristigen Trübung kommt.
Eingefahrenes Filtermaterial ist in der Lage auch bei Tontrübungen innerhalb weniger Stunden wieder klares Wasser herzustellen.

Zitat

- nach einer gewissen Zeit ist er verbaucht, und somit unnütz

Ich weiß nicht, wie das bei Bodenzusätzen anderer Hersteller ist. Aber unser Bodengrund basiert hauptsächlich auf Tonmineralien. Die Düngewirkung wird überschätzt. Viel wichtiger ist der Faktor Bodenverbesserung. Quarzkies oder -sand erfüllt ja nur eine reine Haltefunktion, er hat keinerlei weitere Eigenschaften. Genauso könnte man die Pflanzen mit Glaskugeln am Boden halten.
Tonminerale haben vielfältige Eigenschaften: Substrat für die Bodenfauna, Ionentauscher, Katalysator etc.

Zitat

- habe auch gehört, dass dieser anfangen kann zu gammeln/faulen, und so das Becken kippen lassen kann

Was soll an Ton und wenig Schwarztorf faulen? Das muß dann schon andere Ursachen haben.
Meist ist ein zu grober Bodengrund, in dem sich dann sämtliche Ausscheidungen der Fische sammeln und vor sich hin gammeln, der Grund für Fäulnis.

Zitat

Wenn Sie aber sagen, ein Nährboden hat ganz klar mehr Vor- als Nachteile, bin ich sofort bereit einen zu verwenden!

Das würde ich so sagen, insbesondere, wenn ich mich nur auf unseren Zusatz Terrdrakon beziehe.

Zitat

was würden Sie mir dann für den Anfang zusätzlich an Düngprodukten noch empfehlen?
Ferrdrakon?! Außerdem noch ein paar Terrdrakonkugeln, oder sind diese vorerst überflüssig?

Unsere Düngeprodukte bilden ja eine Art Baukastensystem. Zu Ferrdrakon als zentrale Komponente möchte ich Ihnen auf jeden Fall raten. Abhängig vom Bedarf evtl. auch Ferrdrakon K.
Die Tonkugeln werden mit ziemlicher Sicherheit erst zu einem späteren Zeitpunkt zur Unterstützung großer Pflanzen und Solitäre benötigt werden.

Hallo,

Zitat von bernie-124

PH: 7,2
KH: 9,5

hier könnte man noch etwas mehr CO2 zuführen. Meiner Rechnung nach sind das bislang nur 17 mg/l CO2.

Zitat

NO3: <0,25 mg/l

Hier sehe ich einen Ansatzpunkt. Ein so niedriger Nitrat-Gehalt bremst das Wachstum aller Pflanzen, was so widersinnig es vielleicht im ersten Moment klingen mag, wiederum mehr den Algen zugute kommt.

Zitat

NO2: nicht nachweisbar

D.h. die Biologie funktioniert.

Zitat

PO4: 0,30 mg/l

Kann man genauso lassen.

Zitat

Fe: 0,1-0,2 mg/l

Das ist vielleicht ein klein wenig zu hoch. Aber sie haben die Zugabemenge ja inzwischen schon abgesenkt.

Zitat

NH3/NH4+: nicht nachweisbar

Das passt zum niedrigen Nitrat-Gehalt.
Zum Düngen von Ammonium/Nitrat empfehle ich Ihnen Eudrakon N.

Hallo,

Zitat von bernie-124

Ich habe mich dann zu einer Radikalmaßnahme entschlossen und den kompletten verdreckten Filterinhalt (5 Liter) aus einem anderen – gut funktionierenden – Becken in dieses neue Becken gekippt (meine Familie stand fassungslos daneben ….). Erstmal war natürlich das ganze Wasser undurchsichtig braun / schwarz. Nach zwei Tagen hatte sich alles wieder aufgeklärt, das Wasser bekam sogar den gewünschten „silbrigen Glanz“ – und die Cyanos sind seitdem Geschichte.

nicht nur gegen Blaualgen, sondern auch ganz allgemein zum Einfahren des Beckens die bestmögliche Maßnahme. Ein Nitritpeak tritt so praktisch nie auf.

Zwei empfehlenswerte Pflanzenarten möchte ich Ihnen noch ans Herz legen:
Das rotstengelige Hornkraut, das wirklich algenhemmende Stoffe ausscheidet und das
Mexikanische Eichenblatt (Shinnersia rivularis), das derartig Unkraut-artig wächst, das es als Nährstoff-Konkurrenz gegen Algen einfach unübertroffen ist.

Zitat

a.) die langen fädrigen Algen. Diese wachsen an den Blatträndern, v.a. bei den Echinodorus und den Vallisnerien.
Ich entferne diese fast täglich, d.h. ich kuriere die Symptome; die Ursache habe ich noch nicht gefunden. Meine Wasserwerte scheinen ok. zu sein.

Das ist eines der Probleme. Grünalgen haben annähernd dieselben Ansprüche an das Wasser wie höhere Pflanzen. Man fährt tatsächlich am besten damit, nicht die Algen zu bekämpfen, sondern das Pflanzenwachstum zu fördern.
Hierbei ist der eingeschlagene Weg (mit täglicher oder wenigstens 2- täglicher Düngung) sicherlich nicht verkehrt.

Hallo,

Zitat von HansdieGeige

Nitrat ist bei 7 laut neuem Test.

wenn der Wert so bleibt, bräuchte man nichts machen. Nur, falls der Wert wieder absinkt, gilt das oben Geschriebene.

Zitat

Soll ich also 1ml Ferrdrakon und 0,9 ml Ferrdrakon K zugeben?

Ja, rechnerisch absolut richtig.
Man muß sich aber beim Abmessen keinen abbrechen und kann jeweils z.B. 1 ml zugeben. Wenn sich das dann so bewährt, können Sie die Lösungen auch schon vorab mischen, was dann etwas bequemer zum Dosieren wird.

Hallo,
auch wenn ich verstehen kann, daß Ihnen die Antwort unter den Nägeln brennt - manches braucht eben seine Zeit. Zumal eine fundierte überlegte Antwort nicht mal eben in 5 Minuten runter getippt ist.
Sie bekommen selbstverständlich noch eine Antwort, nur kann ich nicht versprechen, daß dies schon innerhalb der nächsten 48 Std. passieren wird.

Hallo,

Zitat von MSC4TW

Also Bodengrund habe ich mich für Quarzsand entschieden, ohne Nährboden.

aus welchem Grund ohne Nährboden?
Wenn sowieso schon der Einsatz der Terrdrakon Tonkugeln überlegt wird, kann man ebenso gleich beim Einrichten an den passenden Stellen Terrdrakon Bodengrund einbringen. Was spricht Ihrer Meinung dagegen?

Zitat

Nun, benötige ich noch einen weiteren Dünger?

Je nach Beleuchtungsstärke, Pflanzenauswahl, Fischbesatz und vorhandenen Wasserwerten kommt z.B. noch Ferrdrakon K zur zusätzlichen Versorgung mit Kalium in Frage. Auch darf man die Makroelemente Stickstoff und Phosphor (-> Nitrat, Phosphat) nicht aus dem Blick verlieren (gegebenenfalls Eudrakon N/P).

Zitat

Ich dachte evtl an Terrdrakon Kugeln?

Die Kugeln kann man später noch einsetzen, um Solitärpflanzen zu pushen oder Stellen des Bodens an denen das Wachstum nachläßt zu regenerieren. Zum Starten des Beckens kann man Sie natürlich in !! begrenzter !! Zahl ebenfalls einsetzen, ich würde hier aber den Bodengrund vorziehen.

Zitat

Falls ja, welche Kulgeln wären besser geeignet, die NPK oder SE?

Das hängt von der Entwicklung der entsprechenden Wasserwerte (Nitrat, Phosphat) und den damit zu versorgenden Pflanzen ab.
Echinodoren und andere starkwüchsige Pflanzen würde ich eher mit den NKP-Kugeln, Cryptocorynen und alle anderen langsam wachsende, empfindliche Gewächse eher mit den SE-Kugeln versorgen.

Hallo,

Zitat von Teufelsengel683

Wie oft söllte ich mit welchem Dünger wieviel düngen?

Es steht ja eine grundlegende Empfehlung auf den Flaschen und auf den Webseiten. Das ist jetzt aber gar nicht so entscheidend, da wir ja schon Meßwerte aus dem Becken haben.
Wieviel düngen Sie den jetzt, da der Wert von 0,2 mg/l Fe heraus kommt? Um da weiter runter zu kommen, würde ich für die nächsten 2 - 3 Wochen nur 2/3 davon düngen.
Am besten ist immer eine tägliche Düngung (in den entsprechenden Anteilen). Aber auch alle 2 oder 3 Tage ist schon besser als wöchentlich.

Zitat

Gefüttert wird täglich einmal.

Lieber mehrmals täglich in kleineren Portionen füttern, das ist gesünder für die Fische und der Halter hat auch mehr davon.

Zitat

Beleuchtet wird mit 2x 38Watt, elf Stunden, mit dreieinhalb Stunden Pause.

11 h von Licht an bis Licht aus mit Pause (das wäre zuwenig Lichtdauer) oder schon 11 h Gesamtbeleuchtungsdauer?

Da n.n. Phosphat ein echtes Wachstumshemmnis für doie Pflanzen ist und das wiederum dann wieder Algen födert, würde ich zu einer moderaten Zufuhr von PO4 raten: Eudrakon P
Stellen Sie einen PO4-Gehalt von 0,1 - 0,2 mg/l ein, das sollte bei Ihrer Beleuchtungsstärke genügen.

Hallo,

Zitat von HansdieGeige

ursprünglich:
T 25 Grad, pH 7,4, kH 4, Nitrat/Nitrit 0

ausgehend von dem wunderbar zurückhaltenden Fischbesatz, sehe ich hier das Problem. Kein Nitrat.
So ungewöhnlich wie das bei der verbreiteten Nitrat-Angst im IN auch klingen mag, aber Stickstoff (in Form von Nitrat, Ammonium oder z.B. Harnstoff) ist nun mal einer der Hauptnährstoffe von Pflanzen und unabdingbares Teil des Blattgrüns und aller Aminosäuren.

Wenn sich der Fischbesatz zukünftig nicht großartig steigern soll, würde ich zu einer vorsichtigen Ergänzung von Stickstoff-Verbindungen mittels Eudrakon N raten.

Zitat

Dünger: Ferrdrakon power
WW: wöchentlich ca. 50%

Ferrdrakon Power ist eine gute Wahl.
Bei so großen Wasserwechseln besteht nur das Problem, daß man damit auch den entsprechenden Teil des gelösten Düngers weg schüttet. Aus dem Ferrdrakon Power wird aber nur der laufende, tägliche Bedarf des Beckens freigesetzt. Man sollte daher hier das Frischwasser mit der halben empfohlenen Dosis Ferrdrakon nachdüngen wie es auch hier empfohlen wird.
Da ein Teil der geschilderten Symptome auch zusätzlich mit zu wenig Kalium assoziiert werden kann, evtl. auch Ferrdrakon K zum Wasserwechsel.

Zitat

Das Problem: Zunächst wuchs alles herrlich....

Da waren wahrscheinlich noch alle Nährstoffe vorhanden, bzw. die Pflanzen konnten sich noch an den in der Gärtnerei gut gefüllten Speichern bedienen.

Zitat

1.) zu wenig Licht wegen der Schwimmpflanzen - die wuchern! Ich habe heute 75% entfernt.

Das ist ein Punkt. Zudem verbrauchen Schwimmpflanzen (weswegen man sie ja auch gerne empfiehlt) ganz exorbitant hohe Nährstoffmengen. Da blieb für die submersen Pflanzen wohl einfach zu wenig übrig.

Zitat

2.) zu wenig Düngung durch WW.

s.o.