Beiträge von Andreas Kremser

Hallo,

Zitat von schimmi

ob Ferrdrakon sich auch für den Gartenteich eignen würde und wenn ja, wie müsste das dann dosiert werden? Hat das schonmal jemand gemacht?

Einen Kunden mit Schwimmteich habe ich.

Zitat

Ich müsste wahrscheinlich im Teich auch einen Eisengehalt von 0,3-0,5mg/l einstellen und den Dünger dann genauso dosieren, daß dieser Wert stabil bleibt... Oder irre ich da?

Ich weiß nicht, was andere Hersteller von Düngern für den Gartenteich empfehlen, aber ich würde den Körper zu raten, einen Wert von 0,05 mg/l nicht zu überschreiten.
Das Verhältnis von bepflanzter Oberfläche zu Wasservolumen ist doch in einem Gartenteich ganz anders als in einem Aquarium. Daher muss die Empfehlung pro Volumeneinheit sicher deutlich niedriger liegen als im Aquarium.
Da die Sonnenlichteinstrahlung aber sicher einen guten Teil zum Düngerverbrauch beiträgt, dürfte es hier eher noch sinnvoller als im Aquarium sein, in möglichst kurzen Zeitabständen zu düngen.

Hallo,

Zitat von G.blum

Sollte ich sicherheitshalber das Wasser zu 50% wechseln?

das halte ich beim bisherigen Verbrauch nicht für notwendig.

Zitat

habe bedenken wegen verstärktem Algenwuchs. Verbrauchen die Pflanzen so viel PO4 das ich nur weiter kontrollieren muß?

Ein PO4-Gehalt in dieser Höhe ist alleine nicht weiter algenfördernd, da müssen andere Faktoren hinzu kommen.
Bitte beobachten Sie einfach den PO4-Gehalt, beim bisher geschilderten Verbrauch wird das innerhalb kurzer Zeit weniger werden.

Hallo,

Zitat von Ralf Nelles

Zum Eisen. Den Wert kenne ich. Es ging mir um die Eisenart. Ich habe die Möglichkeit 2,3 wertiges oder gar chelatiertes Eisen zu messen.
Soweit ich weiß, benötigen Pflanzen hauptsächlich aber nur 2-wertiges? Oder müssen eben umbauen.

ich halte die Unterscheidung zwischen den verschiedenen "Eisenarten" in der Aquaristik für nicht zielführend.

Dazu möchte ich ein wenig ausholen:
Der Wechsel zwischen den beiden Oxidationsstufen des Eisens (2 / 3) in Wasser findet innerhalb weniger µs - ms statt (es gibt da auch keinerlei kinetische Hemmung oder dergleichen). In einem chemisch-biologischen System wie einem Aquarium ist nicht nur ein einzelnes Redoxsystem vorhanden, sondern deren hunderte, die nicht einzeln, sondern nur zusammen als ein Messwert zu erfassen sind.
Das Redoxsystem Eisen II/III stellt dabei nur eine kleine Untereinheit eines sehr großen Komplexes dar. Den Schwerpunkt in diesem Komplex stellen auf der einen Seite eine Vielzahl von organischen Verbindungen, auf der anderen Seite Sauerstoff.
Mit anderen Worten, man hat bereits einen sehr stabilen, gut gepufferten Redoxwert vor der Zugabe irgendwelcher Eisenverbindungen im Aquarium. Die winzig kleine zugegebene Eisenmenge kann diesen Wert praktisch nicht beeinflussen, stattdessen stellt sich das Verhältnis zwischen Eisen II und Eisen III so ein, dass es mit dem vorgegebenen Redoxwert korrespondiert.
Da es sich hier durchweg um reversibele Gleichgewichtssysteme handelt, führt nun ein wie auch immer gearteter Verbrauch auf der einen Seite (z.B. Eisen II durch die Pflanzen) zu einer Neubildung des verbrauchten Stoffs aus dem Gleichgewicht, so dass das Verhältnis zwischen den beiden Stoffen unverändert bleibt. Solange also überhaupt noch ein Vorrat an Eisen vorhanden ist, wird der verbrauchte Stoff immer nachgeliefert.

Daher ist und war es schon immer irrelevant ob man Eisen in der 2-oder 3-wertigen Form zugibt. Egal aus welcher Richtung man kommt, es wird sich immer dasselbe Gleichgewicht im Aquarium einstellen. Aus diesem Grund ist auch die Frage ob Pflanzen 2- oder 3-wertiges Eisen verbrauchen rein akademisch. Sie spielt in der Praxis keine Rolle.

Warum man in Düngemitteln trotzdem die eine oder andere Form bevorzugt, hat meist technische Gründe.

Chelatisierung:
Für die Pflanze ist es zu einem gegebenen Zeitpunkt egal, ob der Eisengehalt im Wasser chelatisiert ist oder nicht. Es zählt nur das lückenlose Vorhandensein von Eisen zu jedem Zeitpunkt. Der Chelator ist nur ein technischer Kunstgriff, um eben dieses Eisen über einen längeren Zeitraum zu stabilisieren. Ohne Chelatoren ist unter den gegebenen Bedingungen im Aquarium keine lösliche Eisenverbindung lange stabil. Sie enden rasch als Eisenhydroxid oder -phosphat im Sediment. Zugegebene Chelatoren verhindern diesen Fällungsprozess eine gewisse Zeit, da auch sie physikalisch-chemisch (oder biologisch) angegriffen werden.

Die Messung des chelatisierten Anteils des Eisens in der Aquaristik macht daher für mich ausschließlich in der Beurteilung der Qualität eines gegebenen Düngers Sinn. Wie viel Prozent des vorgegebenen Eisens sind chelatisiert und wie stabil ist die Chelatierung über einen bestimmten Zeitraum?
Diese Daten verändern sich dann aber nicht mehr, solange die Rezeptur bei einem Präparat nicht verändert wird.

Fazit:
Für meine Begriffe ist daher ausschließlich die Messung des Gesamteisengehalt ist im Aquarium notwendig und sinnvoll.

Hallo,

Zitat von cariba79

Ferrdrakon, Eudrakon P, Powerdrak, und den Kaliumdünger

Powerdrak gibt es nicht - meinen Sie evtl. KramerDrak?

Zitat

Ich mache jede Woche ca 200 Liter (30%) Wasserwechesel. Wann geb ich am besten den Wasseraufbereiter dazu? Wenn das Becken wieder voll ist oder schon beim einlassen?

Wenn man wirklich Chlor, Chloramine zu beseitigen und Schwermetalle wie Kupfer oder Zink zu entgiften hat, wäre der richtige Zeitpunkt direkt vor dem Einfüllen des Frischwassers.
Geht es einem nur um die zusätzlichen Stoffe wie Huminstoffe, Mineralstoffe und Vitamine, wäre auch noch unmittelbar nach dem Einfüllen möglich.

Zitat

Wieviel Zeit sollte ich vergehen lassen eh ich mit Düngen anfange?

Hier gibt es nichts zu beachten (sonst müßte ich dem Thema wenigstens einen Absatz bei den Wasseraufbereiter- oder Dünger-Seiten widmen) und keine Wartezeit einzuhalten. In unseren Dünger liegen die kationischen Spurenelemente komplett in Form von Chelaten vor, Wasseraufbereiter wie Aquadrakon Black, die Schwermetalle entgiften, indem sie sie in die Chelate überführen, tangieren unsere Dünger deswegen nicht. Man kann man die Metallionen kein weiteres Mal chelatisieren.

Hallo,

Zitat von Fränk

Eigentlich hatte ich gehofft nicht täglich mit 4 verschieden Flaschen Dünger vor meinem Aquarium zu stehen. Aber scheinbar geht es nicht anders.

entweder flexibel oder einfach
Nach einiger Zeit, wenn die Testphase vorbei ist und sich die Verhältnisse zwischen den verschiedenen Düngern kaum noch ändern, ist es bei den meisten Präparaten möglich sich die benötigten Mischungen in einer Flasche anzulegen. So muß man täglich dann nur noch mit 1 oder 2 Flaschen hantieren.

Hallo,

normalerweise ist es übersichtlicher für eine neue Frage ein neues Thema zu starten.

Zitat von Josch

Jedoch macht mir eine Echinodorus Sorgen. Die neuen Blätter habe keine richtig grüne Farbe, sondern eher blass. Die älteren Blätter sind schwach grün und die Blattnerven fast weiß. Es sieht auch so aus, dass sich einige kleinste braune Löcher im Blatt bilden.

Das könnte verschiedene Ursachen haben:

Möglich wäre es, daß der Echinodorus der Nitratgehalt im Verhältnis zum PO4 zu gering ist, darauf deuten auch die braunen Löcher, die evtl. Blattschäden durch den doch recht hohen PO4-Gehalt andeuten.
Andererseits könnte es sich auch um einen Spurenelementemangel (Eisen, Mangan) handeln.

Viele Echinodoren können sich zwar auch gut über die Blätter versorgen, wachsen aber besser, wenn sie die Nährstoffe über die Wurzeln aufnehmen können. Insbesondere in feinkörnigen Bodenmaterialien ist der Nährstoffnachschub aber oft zu langsam für so starke Verbraucher wie Echinodoren.

Jetzt gäbe es 2 unterschiedliche Dinge, die man tun könnte:
1) Etwas verdünnten Flüssigdünger direkt in den Wurzelbereich der betreffenden Pflanzen spritzen oder
2) einige Terrdrakon NPK Kugeln in den Wurzelbereich stecken.

Hallo,

Zitat von Josch

Jetzt habe ich auf einer Internetseite gelesen, dass die tägliche Düngung umstritten sei, da Pflanzen in der Lage seien Nährstoffen für 7 Tage zu speichern. Eine tägliche Düngung würde dann nur zur Überdüngung führen.

Abgesehen davon, daß man im weiten Internet nahezu jede Meinung, egal ob begründet oder nicht, finden kann, kann ich diese Ansicht nicht teilen.
Wenn das tatsächlich so der Fall wäre, könnte man einmal wöchentlich einen unchelatisierten Dünger zugeben und die Pflanzen kämen dann ohne Mangelerscheinungen den Rest der Woche damit zurecht, was in der Praxis einfach nicht der Fall ist.
Nach meinen Erfahrungen entstehen solche Aussagen meist im Kopf allzu phantasievoller Außendienstmitarbeiter, die solcherart die konzeptionellen oder technischen Mängel ihrer Produkte wegdiskutieren möchten.

Eine Überdüngung erzeugt man, wenn man mehr Dünger zugibt, als das Becken / die Pflanzen verbrauchen, egal ob täglich oder wöchentlich dosiert wird. Entscheidend ist dabei ausschließlich die Gesamtdüngemenge/Woche. Nach meiner Erfahrung benötigt man aber durch die gleichmäßigere Düngeversorgung bei täglicher Düngung oft 10 - 20 % weniger Dünger als bei wöchentlicher Zugabe.

Hallo,

Zitat von aquagraf

Laut Grenzwerten Trinkwasserverordnung sind wohl die Werte für Eisen ges., Mangan und Blei im Aquarium zu hoch.
Der Wert für Eisen ist bereits in der Wasserleitung zu hoch, was auf ein Problem in meiner Hauswasserversorgung schließen läßt (wahrscheinlich Boyler defekt).

Ich würde die Hauptgründe für die Probleme tatsächlich für die extrem hohen Werte von 0,93 mg/l Fe und 0,23 mg/l Cu sehen.
Eigentlich müßte doch ein so hoher Eisengehalt das Wasser geschmacklich beeinträchtigen, bzw. überall da wo es tropft (Dusche etc.) deutlich braune Spuren hinterlassen?

Zitat

Warum aber sind die Werte für Mangan und Blei höher als aus der Leitung?

Nun Mangan ist in Ferrdrakon und in der gemessenen Konzentration auch durchaus im Sollbereich.
Bei Blei sind die beiden Meßwerte ja nur unwesentlich auseinander. Da der Gesamtschwermetallgehalt im Becken kleiner ist, könnte das Blei etwas leichter mit der Analyse erfassbar sein (so was nennt sich Matrixeffekte).

Zitat

Kann einer der Werte für mein Fischsterben verantwortlich sein?

Ja, ich vermute die Kombination Kupfer/Eisen ist besonders problematisch.

Zitat

Warum hat Aquadrakon black nichts bewirkt?

Wahrscheinlich verhindert es noch Schlimmeres.
Allerdings ist das beschriebene Szenario denkbar ungünstig:
Bis zu 2 mg/l Kupfer werden von Aquadrakon Black vollständig chelatisiert. Nun fällt Kupfer (und andere Schwermetalle wie Zink) im Aquariumwasser kaum aus (wird nur mit der Zeit im Filterschlamm gebunden), daher ist es sinnvoll es zu chelatisieren und damit in seiner Giftigkeit stark abzusenken.
Das Eisen würde ohne Chelator rasch ausfallen, mit Aquadrakon Black wird das deutlich verlangsamt - das könnte eine Ursache der Probleme sein.
Laut Trinkwasserverordnung ist für Eisen nur ein Grenzwert von 0,5 mg/l zulässig, in der Realität ist Trinkwasser meist vollständig enteisent.
Bei er Konzeption eines Wasseraufbereiters wird daher niemand eine solche Konstellation, wie sie hier vorliegt, berücksichtigen.

Wenn das Kupfer-/Eisenproblem schon vor dem Einsatz von Aquadrakon Black vorlag, kann zudem die ungünstige Möglichkeit bestehen, daß u.U. zusätzlich zur Belastung aus dem Frischwasser auch noch weiteres Kupfer aus dem Sediment gelöst wird

Zitat

An einen Neubesatz kann ich erst wieder denken, wenn ich die Ursache für das Sterben gefunden habe.

Auf jeden Fall muß, auch im Interesse der eigenen Gesundheit, die Hauswasseranlage korrigiert werden.

Zitat

Die Möglichkeit, dass es sich um einen Erreger handelt, besteht ja weiterhin, obwohl es für mich eher nicht so aussieht.

Da hätte ich jetzt auch nicht zuerst dran gedacht, obwohl ich es ebenso wenig ausschließen kann.

Hallo,

Zitat

habe also dann 4 separate Pumpen - wieviel Zeitversatz solch ich dann einstellen damit es nicht zu den "Nebenwirkungen" kommt?

kommt auf die Strömung an der Eintropfstelle an.
Ein paar Minuten bis eine Viertelstunde sollten vollauf genügen.

Hallo,

Zitat

bezieht sich die Mischung auf den Düngerbehälter oder auch auf Aquarium?

Die und ähnliche Aussagen bei anderen Präparaten beziehen sich immer auf die konzentrierten Lösungen.
Diese Aussage bezog sich vor allem auf die häufigen Fragen von Besitzern von Einkanal-Dosierpumpen, die möglichst alle Lösungen zusammenschütten möchten.

Im Becken herrschen ja ganz andere (sehr viel verdünntere) Verhältnisse.
Bsp.: es macht ja chemisch keinen Unterschied, ob das Phosphat im Becken vom Futter oder von Eudrakon P kommt.

Hallo,

Zitat von Rockatansky

Deshalb meine Frage da im Impressum von DRAK Schönaich steht - und ich aus Tübingen bin (15 km) kann man dort auch direkt kaufen???? Wäre sehr praktisch für mich.

da wir kein Ladengeschäft haben, ist nicht immer jemand da.
Abholung funktioniert daher am besten so:
Die Artikel am besten einige Tage vorher vorbestellen, da wir auch nicht immer alles in allen Varianten sofort greifbar im Regal liegen haben und einen ungefähren Termin für die Abholung vereinbaren.

Zitat von lagerlogi

hallo,herr kremser,
auf ihrer eigenen düngerbeschreibung zu eudrakon p steht , das bei
gut besetzten becken durch das futter genug nährstoffe eingebracht
werden.mein becken ist so eines. aber wenn ich messe,ist kaum was
nachweisbar.

so war die Formulierung aber nicht gedacht. Genug muß schon auch messbar sein! Wenn kein PO4 messbar ist, wird mit dem Futter auch nicht genug eingebracht.
Wie soll man das sonst außer an Meßwerten fest machen?

Zitat

auch die skala des testes ist imgrünen bereich bei ca.0,05.

Für PO4? Verwenden Sie einen Labortest? Ich kenne keinen aquaristischen Test, der bis 0,05 mg/l mißt. Zudem wäre der Wert in einem Pflanzenbecken zu gering.

Zitat

ich kann doch nicht andauernd messen und nachdüngen.

Das ist auch gar nicht notwendig. Man muß einmal den Verbrauch des Beckens ermitteln, dann kann man 1 - 2 Wochen den täglichen Bedarf düngen und macht dann mal einen Test zur Kontrolle, ob es zuviel oder zuwenig ist.
Oder man macht eine kräftige Stoßdüngung und kontrolliert auch dann nach einigen Tagen, ob schon nachgedüngt werden muß oder noch nicht.

Zitat

desweiteren steht einiges bei krause-aquarienwasser.

Ich wüßte nicht, was da stünde, was Sie so verwirrt.
Das in der Natur 0,02 mg/l PO4 für guten Pflanzenwuchs reichen, weil die Pflanzen bis zu 1000fach anreichern können?
Das funktioniert im Aquarium nicht, weil der Vorrat in der Wasserpfütze viel zu gering ist. Die schnellste Pflanze speichert den ganzen geringen PO4-Gehalt des wenigen Wassers, die anderen schauen in die Röhre.
Einer der größten Fehler ist es, zu versuchen natürliche Verhältnisse 1:1 im Aquarium abzubilden.
In natürlichen Gewässern ist das Verhältnis Pflanzenmasse zu Wasser- und Nährstoffvorrat ein ganz anderes.

Hallo,

Zitat von lagerlogi

danke für die antwort.
Aber meine frage war ja,ob der zusätzliche p04 dünger dafür auch
verantwortlich sein kann.in der literatur liest man,das schon winzige
mengen an po4 reichen welche über das futter ins becken gebrachtwerden.

In welcher Literatur, wenn man fragen darf?
Zumindest auf vielen aquaristischen Webseiten und in den Foren wird zeitweilig - neben durchaus intelligenten Beiträgen - auch manchmal übler Blödsinn geschrieben.

Es gibt neben der dicken weißen Kahmhaut, die immer auf zu viel organische Stoffe im Wasser zurückzuführen ist, nur noch eine dünne bläuliche, die aus eisenoxidierenden Bakterien resultiert.
MIt dem PO4-Gehalt haben beide nichts zu tun. Das Futter bringt zwar auch PO4 ins Becken, ursächlich sind dabei aber lösliche Proteine und Fette, die sich an Trennschichten wie der Wasseroberfläche anlagern und dort bakteriell abgebaut werden, unterstützt durch den dort hohen Sauerstoffgehalt.

In seltenen Fällen können die Pflanzen in Becken mit intensivem Pflanzenwuchs derartig große Mengen an organischen Stoffen an das Wasser abgeben, daß es zu einer Kahmhaut kommen kann. Das ist aber selten und nur bei sehr intensiver Beleuchtung möglich.

Zitat

doch meine messung zeigt immer sehr geringe bis keine werte.
wenn ich dann dünge sind messbare werte vorhanden aber nicht lange.

Nebenbei bemerkt, eine Aufdüngung auf nur 0,1 mg/l würde ich jetzt gerade nicht als Stoßdüngung bezeichnen. Hier muß man schon damit rechnen, daß es sich hierbei tatsächlich um den täglichen Verbrauch handelt und dementsprechend täglich nachdüngen.
Ein Stoßdüngung wäre die stoßweise Aufdüngung auf einen höheren Wert von z.B. 0,5 mg/l (oder mehr) verbunden damit, daß man erst nachdüngt, wenn der PO4-Gehalt auf NN abgesunken ist.

Hallo,

Zitat von Mittelalter

Ein Wehrmutstropfen der Situation ist ja, dass Bestellungen da sind und offenbar so, dass es alleine kaum noch zu händlen ist. Das viele drum herum ist ja nicht zu unterschätzen.

die Bestellungen an sich sind nicht das Problem (eher das Gegenteil, letztlich verdient man ja so sein Geld). Aber das Drumherum und die eigenen Ansprüche an sich selbst, die einem ja wichtig sind.
Zudem läßt es sich zeitlich schlecht steuern. Manchmal kommt alles auf einmal, dann ist wieder weniger los.

Zitat

Die Familie ist leider oft die.... (gekürzt)
Also an dieser Stelle meinen Respekt.

Zustimmung und danke fürs Verständnis.
Insbesondere der Schritt, jemanden auch nur zeitweise einzustellen, ist hierzulande dermaßen riesengroß und mit derartigen Risiken verbunden. Das trägt viel Schuld an der Arbeitslosigkeit.

Zitat

Völlig nachvollziebar unter diesen Umständen und einfach von mir nicht bedacht worden. Weitere Ausführung ist vielleicht momentan auch nicht nötig.

Übrigens, damit das nicht falsch rüber kommt. Da war vieles natürlich für alle Leser geschrieben und nicht (nur) direkt als Antwort auf Ihre Frage.

Zitat

Vielleicht findet sich ja für Sie Unterstützung in diesem Forum, die Ihnen den Rücken frei hält. Ich würde es Ihnen wünschen. Wäre es mir gegeben tieferes Wissen zu haben würde ich sowas auch machen.

Wie schon geschrieben, es gibt ja inzwischen einige ganz kompetente Mitschreiber, die ja auch schon viel Arbeit abnehmen.

Zitat

In diesem Sinne alles Gute
Ein zufriedener Kunde der Verständnis hat.

Danke dafür.

Hallo,
es ist tatsächlich so, daß ich im Moment kaum Zeit für das Forum habe, was mehreren Gründen geschuldet ist:
Zum einen ist muß ich wählen die Lieferzeiten zu verlängern, oder eben im Forum kürzer zu treten (inzwischen gibt es hier doch einige kompetente Mitschreiber),
zum anderen kostet die zunehmende Anzahl an Anrufen zur persönlichen Beratung einfach kostbare Zeit, die anderen Aktivitäten, die mehr als einer einzelnen Person zugute kommen, letztlich fehlt.
Ich bin mittlerweisle leider so weit, daß ich bei Arbeiten wie Dünger Abfüllen o.dgl. den Anrufbeantworter anstellen muß, weil sich solche Aktivitäten dadurch gerne auf das Doppelte der an und für sich notwendige Zeit verlängern.

Zu den Fragen:

Zitat

1.)Welche Auswirkungen/Nachteile ergeben sich in Bezug auf den Dünger bzw. die darin enthaltenen Bestandteile?

Die mögliche Anreicherungsquote beträgt ein Vielfaches, der bei 2wöchigem Wasserwechsel angesetzen.
Im worst case, reichert sich dann ein Stoff, der nicht verbraucht wird, in weit höheren Mengen an, als gut ist.
Der theoretisch-mathematische Hintergrund ist hier nachzulesen (das steht übrigens auf der Website innerhalb der Dünger-Themengruppe).
Die aufgeführten Gesetzmässigkeiten gelten übrigens für jeden regelmässig zugeführten Stoff, nicht nur für DRAK-Dünger.

Zitat

2.) Reicht es die Düngekonzentration zu reduzieren?

In den meisten Fällen. Es fällt aber die nivellierende Wirkung der Wasserwechsel weg, bzw. ist kleiner. Im Zweifelsfall sind eben die Ergebnisse schlechter.

Zitat

3.) Ist davon auszugehen, dass sich ein Bestandteil in möglicherweise kurzer Zeit sehr stark anreichert und welcher?

Wie schon geschrieben, daß könnte passieren. Wenn man verhersagen könnte welcher das ist, würde ich ja die Konzentration dieses Stoffs im Dünger geringer ansetzen. Je nach Ausgangswasser, sonst. Rahmenbedingungen, Pflanzen, Fischen, Futter kann das immer ein anderer Stoff sein.
Ein Aquarium beeinhaltet ein Fließgleichgewicht. Die Konzentration eines Stoffs bleibt nur dann konstant, wenn sich die Zufuhr und die Entnahme die Waage halten. Wenn man den Wasserwechsel als Entnahme eliminiert, bleiben nur noch die Entnahme von Pflanzenmaterial, Jungfischen und Filterschlamm als Entnahme übrig.

Zitat

Beckendaten sind ja bekannt

Bitte .
Die Beckendaten sind mir nur theoretisch bekannt. Ich habe nicht bei jeder Anfrage die Zeit erst alte Forenbeiträge und Emails raus zu suchen. Ich würde sehr darum bitten, daß man mir diese zeitaufwendige Recherche erläßt und die relavanten Daten jedesmal auf Neue anführt.
Das ist sonst ein weiterer (hoffentlich nachvollziehbarer Grund), warum ich im Forum kaum noch hinterher komme.

Zitat

4.) Welcher Dünger wäre hier am Besten geeignet

Da gibt es keine pauschale Antwort. Hier gelten prinzipiell keine anderen Antworten als bei regelmässigem Wasserwechsel, nur das sich Überdosierungen eben nicht durch den Wasserwechsel ausgleichen lassen.

Hallo,

die 2/100 spielen tatsächlich keine Rolle, sie werden unter der angegebenen Auflösung des Gerätes liegen. Sie spielen, wenn überhaupt, nur bei Hochpräzisonslaborgeräten eine Rolle.

Wenn das Gerät keine automatische Temperaturkompensation hat, sollte man immer bei der Temperatur kalibrieren, bei der man auch später messen möchte. +/- 5 Grad spielen aber in der Aquaristik wiederum keine Rolle, da die Änderung auch nur 1 oder 2/100 beträgt.

Hallo,

Zitat von peterh

der Wuchs meiner Echi. bolivianus sieht mir immer noch etwas "mangelhaft" aus (siehe Bild).

dsa kann ich zumindest ausgehend von diesem Bild nicht nachvollziehen. Die Pflanze sieht doch recht gut aus?

Zitat

Sie sind recht bleich und haben immer wieder diese "Lücken", fast Löcher, im Blatt.

Diese scheinbaren Löcher sind nach meiner Erfahrung mit dieser Pflanze typisch für E. bolivianus und kein Mangel. Die Jungpflanzen sind immer etwas hell - gut möglich, daß diese einen etwas höheren Eisengehalt benötigen.
Wie ist denn die Gesamthärte bzw. der Magnesiumgehalt?

Hallo,

Zitat von Bajamar

250 l Brutto, Beleuchtung 3x39W T5 + Reflektoren.
Wasserwerte: KH 6, GH 7, PH 6,9, CO 2 20mg/l, NO 3 10mg/l, NO 4 bei 0.

Ich muß die Frage dann doch mal irgendeinem Nichtchemiker stellen. Was ist eigentlich NO4 (das wird so häufig geschrieben)? Da es das in wässrigen Systemen nicht gibt, ist es wahrscheinlich NH4 Ammonium oder PO4 Phosphat. Ich kann vom Bildschirm leider nicht immer entscheiden, was davon gemeint ist.
Also, in der Chemie kommt es ähnlich wie in Mathe auf einzelne Buchstaben und Ziffern an, Ungenauigkeiten und Tippfehler führen immer mind. zu Verwirrung.

Zitat

250 l Brutto

=> also max. 200 l netto.

Zitat

Im Becken befand sich ein Netzbeutel mit Kramer Drak Power 250 l.

Wie schon gerade angedeutet glaube ich, daß der Netzbeutel zu groß war. Für das Becken hätte es ein 180er Beutel getan.

Zitat

Unsere Massnahmen: 1. Dünger entfernen und auf Düngung vollständig verzichten, 2. konsequenter Pflanzenrückschnitt und 3. 2 x wöchentlicher Wasserwechsel von 50%.

Wasserwechsel ist immer gut.

Zitat

Was mich verwundert, ist die Tatsache, dass unsere Pflanzen bei einem Eisengehalt von nur 0,01mg/l im Leitungswasser keine Mangelerscheinungen zeigen.

Der Eisengehalt des Leitungswasser ist belanglos. Das Eisen für die Pflanzen kommt momentan sicherlich aus dem Sediment im Boden und Filter (wo es sich in der jüngsten Zeit abgelagert hatte). Irgendwann sind die Vorräte dort an Eisen und anderen Nährstoffen wieder erschöpft und dann sollte man wieder vorsichtig mit Düngen beginnen. Zur Einstellung der Düngermenge würde ich es diesmal zuerst mit KramerDrak flüssig versuchen und etwas weniger als die Empfehlung verwenden.

Falls NO4 Phosphat bedeuten sollte, kann man sich auch Gedanken drüber machen, ob der nicht vorhandene PO4-Gehalt ein Grund für den ALgenwuchs war und diesen entsprechend vorsichtig mit Eudrakon P auf 0,2 -0,3 mg/l anheben.

Hallo,

hier muß ich zuerst darum bitten sich die komplexe Zusammensetzung von Eudrakon N auf der Website noch mal anzuschauen und den Satz

Zitat

Wenn keine Aufnahme durch die Pflanzen erfolgt und alles vollständig mineralisiert wird, entspräche 1 ml auf 50 l Wasser einer direkten Zugabe von 2 mg/l Nitrat, 0,4 mg/l Kalium und 0,1 mg/l Magnesium.

im Hinterkopf zu behalten.
Ein Teil der Zugabe an Stickstoffverbindungen erfolgt als Harnstoff und Ammonium und ist daher meßtechnisch mit dem Nitrattest nicht sofort erfaßbar, man mißt erst einmal nur die Nitratzugabe.
Ammonium und Harnstoff werden entweder gleich so von den Pflanzen aufgenommen oder im Becken in Nitrat umgewandelt (der vollständige Prozess dauert einige Tage).
Eudrakon N sollte täglich zugegeben werden, nicht wöchentlich. Ohne guten Grund und bei Beginn der Zugabe darf die max. tägliche Zugabe nicht überschritten werden.

Die einmal 7 ml würden ja den Nitratgehalt max. um 2 mg/l anheben, das ist meist viel zu wenig. Man muß Eudrakon N schon einige Tage lang zugeben und dann den Nitratgehalt messen. Wegen des Ammoniums und Harnstoffs steigt der Nitratgehalt meist auch noch einige Tage nach der letzen Zugabe etwas an, das ist der zweite Grund dafür, nur moderate Mengen täglich zu düngen.

Hallo,
die Flaschen können recht voll werden - mind. bis zum unteren Rand des oberen Kegels. Insbesondere, wenn die Flaschen schon etwas verformt sind, passen die 500 ml gerade so rein.