Beiträge von Andreas Kremser

Hallo,

Zitat von Erwin

Sie wächst in reinem Sand mit geringen NPK-Gaben.

es wäre gut möglich, daß in Sand die Nährstoffversorgung zu knapp ist, da die Durchströmung und damit der Nachschub aus der Wasserphase recht gering ist.
In dem Fall würde ich zu einer Verstärkung der NPK-Zufuhr raten. Bei derartig prächtig großen Exemplaren kann man auch schon mal direkt einige Körner Blaukorn-Dünger im Wurzelbereich versenken.

Zitat

Immer wenn sie Blütenstände treibt und ich die Ableger an der wasseroberfläche und auch über Wasser wachsen lasse, verliert die Mutterpflanze an Substanz und wird merklich kleiner. Auch die alten Blätter bekommen Blattschäden.

Werden denn die Brutpflanzen regelmäßig abgegeben? Wenn nicht, würde ich halt die Blütenstände frühzeitig entfernen. Es ist schon normal, daß diese recht viel Kraft und Substanz von der Mutterpflanze einfordern.

Hallo,
beim Einsatz der Power-Dünger sollte man das Wechselwasser mit Flüssig-Dünger aufdüngen, um den mit dem Wechselwasser entfernten Dünger zu ersetzen. Die Power-Dünger sorgen dann für den gleichmäßigen Erhalt des Wirkstoffpegels.
Bei Kramerdrak Power wäre es natürlich im Sinne des Erfinders das mit Kramerdrak zu machen, aber wenn man schon Ferrdrakon K da hat, ist das auch kein Beinbruch.

Die halbe empfohlene Dosis zum Wasserwechsel erzeugt einen Eisengehalt von ~ 0,05 mg/l im Frischwasser. Je nach gewünschten Eisengehalt würde ich also dann nur 10 - max. 20 ml / 100 l Wasser Ferrdrakon K ergänzen und den Rest der gewünschten Kaliumgabe anders zugeben.

Hallo,

Zitat von Copper123

Nachdem ich in anderen Foren gelesen hatte, dass es beim Einsatz von Mattenfiltern zum Knacken von Chelatoren der Mikronährstoffe kommen kann, und sich dann deren Verfügbarkeit drastisch verschlechtert, habe ich vor einer Woche das Filterbecken komplett von allen Matten befreit. Nur noch ein kleines Stück Matte verhindert, dass Garnelen, die über das Überlaufrohr in das Filterbecken gelangen, in die Pumpe gezogen werden.

wobei die Mattenfilter da sicherlich nicht anders zu bewerten sind als jedes andere biologisch aktive Filtermaterial. Manche Becken sind da sicherlich "überfiltert". Das Problem gibt sich mit der Zeit, wenn sich die Matten so richtig mit Schlamm gefüllt haben. Deswegen auch wirklich nur dann auswaschen, wenn es Durchflußprobleme gibt.

Zitat

Der einzige Gedankengang, den ich jetzt noch verfolge, ist das Überlaufrohr, welches das Pflanzenbecken mit dem Filterbecken (was de fakto ja keins mehr ist) verbindet. Kann es da nicht zu Oxidationsvorgängen kommen, die Chelatoren von Mikronährstoffen aufspalten ? Oder könnte es an dem Film liegen, der sich im Fallrohr bildet, und quasi wie ein Rieselfilter wirkt ?

Rein chemisch sind Chelatkomplexe nicht von Oxidation an den Chelatoren bedroht. Dazu bedarf es immer Mikroorganismen, die zudem hungrig sein sollten und gut mit Sauerstoff versorgt.
Das Überlaufrohr wirkt sicherlich wie ein kleiner Rieselfilter, kann aber keinen besonders großen Effekt haben, da es ja nur eine sehr begrenzte Oberfläche hat.
Die Chelatkomplexe sind aber lichtempfindlich. Bei genügend energiereichem Licht (von Blauviolett bis ins UV) findet ein Prozess statt, der sich photochemische Decarboxylierung nennt und zum Verlust der Eigenschaften als Chelator führt.
In dem Zusammenhang fallen mir wieder die 9000 K Röhren aus dem ersten Beitrag ein. Die haben natürlich einen wesentlich höheren Blauanteil als Röhren mit einer etwas wärmeren Lichtfarbe. Da man optimales Pflanzenwachstum und oft auch die schönere Morphologie mit Beleuchtung im Bereich 4000 - 5500 K erreicht, würde ich inzwischen doch dazu raten, es mit anderen Röhren zu versuchen, wenn die 9000er noch im Einsatz sind.
Mehr fällt mir dazu im Moment nicht mehr ein.

Hallo,

Zitat von G.blum

Beleuchtungszeit: ca.8:30 bis 21:30 (max.80% mit Reflektoren)

Die durchschnittliche Gesamtbeleuchtungsdauer sollte zwischen 12 und 13 Stunden liegen. Wenn ich das recht sehe, sind es hier nur 11 Stunden abzgl. weiterer unregelmäßiger Pausen.

Zitat

Für ca 4. Wochen lief ein 18 Watt UV-Strahler der Fa.J.L wegen starker Algenblüte und Fadenalgen mit.

Bei konkreten Maßnahmen kein Problem, das wird es nur bei Daueranwendung.

Zitat

KH:7
GH:1

Kommt das Wasser mit einer so niedrigen GH aus der Leitung oder wurde da etwas verändert? So eine niedrige GH kann u.U. hinsichtlich der Calcium- und Magnesium-Versorgung problematisch sein (das sind ja die Bestandteile der GH).

Zitat

PO4=0,0

Hier würde nun noch der Nitrat - NO3 - Gehalt interessieren. Liegt der ähnlich niedrig?
Hier würde ich PO4 mit Eudrakon P geringfügig auf 0,2 mg/l anheben und den NO3-Gehalt auf alle Fälle kontrollieren.

Zitat

Was kann ich verändern das alle Planzen wie zu Beginn das kräftige grün bzw. rot behalten. Zusätzlich Kalium düngen,mehr Ferrodrakon,oder zwischendurch Tagesdünger einsetzen?

Ich würde hier (auch schon wegen der niedrigen GH) Ferrdrakon K einsetzen. Hier gibt es sicherlich einen zusätzlichen Magnesium- und Kalium-Bedarf.
Anfangs würde ich 25 % der Ferrdrakon Gabe gegen die doppelte Menge Ferrdrakon K ersetzen, wie auf der Flasche noch mal aufgeführt.

Zitat

Ich hoffe es wird nicht all zu kompliziert da ich wenig von Wasserchemie verstehe.

Ich hoffe, ich konnte das auf das Notwendigste reduzieren!

Zusammenfassung:

- NO3 kontrollieren (ist der Wert nicht messbar, bitte Rücksprache).
- PO4 mit Eudrakon P anheben
- Zusätzlich Ferrdrakon K

Hallo,

Zitat von G.blum

Zu welcher Zeit können die Pflanzen den angebotenen Dünger am besten aufnehmen. Morgens oder abends ?

das wurde im Forum schon mehrfach beantwortet.
Man kann diese Frage mangels ausreichender Daten nicht beantworten, es wurde bislang nicht untersucht.

Da viele Leute Ihre Aquarien nur wöchentlich düngen und das in aller Regel auch gut funktioniert, der Dünger auch bei täglicher Gabe nicht komplett innerhalb von 24 Stunden verbraucht wird oder verdirbt, ist die Uhrzeit der Zugabe der täglichen Düngergabe in der Realität tatsächlich absolut irrelevant.
Um eine gewisse Regelmäßigkeit zu wahren und selbst nicht durcheinander zu kommen, würde ich nur dazu raten, die Düngung immer zur selben Uhrzeit vorzunehmen.

Hallo,

Zitat von M.Gehlhaar

Aber wohin verschwindet das PO4 so schnell? Ich verwende natürlich kein PO4ex oder ähnliches in meinem Filter.
Kann es sein, daß die Pflanzen das PO4 so schnell aufnehmen?

die Pflanzen nehmen anfangs das PO4 tatsächlich recht schnell auf. Das man allerdings schon wenige Minuten nach Zugabe nichts mehr messen kann, muß man anders erklären.
Das Becken muß schon länger total frei von jeder Spur von PO4 sein. Jedes Medium im Becken, daß auch nur geringste Ionentausch- oder Absorptionsfähigkeit hat, nimmt daher begierig die ersten Spuren von Phosphat auf. Solche Materialien sind beispielsweise:

- Glasoberflächen, Oberfläche des Quarzkies
- Alle Eisen- und Manganhydroxid-Ausfällungen in Filter und Bodengrund
- Ton- und Zeolithmaterialien in Bodengrund und Filter

Die Pflanzen sind sicher auch recht ausgehungert, brauchen aber in aller Regel wenigstens einige Stunden, um das PO4 komplett aufzunehmen.

Ich kenne diesen Vorgang, so extrem ist er mir aber bislang kaum geschildert worden.

Mein Vorschlag wäre, gleich so viel Eudrakon P zu dosieren, daß es rechnerisch für mind. 0,5 mg/l reichen sollte. Am nächsten Tag messen und gegebenenfalls nachdosieren.
Auf Dauer genügt dann ein Gehalt von 0,2 mg/l oder das nach Redfield eingestellte NO3/PO4-Verhältnis.

Da der Verbrauch nach einigen Tagen rapide nachlassen wird, ist in dieser Anfangszeit eine engmaschige Kontrolle notwendig, sonst hat man rasch das Gegenteil des Anfangszustands (d.h. einen PO4-Gehalt jenseits von Gut und Böse).

Hallo,
ich denke, da es sich "nur" um ein 160 l Becken handelt, daß die 180er Packung KramerDrak Power genügen sollte.

Hallo,

Zitat von chrisu

Soll das heißen das CO2-Dauertests sehr ungenau sind? Ich benutze sie seit Jahren und habe ihnen bisher eigentlich immer vertraut.

je nach genauer Testausführung zeigt der Test ja einen pH an. Der Indikator ist ein pH-Indikator. Die Testflüssigkeit steht über eine Gasbrücke mit dem Beckenwasser in Verbindung, so daß nur der schwankende CO2-Gehalt den pH im Teströhrchen beeinflußen sollte.
Soweit zur Theorie, die Praxis kann anders aussehen.
Die genauen Werte hängen von der Start-KH ab. Bakterientätigkeit im Röhrchen und Undichtigkeiten beeinflußen das Ganze weiterhin. Ich meine, es ist ein "Schätzometer", der eine Tendenz erkennen läßt, sofern man regelmässig neu füllt.
Einen genauen CO2-Gehalt ermitteln funktioniert ja noch nicht mal mit speziellen Tropftests problemlos.

Hallo,
mir ist für die Aquaristik kein anderes relevantes, im Alkalischen pufferndes System außer Carbonat/Hydrogencarbonat bekannt.

Die CO2-Tropfentest sind sehr empfindlich gegen die Aufnahme von CO2 aus der Luft (sie bestehen ja aus einer alkoholischen Lösung von NaOH oder KOH). Dann zeigen Sie immer zu hohe Werte an, da der Gehalt an Hydroxylionen durch die CO2-Aufnahme sinkt. Alle CO2-Tests, die nicht in Laborglasflschen geliefert werden, sind dafür sehr anfällig.

Aus der Bescheibung fällt mir zumindest erst mal keine andere Fehlerquelle ein (die Dauertests sind eine Katastrophe, die kann man eigentlich nicht gelten lassen).

Hallo,

ich würde sagen der Filter ist noch nicht komplett eingefahren. Auch Sandbodengründe brauchen oft ein wenig länger als Kiesböden ehe sie gut mit Bakterien besiedelt werden. Der biologische Abbau funktioniert bislang nur eingeschränkt, was die hohen und rasch ansteigenden Nitritwerte zeigen.
Bitte fleißig weiter Wasserwechsel machen, bis die Nitritwerte dauerhaft nicht nachweisbar bleiben. Dann dürfte sich wahrscheinlich nebenbei auch das Trübungsproblem erledigt haben.
So feine Trübungen werden nie vom Filtermaterial selbst, sondern von den dort haftenden Bakterienschichten aus dem Wasser gefiltert. Diese sind ja momentan noch sehr unvollständig ausgebildet.

Die 12,5 mg/l Nitrat machen mich aufmerksam. Es gibt einen Test, der gerne immer dann wenn er nicht mehr funktioniert 12,5 mg/l anzeigt. Bitte einmal mit Nitrat-freiem Wasser (z.B. demin. Wasser) überprüfen. Wenn dann immer noch 12,5 mg/l angezeigt wird, ist der Test ein Fall für den Mülleimer.

Hallo,
da gab es im Forum bislang keine Frage dazu. Diese Information steht - wie alle Produktinformationen - auf der Website bei den einzelnen Produkten (nach unten scrollen):

Haltbarkeit

Hallo,

Zitat von Feuchtwarm

Gibt es eine Moeglichkeit, diese Pulver durch andere Mittel zu ersetzen ohne dabei dieTests zu verfälschen?

nur wenn man genau wüßte. was in den einzelnen Pulverfläschchen drin ist.

Zitat

Wenn ja, was? Und muss man dann fuer entsprechende Sauerstoffzufuhr zur Unterstützung des Stoffwechselprozesses sorgen?

Damit Bakterien in der Form überhaupt "lebend" verkauft werden können, müssen Sie in einer inaktiven Form ohne Stoffwechsel (also als Sporen o. dgl.) vorliegen. Der Hersteller muß in seiner Nährlösung alles drin haben, was zu Aufrechterhaltung dieses Zustandes beiträgt. Irgendwelche eigenmächtigen Zusätze werden da nicht dabei helfen.
Am wichtigsten dürfte es sein, dafür zu sorgen, daß möglichst keine Frendkeime in die Flasche geraten, die sich in der Nährlösung womöglich sehr gut fühlen.
Also möglichst sauber arbeiten und nie etwas in die Flasche zurück geben.

Hallo,

Zitat von MK

Ist es nicht so, das durch die ständige Düngung mit Eudrakon N die KH sinkt ? Somit schaukelt sich das doch dann im Laufe der Zeit hoch, wenn ich versuche, die KH durch Waserwechsel konstant zu halten, oder ?

Nein, das ist ein wenig komplexer:

Die Düngung mit Nitrat führt sogar zu einem Anstieg der KH, da für jedes aufgenommene NO3-Ion ein Hydrogencarbonation abgegeben werden muß.
Die Düngung mit Harnstoff ist pH-neutral, Harnstoff wird als Ganzes aufgenommen.
Für die Aufnahme von Ammonium wird ein Proton abgegeben, hier sinkt die KH.
Wird Ammonium erst im Becken zu Nitrat oxidiert, so entstehen zwei Protonen, dafür wird bei der Aufnahme dieses Nitrats dann wieder ein Hydrogencarbonat abgegeben, die Bilanz ist dieselbe, als wenn Ammonium direkt aufgenommen wird.
Wird Harnstoff nicht direkt aufgenommen, sondern im Becken zu Nitrat oxidiert, so entsteht dabei pro Stickstoffatom ein Proton. Werden diese beiden Nitrat-Ionen dann wieder aufgenommen, so werden 2 Hydrogencarbonat abgegeben. Der Vorgang ist auch so pH-neutral.

Man muß aber auch die Gegenionen betrachten: Für jedes aufgenommene Kaliumion wird ein Proton abgegeben. Für Magnesium deren zwei.
Da Kalium molar gesehen fast in selbem Ausmaß wie Nitrat verbraucht wird, darf man das nicht vernachlässigen.

Zudem kann man Salze nicht ohne Gegenion zugeben, also muß man diese in der Betrachtung immer berücksichtigen:
Ammoniumnitrat - insgesamt pH-neutral
Ammoniumcarbonat/Kaliumcarbonat - pH-neutral da sich aus Säure + Carbonat CO2 bildet, das anderweitig aus dem System verbraucht wird.
Kaliumnitrat - insgesamt pH-neutral
Magnesiumnitrat - insgesamt pH-neutral

Alle anderen Ammonium-, Kalium- und Magnesiumsalze senken beim Verbrauch den pH.

Wenn der Gehalt an Nitrat/Ammonium und Kalium/Magnesium während des Wasserwechselintervalls durch die Düngung mit Eudrakon N einerseits und den Verbrauch durch die Pflanzen oder Denitrifikation andererseits unverändert bleibt, sollte sich der Einfluß auf die KH theoretisch gegenseitig aufheben und diese unbeeinflußt lassen. Praktisch gibt es natürlich immer mehr oder weniger große Abweichungen.
Die Spurenelementedünger wirken durch Ihren Eisen-, Kalium- und Magnesiumgehalt (meist Sulfate oder Chloride) dagegen durchaus KH-senkend.

Zitat

Der Anteil an Schnellwachsern liegt bei ca, 50%. Ist das ausreichend ?

Eigentlich ja.

Sollte die KH im Verlaufe des Wasserwechselintervalls zu stark sinken, besteht immer noch die Möglichkeit mit Duradrakon M/T Komponente A die Karbonathärte geringfügig anzuheben.

Hallo,

Zitat von Toni

vielen Dank für die ausführliche Antwort.
Ich habe meine Frage leider falsch formuliert.
Mir ist bekannt, dass kein Pflanzenwuchs ohne Co2 möglich ist.
Es müßte lauten: Ist es möglich ohne zusätzliche Co2 Düngung ein gutbewachsenes Becken zu halten ?

bitte noch mal genau lesen (und nicht nur den ersten Satz). Ich habe das beantwortet.

Das läßt sich nun mal nicht pauschal beantworten, sondern am besten durch eine Bestimmung des CO2-Gehalts im Becken. Durch bakterielle und chemische Prozesse entsteht eine gewisse Menge CO2. Ob das ausreichend ist, hängt von Lichtangebot und den Pflanzen ab. Vorhersagen läßt sich das nicht. Am sichersten ist hier ein CO2-Test.

Zitat

Wie lauten eigentlich die optimalen für Pflanzen und Fische anzustrebenden Wasserwerte ?.

Es gibt in der Aquaristik keine einfachen und pauschalen Antworten (auch wenn das einige Firmen vorgaukeln).
Es hängt auch hier von den konkreten Pflanzen und Fischen ab.

Hallo,
ohne CO2 ist kein Pflanzenwachstum möglich. Die Frage lautet daher, wie viel CO2 produziert das Becken selbst? Das kann einem am besten die direkte Bestimmung des CO2-Gehalts beantworten.
Schwächer beleuchtete Becken mit langsam wachsenden Pflanzen sind schon früher ohne externe CO2-Zufuhr ausgekommen, und werden das sicher auch in Zukunft tun.
Andererseits werden Starklichtbecken mit Pflanzen von Sonnenstandorten (und dazu gehören nun mal die Mehrzahl der roten Pflanzen, da das Rot ein Schutzpigment vor zu viel Licht ist) ohne Zufuhr von CO2 seltenst funktionieren.
CO2-Mangel, daraus folgender alkalischer pH, der zudem im Tagesverlauf "Achterbahn fährt", sind Bedingungen, die einigen unschönen und unangenehmen Algen viel besser zusagen, als unseren beliebtesten Wasserpflanzen.

Hallo,
der unverdünnte Dünger hat eine Mindesthaltbarkeit von 2 Jahren. Die verdünnten Lösungen werden sicherlich 4 - 6 Wochen "überstehen". Nur, wie schon geschrieben, einen bestimmten Zeitraum mit Sicherheit kann man nicht garantieren.

Hallo,
das läßt sich leider beim besten Willen nicht beantworten. Das hängst stark von der Keimbelastung ab. Je sauberer Sie arbeiten, desto höher wird die Resthaltbarkeit sein.
Unter einer bestimmten Konzentration eines Konservierungsmittels wird die Wirkung auf die Zielorganismen sprunghaft geringer, wo genau diese Grenze liegt, hängt aber von vielen Faktoren und auch von der Art der Mikroorganismen ab.

Hallo,

Zitat von MK

Was kann ich tun ? Ist die Beleuchtung zu stark ? Laut der Pflanzendaten bewegt sich die KH an der unteren Toleranzgrenze der meisten Arten, soll ich etwas aufhärten ?

ich persönlich hatte erst unterhalb von KH 2 ernsthafte und massive Probleme bei Hygrophila-Arten. KH 4 halte ich für unproblematisch.

Zitat

KH = 4
GH = 8

Warum ist die GH im Verhältnis zur KH so hoch?

Zitat

No3 = 1-2
Po4 = 0,1

Ich würde die Düngung für PO4 und Stickstoff tatsächlich vorsichtig und allmählich erhöhen, dabei immer wieder kontrollieren, nicht das die Werte dann eines Tages doch rasch ansteigen.

Zitat

Echinodorus Bleheri
Wasserfreund
Wassernabel
Javafarn
Anubias nana
Ludwigia

Davon sind nur Wassernabel, Wasserfreund und bedingt Ludwigia schnellwüchsig. Wie ist denn das Mengenverhältnis der schnellwachsenden Pflanzen im Vergleich zu den anderen?

Hallo,

Zitat

meinst du, ich müsste da ein spezielles Glas nehmen

das Glas sollte so dünn wie möglich sein, ohne das die mechanische Stabilität leidet (je dicker, desto mehr Licht geht verloren). Wegen der Praktikabilität eher in mehreren Abschnitten.
Wenn man die Möglichkeit hat ein optisch transparenteres Glas (bsp. Opti White) als Fensterglas zu bekommen, umso besser.

Zitat

wirkt das dann nicht wie ein Gewächshaus?

Keine Verdunstung und Wärmestau.
Klar im Becken bleibt mehr Wärme, die Heizung wird weniger gebraucht, was der Stromrechnung zugute kommt. Nur wenn sich das Becken dann über die gewünschte Temperatur aufheizt, muß man Maßnahmen treffen, wie Lampen höher hängen etc.
Lüftungsschlitze würden einem doch gerade wieder das Feuchtigkeitsproblem zurückbringen, wenn auch vielleicht nur in abgeschwächter Form.

Hallo,

Zitat von Tobias

Jedes Jahr, pünklich zur kälteren Jahreszeit, fängt das Problem mit der Luftfeuchtigkeit (um 60%) an und in der gesamten Wohnung bildet sich Kondenswasser an den Scheiben und an zwei Zimmerecken schimmelt es schön...

klar sein sollte, daß selbst bei 80 % Luftfeuchtigkeit auch im Winter keine Feuchtigkeit an Scheiben und Wänden kondensieren sollte, wenn moderne Isolierfenster und gut gedämmte Wände vorliegen. Das zeigt also ein gravierendes Problem mit der Wärmedämmung an, die auch anderweitig Geld kostet (Heizung!).
Nun kann man sich nicht immer aussuchen wo man wohnt und wie man dämmt, das ist mir auch klar. Daher hilft das wahrscheinlich wenig an der Problemlösung.

Zitat

Hatte schon die Idee, mein Aquarium komplett mit einer Glasplatte abzudecken, weiß aber nicht, ob das HCI Licht dann noch "durch kann"

So etwas in der Art hätte ich auch als Lösung vorgeschlagen. Es hilft nichts, so viel Feuchtigkeit schadet ja Wohnung und Gesundheit (Schimmel!). Die Scheibe schluckt dann zwar eine einstellige Prozentzahl Licht, aber die Kröte muß man wohl schlucken. Man muß die Scheibe regelmässig von Staub und Kalkablagerungen befreien, der Dreck schluckt mehr Licht als die Scheibe selbst.