Beiträge von Andreas Kremser

Hallo,
alle von uns angebotenen Dünger sind vollständig chelatiert, teilweise sogar mit mehr als der rechnerisch notwendigen Menge (für alle Metalle).

Bzgl. Seachem:
Dort wird ja geschrieben, daß sie Eisen (und wahrscheinlich die anderen Elemente auch) als Glukonat einsetzen. Das ist in der Flasche durchaus ein guter Chelator. Im Aquarium wird er wie alle einfachen organischen Säuren aber schnell bakteriell abgebaut. D.h. die nötige Dosierung ist keinesfalls mit EDTA-basierten Düngern vergleichbar, weil das Eisen im Becken wesentlich schneller ausfällt. Dabei werden dann auch Phosphate mitgefällt.
Eisenphosphat ist zwar schwerlöslich, hat aber je nach pH eine Restlöslichkeit von bis zu mehreren mg/l, so daß Eisenphosphate im Aquarium eher kein Problem darstellen.
Dafür sind die Bakterien im Filter effektive Schwermetallsammler, die deswegen auch in starker Konkurrenz zu den Pflanzen im Aquarium stehen. Im Wirklichkeit landet bei allen Düngern deswegen der Großteil der zugesetzten Stoffe im Filterschlamm und nicht in den Pflanzen.
Cu/Zn/Mn-Phosphate sind auch nicht besonders schwer löslich. Zudem kommt, daß in einigen Fällen überschüssiges Phosphat wieder zu löslichen Komplexen führt, was die Sache noch verkompliziert.

Hallo,
eine der ersten Erkenntnisse, die man im Chemie-Studium lernen muß, ist daß Salze in Lösungen in Ihre Bestandteile zerfallen, die dann in der Regel völlig unabhängig voneinander agieren (mit Ausnahme von sog. Ionenpaaren).
Wenn man also eine Lösung zweier Salze (sagen wir einmal Kaliumchlorid und Natriumsulfat) herstellt, dann "weiß" das Sulfat anschließend nicht mehr, daß es zum Kalium gehören soll und das Chlorid ist ebenso "unwissend".
Läßt man das Lösungsmittel verdampfen, so erhält man folgerichtig auch eine Salzmischung die Kristalle aller 4 möglichen Salze enthält: Natriumsulfat, Natriumchlorid, Kaliumsulfat und Kaliumchlorid.
Ähnlich verhält es sich mit Komplexen. Diese haben bestimmte chemische Eigenschaften, die die Stabilität des Komplexes in einer Lösung bestimmen. In Lösung ist daher immer ein kleiner, aber sich auswirkender Teil des Komplexes nicht gebunden, sondern liegt in den Einzelkomponenten vor. Das ist eine dynamischer Vorgang in dem immer wieder neue Komplexe gebildet werden und wieder andere zerfallen.
Bringt man nun einen zweiten Komplex oder auch nur andere Zentralionen/-atome oder Chelatoren in das System, wird es dementsprechend kompliziert und unübersichtlich. Es werden sich alle möglichen Kombinationen bilden, in der anteiligen Menge sortiert nach den Stabilitäten der jeweiligen Komplexe (ein 10mal stabilerer Komplex wird dann auch im Verhältnis 9: 1 im Vergleich zum schwächeren Komplex vorliegen.

EDTA und die verwendeten Komplexbildern bilden um viele Größenordnungen stabilere Komplexe als Organische Säure wie Zitronensäure, Ascorbinsäure, Äpfelsäure, Weinsäure oder Glukonsäure.
Ebenso bildet Eisen (insbesondere dreiwertiges) viel stärkere Komplexe als Zink, Mangan oder Kupfer. D.h. das EDTA wird sich im Gleichgewicht hauptsächlich mit dem Eisen zusammen tun, die anderen Komplexe bilden sich in der Reihenfolge abnehmender Komplexstabilität.
Wie es sich genau verhält, könnte man nur unter Kenntnis der Stabilitätskonstanten aller möglichen beteiligten Komplexe berechnen, wäre aber sowieso aufgrund der Vielzahl der beteiligten Partner und der Unmenge an Gleichgewichtsreaktionen, die gleichzeitig ablaufen, nicht direkt zu berechnen.

Guten Tag,
ad 1) Die Nährstoffe werden in der Regel als wohldefinierte Sulfate hoher Reinheit eingesetzt.
Ich behalte mir aber vor, jederzeit ohne Vorankündigung auch andere Substanzen einzusetzen, solange Art und Menge der deklarierten Nährstoffe und die Wirkungsweise davon unbeeinträchtigt bleiben.
Einen weiteren Einfluß haben hier auch, ohne näher darauf eingehen zu wollen, Preis und Verfügbarkeit der jeweiligen Stoffe.

ad 2) Die Mischungen sind bis in Kleinmengen hinein homogen.

Hallo,
das Erste was mir immer zu Blattschäden an Echinodoren einfällt, sind Schäden durch Harnischwelse. Die sollten logischerweise immer zuerst ausgeschlossen werden, bevor man überhaupt woanders zu suchen beginnt.

Bild: falsches Dateiformat, zu groß? Javascript ausgeschaltet?

Hallo,
zum einen ist Wasserstoffperoxid in der korrekten Dosierung sicherlich ein gutes und nebenwirkungsarmes Mittel um hartnäckige Blaualgenplagen zu unterbrechen. Dagegen ist also aus unserer Sicht nichts zu sagen.
Vergleich ich die Nitratkonzentration im Leitungswasser und die im Becken, so zeigt sich doch ein gewisser Stickstoffbedarf des Beckens bzw. der darin enthaltenen Pflanzen. Wahrscheinlich hängt es hier mit dem Wachstum der Pflanzen am fehlenden Stickstoff (Nitrat). Zudem neigen Stickstoff-arme Becken gerne zu Blaualgen (sei es direkt oder wegen des mangelhaften Pflanzenwachstums).

Hallo,
ob das zuviel ist kann nur die Praxis entscheiden. Einige Aquariumpflanzen sind aber tatsächlich eher dem Schwachlichtbereich entlehnt (sonst wären sie im Aquarium nie erfolgreich geworden).
Was aber sicher ist, höhere Lichtstärken erfordern mehr Aufwand, sowohl bei der Pflege als auch bei der Nährstoffversorgung.
Eine doppelte Lichtmenge bedeutet nunmal den doppelten Stoffwechsel und damit den doppelten Nährstoffbedarf. Bei den damit erforderlichen Düngemengen kann es dann auch leicht vorkommen, daß sich ein Nährstoff, der aus irgendeinem Grund nicht so rasch verbraucht wird, sich anreichert unter Umständen bis in den störenden Bereich hinein. Hier hilft dann zusätzlich nur auch den Wasserwechsel in ebenso angepasster Frequenz und Menge durchzuführen.

Hallo,
ohne Analyse fallen mir zwei Möglichkeiten ein. Ein Inhaltsstoffe fällt aus der Lösung aus. Es könnte sich z.B. um ein Eisensalz handeln. Die Verdünnung führt dazu, daß sich teilweise 2 Chelatormoleküle an ein Zentralatom anlagern, wobei dann freie Eisenionen in Lösung bleiben, die üblicherweise als Hydroxid ausfallen.
Oder es handelt sich wegen der Verdünnung um einen Befall mit Bakterien oder Pilzen.
Bei diesen Chelator-Komplexen ist das Verhalten etwas komplexer: Vereinfacht ausgedrückt werden im Sauren die Carboxygruppen der Chelatoren und teilweise auch die Aminofunktionen zunehmend protoniert, was dafür sorgt, daß die effektive Chelatorkonzentration immer kleiner wird. Im Alkalischen konkurriert ein zweites Gleichgewicht um die Eisenionen. Mit höherem pH spielt das schwerlösliche Eisenhydroxid eine immer größere Rolle.
Ansäuern oder mehr Konservierungsmittel könnte beides für sich alleine oder in Kombination helfen. Ich würde einfach experimentieren.

PS: Mir fehlt häufig die Zeit, um im Forum längere Antworten zu schreiben, während Ware nachzuproduzieren oder Aufträge zu bearbeiten sind. Dafür bitte ich um Verständnis. Selten sind die Fragen einfach oder in ein bis zwei Sätzen zu beantworten.

Hallo,
auch wenn die Antwort ein wenig spät erfolgt und ich keine konkrete Antwort auf die Frage habe, was man gegen diese Sorte von Algen unternimmt, wollte ich doch noch meinen Senf dazu geben.
Ja, diese Sorte von Algen läuft gemeinhin unter dem Namen "Grüne Punktalge". Meiner Erfahrung kann man sie mit singulären Maßnahmen nicht "bekämpfen". Dazu sind ihre Ansprüche an die Wasserqualität doch denen höherer Pflanzen zu ähnlich.
Am erfolgversprechensten scheint mir noch viel Wasserwechsel, eine nicht zu fette Düngung und eine gut wachsende Pflanzengesellschaft. Die langsam wachsende Anubien (wie auf den Bildern) sind hingegen ein typisches "Opfer" von Punktalgen.

Guten Tag,

Zitat von PlantTank

Netto Liter zirka 250 Liter
Licht: 8 x 54 Watt [Osram T5 - 1x940 HO, 2x840 HO, 2x965 HO, 1x865 HO, 2x865 HO Constant]
(alle acht Röhren dann nur in der Mittagszeit zirka 4 Stunden, sonst knapp 10 h)

Trotz allem ist das schon sehr viel Licht. Wundert mich fast, daß es nicht mehr Probleme gibt

Zitat

No3: schwankt zw. 6 und 10 mg/L
Po4: schwankt zw. 0,3 und 0,6 mg/L

Hier würde ich tatsächlich, vor allem bei dieser Lichtmenge, etwas höhere Konzentrationen anstreben. Auch beim PO4.

Zitat

Ist eine wärmere Temperatur für Pflanzen besser (mehr als als 24/25 Grad)?

Es gibt einige wenige Pflanzen wie Barclaya oder Cabomba furcata, die es tatsächlich lieber warm mögen (> 25 °C), um gut zu wachsen, aber den meisten Pflanzen liegen eher etwas tiefere Temperaturen.
Wobei es bei dieser Lichtstärke keinerlei Probleme mit höheren Temperaturen geben sollte. Je höher die Lichtstärke desto höher ist üblicherweise die Temperaturtoleranz der Pflanzen, da ja auch mehr Energie in den Erhaltungsstoffwechsel gepumpt werden kann.

Zitat

Kann es sein, dass die Pflanzen große Probleme mit meiner Beleuchtung haben (weil stark gemischt Dreiband, Vollspektrum)? Ziel ist es nur noch auf die dreiband-Röhren umzustellen. Dachte so wäre es ggf. besser, wenn auch etwas Vollsprektrum dabei ist. 8er Röhren sind nun bestellt...

Nach meiner Erfahrung kommen die PFlanzen besser mit einer Art von Beleuchtung zurecht. Ich würde daher dazu raten nur eine Sorte von Röhren einzusetzen, egal welche. Ein wenig anders liegt der Fall bei im Tagesverlauf wechselnden Lichtfarben, wie Sie in der Natur Standard sind. Allerdings sind natürliche Lichtquellen (Sonne und gefiltertes Sonnenlicht) auch Gaußstrahler mit gleichmäßiger Energieverteilung über das Spektrum und keine Bandenstrahler wie Leuchtstoffröhren.

Zitat

Bringt vielleicht Stoßdüngung von Po4 mehr als tägliche Düngung?

Funktionieren kann beides. Stoßdüngung ist zur Versorgung hungriger Pflanzen bei Algenproblemen manchmal weniger algenfördernd. Sollte man aber einfach mal ausprobieren.

Zitat

Ist normaler Kies vielleicht genau so gut, oder sogar besser als dieses Soil?

Ich bin kein Freund von diesen allzu (chemisch) aktiven Soils, weil Sie gelegentlich ein heilloses Chaos in die labile Wasserchemie unserer Aquarien bringen. Zudem erfordern sie häufig viel Erfahrung im Einsatz, man sollte ihr Verhalten bereits kennen, um aktiv gegensteuern zu können.
Vielleicht das richtige für aktive Aquascaper, die nichts anderes machen als neue Becken aufzusetzen. Will man ein langzeitstabiles Becken, würde ich einen anderen Bodengrund bevorzugen.

Hallo,
wie auch immer, die Bedeutung der Makronährstoffe für das Pflanzenwachstum wird häufig noch stark unterschätzt und sie werden immer noch rel. unreflextiert verteufelt.
Im vorliegenden Fall sind sowohl Nitrat als auch Phosphat knapp und sollten mit Eudrakon N und P nachgedüngt werden:

Makronährstoffdünger

Ob man im weiteren Verlauf eher mit einem leichten Überschuß an Nitrat oder Phosphat besser zurecht kommt, sollte man einfach austesten.

Hallo,
es gibt nicht sehr viele schwerlösliche Magnesiumverbindungen. Div. Magnesiumcarbonate fallen erst bei sehr viel höherem pH aus. Das bedeutet, daß das "Verschwinden" des Magnesiums tatsächlich auf einen Verbrauch durch Pflanzen zurückgeht.
Magnesium wird ja gerade noch zu den Mengenelementen gezählt. Da es unmittelbar in das Blattgrün eingebaut wird, ist der Verbrauch der Pflanzen je nach Wachstum schon ganz erheblich. Je nach Art kann da natürlich noch eine mehr oder weniger starke Anreicherung über den normalen Bedarf hinaus dazu kommen.
H. leucocephala wäre so ein Kandidat, der häufig sehr früh starke Chlorosen zeigt, wenn andere Pflanzen noch gut wachsen.

Hallo,
Eisenrücklösung:
ich vermute, daß entweder das Lavagranulat oder der gebrannte Ton nennenswerte Mengen Eisen enthalten, die unterstützt vom Chelatorgehalt von Dünger und Wasseraufbereiter aus dem Material gelöst werden.

Ferrdrakon sollte hier tatsächlich erst mal nicht gedüngt werden. Notwendige Spurenelemente und Eisen werden auch über Ferrdrakon K ins Becken eingebracht.

Phosphatgehalt:
Es gibt so einige mehr oder weniger schwerlösliche Phosphatverbindungen. Im Aquarium wird man daher kaum jemals eine PO4-Konzentration über 5 mg/l erreichen können. Der Überschuß landet im Sediment.

Wenn bei Austausch der Ferrdrakon K Düngung gegen eine ausschließliche Kaliumdüngung keine Erfolge erreicht werden, so ist das Mengenelement, daß hier beschränkend wirkt, wohl eher Magnesium, die zweite Hauptkomponente neben Kalium in Ferrdrakon K.

Hallo Claudia,
es stimmt schon, die bisherigen Terrdrakon Kugeln sind für Nano-Becken nicht wirklich geeignet. Ich würde sie auch nicht teilen, da in der Mitte der Dünger eingebracht wurde.
Wir werden das mal intern (DRAK/aquamax) diskutieren, ob es da Abhilfe geben sollte.

Im Bezug auf die sonstige Düngung (Flüssigdünger und Power-Zubereitungen) unterscheiden sich die Hinweise zur Düngung nicht von denen größerer Becken, außer daß entsprechend kleinere Mengen benötigt werden.

Zur Überbrückung bleibt dann noch das "Do it yourself": mit etwas Wasser und Terrdrakon Bodengrund kann man sich durchaus Tonkugeln in jeder gewünschten Größe selber herstellen. Das wäre ohne weitre Zugabe eines NPK-Düngers dann im Übrigen die SE-Variante.

Hallo,
Dünger und Wasseraufbereiter bringen ja auch Salze ins Wasser. Alle Salze tragen mehr oder weniger zur Leitfähigkeit bei, so daß bei 507 µS/cm wohl das Fließgleichgwwicht aus Ein- und Austrag erreicht ist.
Ich kenne das Salz nicht aus eigenen Tests. Natürlich könnte etwas fehlen, z.B. ausreichend Magnesium (ohne Mg gibt es auch Chlorosen). Aber ein Mineralsalz ist auch kein Dünger, sondern hat andere Aufgaben. Auf keinen Fall zieht egal welches Wasser Chlorophyll aus den Blättern. Allenfalls ist zuwenig an den an der Blattgrünbildung beteiligten Stoffen im Wasser.
Aber auch ältere Blätter werden (ähnlich wie bei uns im Herbst) gelb, wenn Sie das Ende Ihrer Lebenszeit erreicht haben.

Hallo,
beide Präparate sind nicht direkt zur Stoßdüngung geeignet. Sie wurden für die kontinuierliche Düngung (das gilt insbesondere für EudrakonN) entwickelt. Die max. angegebene Tagesmenge (Eudrakon N) bzw. Wochenmenge (Ferrdrakon K) sollten im Regelfall nicht überschritten werden.

Bei 10 mg/l Nitrat im Wechselwasser dürfte aus unserer Sicht bei ausreichend häufigem und umfangreichem Wasserwechsel eine zusätzliche Stickstoffgabe nur bei außergewöhnlich hohem Stickstoffbedarf notwendig sein.

Option: Der Wasseraufbereiter Aquadrakon Black würde noch eine initiale Kaliumgrunddüngung von ca. 3,7 mg/l mitbringen.

Hallo,
das ist schon in Ordnung so.
Bzgl. der Mengen Eudrakon N und P muß man halt in regelmäßigen Abständen Nitrat- und Phosphat-Konzentration überprüfen, ob man sich weiterhin im gewünschten Rahmen bewegt.
Sollte man die angestrebten Werte nicht erreichen, darf man die Mengen vorsichtig steigern, sollte man Sie überschreiten, muß man entspechend reduzieren.

Hallo,
Grüne Fadenalgen sind die nächsten Verwandten aller höheren Pflanzen und haben nahezu dieselben Ansprüche. Insofern "freuen" die sich natürlich auch erst einmal über die verbesserte Nährstoffzufuhr. Das es hierbei zu einem vermehrten Wachstum nach eine Phase des Mangels kommt, ist leider nahezu unvermeidbar. Das beste Mittel dagegeben sind und bleiben gut wachsende Pflanzen (worauf Sie ja mit der Gabe unserer Dünger schon hinarbeiten), reichlich Wasserwechsel und evtl. einige algenfressende Tieere Ihrer Wahl zur Prophylaxe (viele Garnelen sind da ganz interessant).

Einen Nährstoffgehalt von 0,2 - 0,3 mg/l PO4 und 10 - 15 mg/l NO3 halten wir für absolut ausreichend. PO4 kann man mit Eudrakon P auf Stoß düngen, bei Eudrakon N bitte die max. Tagesdosis nicht ohne Rücksprache überschreiten.

Dieser Nährstoffgehalt sollte erst so nach und nach erreicht werden. Eine zu rasche Steigerung zu Beginn kommt aufgrund der langsameren Reaktion der höheren Pflanzen meist vor allen den Algen zugute.

Hallo,
ja, das gilt auch für die anderen Pulvermischungen. Eine Einschränkung würde ich dabei aber vornehmen:

Ferrdrakon K Pulver enthält schon sehr unterschiedlich große, wenig verklebte Körnungen. Hier würde ich vor der Entnahme von sehr kleinen Mengen noch einmal gut durchmischen und auch keine deutlich kleineren Portionen als ca. 0,5 g entnehmen, um ganz sicher zu gehen, daß auch dann die Inhaltsstoffe genau der Angabe entsprechen.

Hallo,
ich kann Ihnen diese Frage nicht direkt beantworten, aber einige Überlegungen dazu aufschreiben.
Zum einen ist die Fähigkeit Harnstoff zu verarbeiten bei den meisten (allen?) Pflanzen genetisch vorhanden, ist aber normalerweise nicht aktiviert. Erst beim Überschreiten einer Mindestkonzentration an Harnstoff werden die entsprechenden Enzymsystem exprimiert (wie der Biologe dazu sagt), also aus der DNA abgelesen und dann tatsächlich produziert. Danach ist die Pflanze in der Lage Harnstoff zu verarbeiten. Erst nach einer recht langen Zeit (die genaue Zeitspanne müßte man in der Literatur suchen) ohne Angebot von Harnstoff, "schläft" diese Fähigkeit wieder ein.
Auf der anderen Seite kann sich die Pflanze kaum gegen das Eindringen von Harnstoff in ihr Gewebe wehren. Im Gegensatz zu ionisch vorliegenden Stoffen wie Nitrat, dringt Harnstoff auch einfach infolge von Diffusionsprozessen ein. Das kann bei erhöhten Harnstoffkonzentrationen und insbesondere bei noch nicht oder noch nicht ausreichend ausgebildeter Harnstoff-Verarbeitungskapazität zu Verbrennungs-ähnlichen Symptomen durch chemische Gewebeschädigungen führen.

Auch ich hatte immer gute Pflanzenwuchsergebnisse mit Harnstoff, die sich aber kaum von denjenigen mit Ammonium unterschieden. Harnstoff ist aber mit Einschränkungen (s.o.) einfacher und unproblematischer anzuwenden.

Von allen N-haltigen Düngestoffen, ist aber sicherlich Nitrat die unproblematischste, da es in allen aquaristisch relevanten pH- und Redox-Bereichen ungiftig ist und keine unerwünschten Reaktionen eingeht. Das dürfte der eigentliche Grund hinter der bei Ihnen genannten Forderung nach einer messbaren Nitrat-Konzentration sein. Ich kann mir jedenfalls momentan keinen anderen Grund vorstellen.

Hallo,

Zitat von kalkreiber80

Ich hab schon rel. viel versucht aber nix hat geholfen (auch AlgExit).

ganz ehrlich? Algenmittel bringen immer einen zusätzlichen Faktor ins Spiel, so daß danach überhaupt nichts mehr so funktioniert wie erwartet!
Sie vergiften Tiere, Pflanzen und das ganze labile Biosystem im Becken. Keiner weiß, ob und wie viel Giftstoffe an welchen Stellen im Becken jetzt noch aktiv sind.

Zitat

NO3 --> 25-30mg/l (Am Sonntag 04.08.) --> 0mg/L (Am Sonntag 28.07.) --> deshalb 30ml Eudrakon N täglich

Wenn ich die Auflistung richtig verstehe - ganz sicher bin ich mir da nicht - dann wäre mir der heftige Anstieg der Nitrat-Konzentration viel zu schnell passiert und auf zu hohe Werte. Der Versuch den Wert konstant auf ca. 10 - 15 mg/l zu halten, wäre viel sinnvoller.
Der viel zu rasche Anstieg liegt natürlich an der mehr als doppelten Zugabemenge von Eudrakon N gegenüber unseren Empfehlungen.

Zitat

EasyCarbo --> 40ml täglich (doppelte Dosis).

Noch ein Algenmittel

Zitat

Temperatur:
Wegen der z.Z. sehr warmen Tage liegt die Temp. bei ca. 30°C. Ansonsten bei ca. 24°C.

Soviel ist sicher: die momentan heftigen Temperaturen tragen ganz sicher nicht zu einer Entspannung der Probleme bei. Bei 30 °C wachsen nur noch wenige Pflanzen gut.

Zitat

Filter:
2x Eheim Professional (2&3)

Wieviel Filtervolumen ist das zusammen? Evtl. ist das Becken auch viel zu stark gefiltert? Gegen die Strömung ist nichts einzuwenden - die ist auch für die Pflanzen gut. Daher evtl. als zweite Pumpe nur eine Strömungspumpe oder den zweiten Eheim ohne Filtermaterial einsetzen.

Zitat

Die Cryptocorynen bekommen glasige, löchrige und schleimige Blätter und wachsen auch nicht.

Denen bekommen vor allem schwankende Wasserwerte sehr schlecht.

Zitat

Was würdet Ihr machen?
Schnellwachsende Pflanzen einsetzen, alles rausreißen und neu machen?

Versuchen die Temperatur zu senken (Ventilator, offene Abdeckung, etc.).
Tatsächlich viele schnellwüchsige Pflanzen (am besten von der Börse. Die Töpfe aus dem Zoohandel brauchen häufig zu lange, um richtig los zu legen).
Trau nie einem Test: Alles überprüfen, dest. Wasser muß Null ergeben, Dest. Wasser + der entsprechende Dünger sollte ein Ergebniss im Bereich des Erwarteten geben.