Hallo,
Würden Sie denn zustimmen, dass es sich auf den Bildern um Kaliummangel handelt?
es ist auf den Bildern nicht ganz eindeutig. Die punktförmigen Nekrosen auf dem zweiten Bild sind auf jeden Fall typisch. Aber zusammen mit den gelieferten Wasserwerten ist das schon ziemlich eindeutig.
ZitatIch würde dann eine Lösung ansetzen: 15g Pottasche auf 85ml dest. Wasser. Davon 15ml dem AQ-Wasser zugeben, um auf 10mg/l zuzudüngen.
Ja, machen Sie das so.
Hallo,
Nach Rücksprache mit den Stadtwerken konnte mir der Kaliumwert unseres Leitungswassers sehr genau mitgeteilt werden.
Dieser ist bei der letzten Messung mit 0,9mg/l angegeben und beantwortet somit die o.a. Frage.
Magnesium sei 25mg/l.
das ist schon ein sehr niedriger Kaliumgehalt. Hier ist auf jeden Fall eine Kaliumdüngung sinnvoll. Der Magnesiumgehalt ist so hoch, daß hier auch gut Kalium ohne die Nebenwirkung eines Magnesiummangels gedüngt werden kann.
Fertige Alternativen sind hier aber auch noch (nicht jeder hat Kaliumcarbonat im Haus und möchte sich mit Chemikalien beschäftigen): KramerDrak und Ferrdrakon K als kaliumreichere Dünger unseres Programms.
Hallo,
gibt es evtl. die Möglichkeit zu erfahren (z.B. durch einen Anruf beim Wasserwerk) aus welcher Quelle Sie Ihr Wasser erhalten und die genaue Analyse dieser Quelle zu erhalten? Ihnen ist wahrscheinlich genauso wie mir klar, daß man aus diesen von/bis Werte keine konkreten Ableitungen treffen kann. Oder erhalten Sie tatsächlich immer wieder Leitungswasser anderer Zusammensetzung?
Dann wäre die Erklärung für die bislang nicht erklärbare Verschlechterung des Pflanzenwuchs nämlich eine vorausfolgende Änderung der Zusammensetzung des gelieferten Wassers. In dem Fall leider aus Sicht der Pflanzen zum Schlechteren!
Zu anderen Punkten:
Bitte nicht sklavisch am Redfield-Verhältnis hängen. Die Ableitung aus der Zusammensetzung der Pflanze auf das optimale Nährstoffklima zu schließen, ist nicht korrekt. Es führt zu weit das hier zu begründen, aber man sollte sich auf qualitative Aussagen beschränken. Aber auf jeden Fall ist gar kein PO4 natürlich zu wenig.
Ihre Beobachtung, daß anfangs sehr rasch sehr große Mengen PO4 verbraucht werden ist normal. Das entspricht der Sättigung aller aktiven Oberflächen und der Pflanzen im Aquarium. Nach spätestens 2 Wochen sinkt der Verbrauch auf ein viel kleineres Maß ab.
Ich würde nur in einem sehr intensiv beleuchtetem Becken (> 0,5 W/l) über 0,5 mg/l PO4 gehen.
Bei täglicher Düngung ist auf jeden Fall genug Eisen da, auch wenn Sie dann mit dem Test kaum noch oder überhaupt nichts mehr nachweisen können. Ich denke über 300 % über der Empfehlung werden normalerweise nicht notwendig, wenn nicht gerade ein Rieselfilter oder ein UV-Klärer beteiligt sind.
Wenn man es mit der Kaliumdüngung nicht sehr übertreibt und der Magensiumgehalt im Becken nicht auch noch viel zu niedrig liegt (sollte nach der vorliegenden Analyse aber eher nicht der Fall sein), kann man mit der Kaliumdüngung nicht viel kaputt machen. Ich würde daher zuraten. Anfangs sollte eine Steigerung um 10 mg/l auf das gesamte Becken, später eine entsprechende Aufdüngung des Wechselwassers genügen.
Hallo,
das schaut nach Kaliummangel aus (trotz des recht kräftigen Einsatzes von Ferrdrakon K). Sind in dem Becken irgendwelche Harnischwelse oder Otocinclus? Die erzeugen teilweise Schäden, die ganz vergleichbar wie auf den vorliegenden Bildern aussehen.
Was für ein Bodenzusatz wurde denn verwendet? Im Handel sind eine Reihe von Produkten, die teilweise recht heftig die Wasserparameter verändern. Evtl. wird der Kaliummangel durch so einen Vorgang induziert.
Im Moment sind es (noch?) etwas wenig Pflanzen. Gerade in der Einfahrphase würde es ungeachtet gestalterischer Vorgaben mit Sicherheit helfen, wenn einige schnellwüchsige Stengelpflanzen zusätzlich ins Becken eingepflanzt oder flutend eingebracht würden.
Sollten andere Ursachen für den vermuteten Kaliummangel nicht in Betracht kommen, dann würde ich bis zur Behebung der Symptomatik den Ferrdrakon K Anteil in der Düngung erhöhen (wobei Eudrakon N ja auch nicht gerade unbeträchtliche Mengen Kalium zusätzlich einbringt).
Hallo,
Die Pflanze "Mini-Papageienblatt/Alternanthera reineckii 'mini'" wie auf der Abbildung zu sehen hat Löcher und irgendwie kein kräftiges rot.
Die Löcher sind ebenfalls auf "Kriechende Staurogyne/Staurogyne spec. Rio" zu sehen (aber nicht so stark und hier deutlich nur auf alten Blättern).
sonst sind es eher die Hygrophila-Arten, die als erste diese Symptomatik zeigen. Interessant, daß auch Alternanthera so reagiert.
ZitatMeine Analyse:
Bei Löchern gehe ich von Kaliummangel aus. Die dunklen Verfärbungen sprechen ggf. für einen Phosphatmangel?
Mit dem Kaliummangel bin ich einverstanden. Die dunklen "Verfärbungen" sehen für mich eher nach Kieselagen-Belägen aus. Typisch für Becken, die (noch) nicht so recht im "Gleichgewicht" sind.
PO4-Mangel zeigt sich eher in Minderwuchs und allgemeiner Farbvertiefung (vor allem an der Triebspitze).
ZitatWürde auch gerne Kalium erhöhen, aber ist das ratstsam als zusätzliche Einzeldüngung?
Zumindest temporär wurde ich dazu raten, bzw. einen zwischenzeitlichen Einsatz von Ferrdrakon K als Alleindünger bis zur Behebung der Symptomatik empfehlen.
Dabei wäre nur zu beachten, daß Eudrakon N (wenn es regelmäßig eingesetzt wird) ebenfalls erhebliche Mengen Kalium mit bringt.
Hallo,
zum einen sind die jungen Blätter bei Lotus ähnlich empfindlich wie bei Cryptocorynen, zum anderen schaut das tatsächlich nach Düngermangel (Makronährstoffe) aus.
Bitte vor allem Eudrakon P weiterdüngen bzw. per Stoßdüngung auf 0,2 - 0,3 mg/l aufdüngen. Vor allem ein neues Becken schluckt anfangs ungemein große Mengen Phosphat (bis wirklich alle Oberflächen damit abgesättigt sind. Nicht ungeduldig werden und nicht den Zeitpunkt verpassen, wo das der Fall ist. Ab da steigt die PO4-Konzentration nämlich sehr viel rascher an).
Und den Wasserwechsel auch und gerade beim Einfahren des Beckens nicht vernachlässigen!
Hallo,
ich denke, daß Zübi das beste Futter für kleine Buntbarsche sein dürfte. Aber natürlich wäre auch Züflo nicht verkehrt.
Zübi sinkt rasch ab und da viel dieser Tiere gerne vom Boden fressen, passt das sehr gut.
Hallo,
irgendwas klappt mit den Anhängen nicht. Ich kann die nicht sehen. Auch nicht mit den Admin-Bearbeitungsfunktionen.
Lotus ist - wie alle Seerosengewächse - recht stark nährstoffbedürftig. Insbesondere die Makronährstoffe werden auch sehr stark verbraucht und benötigt.
D.h. um das Düngen wird man nicht herum kommen und zwar inkl. Nitrat und Phosphat. Eine Möglichkeit, die das Wasser weniger belastet, aber nicht ganz so schnell wirkt, wären unsere Terrdrakon NPK Tonkugeln. U.U. ist dafür aber nicht mehr genug Zeit (die Wurzeln müssen die Tonkugel ja erst erreichen), so daß eine erste Düngung über die Wasserphase angezeigt wäre.
Hallo,
schöner Urwald! So aus der Totalen sieht von von den beschriebenen "Problemen" eh nichts.
Hallo,
eine so rel. starke Verstärkung der Lichtstärke kann natürlich erst einmal zu einem vermehrtem Algenwachstum führen. Das sollte sich nach einiger Zeit wieder geben.
Einen Nitratkonz. von 20 - 25 mg/l und eine so starke Harnstoff-Zugabe halte ich für übertrieben. Ich würde Nitrat auf max. 10 - 15 mg/l einstellen und deutlich weniger Harnstoff zugeben. Zudem kann man den PO4-Gehalt zwischenzeitlich auch mal deutlich absinken lassen.
Die Kombination Fetrilon und irgendein Eisenvolldünger ist aus meiner Sicht auch optimierungsbedürftig. Bei der vorhandenen Lichtstärke und einem vernünftigen Volldünger wie Ferrdrakon sollte erst einmal zusätzliche reine Eisenzugabe wie mit Fetrilon nicht notwendig sein.
Hallo,
nein, Ferrdrakon ist so konzipiert, daß das Eisen keine anderen Nährstoffe verdrängt.
Das spezielle Problem beim Wassernabel kommt tatsächlich häufiger vor (mal nach Wassernabel im Forum suchen) und deutet eher auf einen Magnesium-Mangel oder Stickstoff-Mangel (gerne auch kombiniert). Wobei sich hier der Wassernabel als besonders Mg-liebend heraus gestellt hat, andere Pflanzen kommen nämlich offensichtlich dann noch gut zurecht.
Übrigens, es sind einige verschiedene Elemente direkt und indirekt an der Chlorophyll-Bildung beteiligt. Es funktioniert daher extrem selten anhand einer bestimmten Chlorose eine zutreffende Diagnose hinsichtlich der Ursache eines Mangels abzuleiten.
Guten Tag,
FE = nicht nachweisbar
PO4 = zwischen 1,0mg/L und 2,0mg/L
NO3 = 10,0mg/L
Es wäre natürlich beser, wenn die Eisenkonzentration ein wenig höher wäre. Es kann aber auch mit der hohen PO4-Konzentration zusmamenhängen. Diese sollte auf jeden Fall gesenkt werden.
Nachdem man das Leitungswasser kontrolliert hat (das kann gerne mal die Quelle für PO4 sein), entweder mit viel mehr Wasserwechsel oder mit einem Phosphatsenker wie Phosphareduc.
Nitrat wäre soweit im Rahmen.
ZitatAllerdings hatte ich gedacht, wenn ich nur Wurzelzehrer pflanze, ist der Nährstoffgehalt der Wassersäule unwichtig, da diese Pflanzen nichts über die Blätter aufnehmen. Ein Irrtum?
Die meisten Wasserpflanzen bilden nur Stützwurzeln aus, die nur für die Verankerung im Bodengrund zuständig sind. Es fehlt ja auch der Transpirationsstrom, der bei emersen Pflanzen für den Nährstofftransport sorgt.
Deswegen können alle Wasser- und Sumpfpflanzen Nährstoffe über die komplette Pflanzenoberfläche aufnehmen. Nur Pflanzen mit einem "echten" Wurzelwerk sind zusätzlich in der Lage viele Nährstoffe über die Wurzeln aufzunehmen.
ZitatSollte ich zusätzlich zum Bodengrundverbesserer den Pflanzen noch Düngekugeln an die Wurzeln schieben?
Ich denke nicht, daß das im Moment eine Verbesserung bringen würde. Stattdessen sollte eine moderate Versorgung mit Ferrdrakon die Versorgung der Pflanzen verbessern.
Hallo,
wir vermeiden nicht umsonst das Wort Dünger bei unserem Bodenzusatz Terrdrakon. Er ist aus meiner Sicht, wie auch die Produkte der anderen Anbieter, nicht alleine zur Pflanzenversorgung geeignet. Er dient erst einmal dazu den nackten Quarzkies überhaupt zu einem pflanzenfreundlichen Bodengrund zu transformieren.
Wie das Experiment mit der Wasserpest und das kräftige Algenwachstum zeigt, werden zuwenig Nährstoffe im Wasser sein. Die Seerose wird sich die restlichen Nährstoffe am energischsten greifen und den anderen Pflanzen dabei keinen Spielraum lassen.
Bitte einmal Eisen, Nitrat und Phosphat testen und hier posten, dann kann man weitersehen. Die Anwendung von Ferrrdrakon würde ich aber auf jeden Fall empfehlen.
Hallo,
wie ist denn die Farbe der alten Düngerlösung?
Als einziges sollte man Daydrakon direkt erkennen können, denn Daydrakon bleibt recht lange eine gelbe Lösung. Die anderen Dünger dunkeln alle mehr oder weniger rasch nach.
Der genaue Eisengehalt der Dünger steht auf den jeweiligen Produktdetailseiten ganz genau. Die Unterschiede sind aber mit Ausnahme von Ferrdrakon K (halber Eisengehalt) zu gering, als daß man hier ohne gute quantitative Laboranalyse einen erkennbaren Unterschied ermitteln könnte. Erschwerend käme hinzu, daß der Eisengehalt sich während der langen Lagerung ja auch noch verändert haben kann.
Wenn man den Dünger nicht ins Blaue hinein verwenden möchte, so bleibt letztlich nur das Entsorgen (verdünnt in den Abfluß).
Hallo,
Eudrakon P ist auf jeden Fall auch für Meerwasseraquarium geeignet.
Eudrakon N ist problematisch. Aufgrund des hohen Ammonium und Harnstoffanteils ist der Einsatz bei pH-Werten größer 7,5 - 8 nicht ungefährlich. Je nach Dosis können dann rasch größere Mengen Ammoniak entstehen.
Hallo,
ich habe mitbekommen, das Kramerdrak anstelle- nicht ergänzend- zu Ferrdrakon zu nehemen ist.
Nun sind ja im Kramerdrak einige Elemente vorhanden, die in Ferrdrakon nicht enthalten sind.
Kann es hier sinnvoll sein- oder andersherum: hat es Nachteile- wenn ich von beiden Dünger etwas die Hälfte dosiere und diese "Mischung" als Grunddünger nehme?
zu disen Stoffen finden Sie in unserem Glossar unter beneficial elements eine Zusammenfassung.
Ich halte externe Zufuhr dieser Stoffe nur bei dem extrem hohen Nährstoffverbrauch von Intensivbecken für notwendig. Das ist der Grund, warum Sie nur in KramerDrak und in Daydrakon enthalten sind.
KramerDrak und Ferrdrakon haben unterschiedliche Zusammensetzung der Stabilisatoren (Chelatoren), weswegen es normalerweise schon sinnvoll bleibt, entweder den einen oder den anderen Dünger zu verwenden. KramerDrak gibt die Nährstoffe schneller frei, passend zur Zielgruppe der Intensivbecken.
Natürlich können und dürfen Sie experimentieren. Die Unterschiede sind nicht grundlegender Natur, falsch machen kann man in dem Sinne wenig.
Hallo,
die Lichtleistung von LEDs wird meiner Meinung nach oft gnadenlos überschätzt. Der Haupteffekt dürfte in vilen Fällen eher die sehr gerichtete Abstrahlung sein, die auch einen guten Reflektor wahrscheinlich um Längen schlägt.
Eine Standard-3-bandenröhre hat meist auch mehr als 80 Lumen/Watt (vor allem beim Einsatz von elktronischen Vorschaltgeräten), eine effektiver HCI-Brenner (so z.B. ab 250 W) hat sogar Umwandlungsraten im Bereich von 110 - 120 Lumen/Watt.
Bei 160 - 180 Lumen/Watt liegt die theoretische Grenze für LEDs, die Praxis ist immer noch weit davon entfernt.
Auf die konkrete Frage bezogen: Ich würde die Lichtleistung der alten Röhren ermitteln und im Verhältnis zu den neuen LEDs setzen. Dabei evtl. noch mit einem Faktor berücksichtigen, daß die Bündelung deutlich besser ist (abhängig davon, ob vorher schon (gute?) Reflektoren verwendet wurden oder nicht).
Ansonsten sind das Erfahrungen und Ratschläge aus der Praxis. Man kann davon durchaus abweichen. Sollte dann aber immer genau beobachten und gegebenenfalls entsprechend nachjustieren.
Hallo,
die Haltbarkeit wird durch die offenen Flaschen nicht mehr beeinträchtigt als eine regelmäßig geöffnete Flasche, also so gut wie gar nicht. Wichtiger ist tatsächlich bei den Eisen-haltigen Düngern ein gewisser Lichtschutz. Flaschen und Schläuche sollte möglichst wenig Licht abbekommen. Hier sind schwarze Schläuche und evtl. etwas Alufolie durchaus sinnvoll.
Wir haben den Hinweis soeben als Produktbemerkung eingefügt.
Hallo,
ja, das ist richtig. Die rosa Farbe der Lösung dient hier zur Markierung und Unterscheidung von anderen klaren Flüssigkeiten. Bisher habe ich keine Nowendigkeit gesehen, der Pulvermischung ebenfalls diesen Farbstoff beizufügen.
Sollten wir das ändern?
