Beiträge von Andreas Kremser

Hallo,
tut mir leid. Wir haben noch lange nicht die Größe, die ##### mal hatte, aber unter Stückzahlen von Zehntausender derartiger Artikel läßt sich so eine Spezialanfertigung nicht wirtschaftlich herstellen.

Hallo,
wären die Meßlöffel

Meßlöffel 0,1 bzw. 0,3 ml ohne Graduierung 60 mm lang

eine brauchbare Möglichkeit?

Hallo,

Zitat von Schorschi_1

Trotzdem vielen lieben Dank an Andres und Bernd für eure Unterstützung.

gerne, keine Ursache.

Ähnlich unbedarft bin ich vor einigen Jahren an Fräskopfwürmer gekommen. Obwohl man die Symptome eindeutig in den Becken bzw. an den Fischen gesehen hatte (wie ich im nachhinein lernen konnte), habe ich mich überzeugen lassen, daß alles normal wäre.
Tja, man kann manchmal gar nicht mißtrauisch genug sein.

Hallo,

Zitat von Chrisb

vielen Dank für ihre Antwort. Ihre Bemerkung zum PO4 ist natürlich gerechtfertigt. Der Grund für den hohen Wert von PO4=10 vor WW ist (leider) ein Tippfehler. Der Wert vor WW ist PO4= 0,3 bis 0,5.

mir scheint der Anstieg immer noch recht kräftig (was für zu viel Futer oder Besatz sprechen würde), aber mit den resultierenden Werten kann man aus Pflanzensicht ganz gut leben.

Zitat

Die Reduzierung des Düngers habe ich auf Grund von Aussagen ihrer Internetseite durchgeführt. Ich habe das so verstanden, dass man mit einer kleineren Dosis Dünger anfangen soll und diese langsam steigern (bis zu den von ihnen angegebenen Werten). Wenn Algen auftreten soll man die Düngermenge wieder reduzieren.

Ja, das ist das Vorgehen in einem neuen, noch nicht eingefahrenem Becken, oder einem Becken wo noch nie gedüngt wurde.

Zitat

Deshalb habe ich reduziert um die Algen wieder "loszuwerden". Dass das den Pflanzen eventl. nicht gut tun würde war mir klar. Bitte zeigen sie mir auf, wie ich besser vorgehen kann (z.B. welche tägliche Dosis etc.)

Auf jeden Fall bei täglicher Düngung bleiben, aber die Dosis würde ich dann nicht noch geringer machen, als die Mindestgrenze unserer Dosierungsempfehlung.

Zitat

Die Ausdünnung der Pflanzen wurde durchgeführt um die Algen zu reduzieren. Die Blätter waren zum Teil fast völlig zugewuchert.

Das ist jetzt u.U. leichter gesagt als getan, man muß dabei aber einen guten Mittelweg finden. Es müssen einfach genügend lebensfähige Pflanzen zurück bleiben. Das betrifft zum einen die Stengellänge, viele Pflanzen wachsen nicht gut weiter, wenn man sie zu stark kürzt. Je nach Art sollten schon 4 - 6 Blattpaare übrig bleiben. Zum anderen fühlen sich viele Stengelpflanzen in Gesellschaft wohler, d.h. es sollten mind. 4 - 6 Stengel, besser mehr, jeder Sorte bleiben.

Zitat

Es war mein Plan, meine schnellwachsenden Pflanzen deutlich aufzustocken. Ich wollte nur abwarten bis ich bei dem Vorgehen zum Düngen klar sehen würde.

Gut, leider sind die Pflanzen im Handel entweder zu klein und zudem meist emers gezogen, was immer eine mehr oder weniger lange Übergangsphase an das Unterwasserleben bedingt. Ideal wäre es, wenn man an einer der vielen Vereinsbörsen bereits an das submerse Leben angepasste Pflanzen besorgen kann.

Zitat

Bitte lassen sie mich auch wissen, ob ich den Osmosewasseranteil des Wasserwechselwassers mit Duradrakon aufhärten soll. Auflösung nur im Osmosewasser?

Man kann das UO-Wasser entweder mit Leitungswasser verschneiden, oder nur UO-Wasser verwenden und ein Aufhärtesalz verwenden. Eine gemischte Vorgehensweise bringt aus meiner Sicht keine Vorteile.
Duradrakon löst sich nur unter pH 7 komplett auf und benötigt dazu CO2, ist also für CO2-gedüngte Pflanzenbecken gut geeignet.
Die Kombination Duradrakon GH-Plus und D. KH-Plus ist in der Hinsicht bequemer, löst sich auch ohne CO2 gut und ist damit für mehr Beckentypen gut geeignet. Die Nachteile sind nur, daß man mit 2 Mischungen arbeiten muß und der Gesamtsalzgehalt bei der gleichen eingestellten Härte etwas höher liegt.

Hallo,
normalerweise würde ich einfach erst einmal zu täglicher Düngergabe raten, weil das für die Pflanzen optimal ist und alles was gut für das Pflanzenwachstum ist, ist schlecht für die Algen. Irgendwas wächst immer im Becken, wenn es die Pflanzen nicht sind, dann freuen sich die Algen.
In diesem speziellen Fall werden die üblichen Ratschläge gegen Algen u.U. nicht alle helfen, weil es sich evtl. um eine besonders invasive Art handelt. Daher bleibt außer all den Maßnahmen, die man sowieso gegen Algen raten würde, nur noch das möglichst vollständige mechanische Entfernen (möglichst ohne daß man Bruchstücke der Alge im Becken verstreut).
Trotzdem werden vermehrter Wasserwechsel (mind. wöchentlich 50 %, mehr wäre momentan noch besser), tägliche schwache Düngergabe und viele schnellwüchsige Pflanzen (die dann auch diese Rotalge abschatten und damit schwächen) weiterhin nicht verkehrt sein.

Hallo,
wir beschränken uns bislang auf Produkte, die mit überschaubaren Investitionen hergestellt und vermarktet werden können. Trotzdem nutzen wir seit Jahren die traditionellen Vertriebswege nur marginal und am Rande, denn wenn wir uns nur darauf verlassen hätten, wären wir schon lange verraten und verkauft.

Leider denke ich, daß man ein technisches Produkt wie einen Filter nur mit entsprechend Kapitaleinsatz und mit einem starken, bereits im Markt etablierten Partner, gewinnbringend realisieren könnte.
Gleichzeitig befürchte ich leider auch, daß gerade die in Frage kommenden Partner überhaupt kein Interesse an Produkten haben, die nicht aus dem eigenen Haus kommen. Dabei muß man schon in den Verhandlungen mit einem potentiellen Partner aufpassen, daß nicht nur das Knowhow abgezogen und das Produkt dann ohne einen realisiert wird.

Nur so meine Gedanken dazu.

Hallo,
da gibt es keine Einschränkungen. Das hält tatsächlich unbegrenzt.

Hallo,

Zitat von Chrisb

PO4: 0.1 nach WW, 10 vor WW

Ist das praktisch ein 100 %iger Wasserwechsel? Sonst kann ich mir die Sprünge im PO4-Gehalt nicht erklären.
Aber selbst dann wäre der Sprung bis zum nächsten Wasserwechsel wieder auf 10 so groß, daß hier entweder etwas PO4-haltiges zugegeben wird, oder es wird viel zu viel gefüttert. Es passt trotzdem nicht so recht zusammen.

Zitat

Fe: keine Anzeige zweier Tests (Tests unbrauchbar?)

Häufig haben die Tests starke Schwierigkeiten chelatiertes Eisen in einer Konzentration von 0,05 - 0,1 mg/l anzuzeigen. Aber selbst wenn nicht, ist das häufig nur ein schwacher rosa Schimmer.

Zitat

wöchentliche WW: 24 Liter (50% OSMOSE-Wasser, 50% hartes Leitungswasser) - seit Juli 2012

s.o. Passt so gar nicht zu den Angaben beim PO4-Gehalt.

Zitat

Pflanzen: ursprünglich dichte Bepflanzung mit Cryptocoryne wendtii und Hygrophila polysperma, jetzt wegen Algenbefall relativ lichte Bepflanzung (habe stark befallene Pflanzen entfernt).

Dieses extrem starke Auslichten lese ich öfter. Wo kommt das nur her? Wenn man in einem Becken, daß aus dem Gleichgewicht gerät, weil Nährstoffeintrag und Pflanzenmasse nicht zueinander passen, auch noch den Pflanzenbestand zusätzlich stark reduziert, verschlimmert man das Problem ja noch weiter.

Zitat

Düngung: ursprünglich täglich 0,4 ml Ferrdrakon > starkes Algenwachstum aber Pflanzenwachstum; danach Reduzierung auf 0,2 ml tägl. und nun 0,2 ml alle zwei Tage mit dem Ergebnis, dass die Algen immer noch auftauchen aber die Pflanzen praktisch nicht mehr wachsen.

Man kann Algen durch Spurenelementedünger-Entzug nicht aushungern! Lange bevor die Algen aufgeben, haben alle höheren Pflanzen schon lange den Löffel abgegeben.

Vor der Klärung der Ungereimtheiten um das PO4 gebe ich erst mal keinen weiteren Ratschlag ab, als wieder regelmäßig mit Ferrdrakon zu düngen und den Wasserwechsel gegebenenfalls so stark zu verstärken, daß der PO4-Gehalt nicht über 0,5 mg/l ansteigt.

Hallo,

Zitat von Schorschi_1

Konnte unter googlesuche offenes maul ein paar seiten finden unter denen geraten wird händisch den kiefer zu schließen weil der eventuell ausgerenkt sein könnte.

das war eines der Dinge, die ich meinte. Ich glaube aber trotzdem nicht, daß ich mir zutrauen würde, das zu beheben, ohne dabei noch mehr Schaden anzurichten. Zumindest würde ich der Natur 1 - 2 Tage geben, um den Schaden selbst zu beheben.
Gibt es evtl. einen der auch auf Fische spezialisierten Tierärzte aus unserer Liste in der Nähe?

Hallo,
sind die Barben denn aggressiv untereinander?
Das sieht mir eher nach einer Verletzung aus, aber sicher weiß ich das auch nicht. Das Maul von Fischen ist eine recht komplizierte Angelegenheit, die auch leicht mal verletzt werden kann. Drücke die Daumen, daß es sich von alleine wieder bessert.

Hallo,
in der Frage schwingt zwar viel Hoffnung mit, aber schon der "normale" Algenwuchs liegt nicht am Dünger, sondern an Nährstoffungleichgewichten, häufig an zu wenig Wasserwechsel und fehlenden schnellwüchsigen Pflanzen.
Aber bitte, die Besiedlung Ihres Beckens mit dieser speziellen, - noch - nicht so häufigen Rotalge können sie nicht unserem, oder irgend einem anderen Dünger anlasten, diese Algen wurden mit irgendeinem Gegenstand ins Aquarium gebracht. Oder meinen Sie wir infizieren unsere Dünger mit Algensporen?

Der Rat war ja auch gerade nicht, die Algen mechanisch zu entfernen, obwohl das sicher eine Möglichkeit ist, sondern mit mehr schnellwüchsigen Pflanzen das Milieu im Becken zuungunsten der Algen zu verändern.

Hallo,
das kann man alles zusammen düngen. Da müssen keine Wartezeiten eingehalten werden.

Hallo,

Zitat von arraknis

1. Reicht 2-4 Nitrat oder sollte ich noch Eudrakon N zudüngen ?

Das ist tatsächlich schon ein wenig knapp. So 8 - 15 mg/l dürften es schon sein. Ich würde vorsichtig etwas Eudrakon N zudüngen.

Zitat

Wollte jetzt eigentlich noch Daydrakon und Ferrdrakon k bestellen und täglich 4ml Ferrdrakon 2 ml Daydrakon und 2 ml Ferrdrakon k düngen.

Da man mit Eudrakon N auch Kalium und Magnesium zusätzlich einbringt, halte ich das Ferrdrakon K nicht für unmittelbar notwendig.
Solange der Eisengehalt bei der angegebenen Ferrdrakon-Dosierung um die 0,1 mg/l bleibt, dürfte zusätzliches Daydrakon zwar nicht schaden, aber eben auch nicht unbedingt notwendig sein.

Hallo,
ich weiß ja nicht wie schnell die Antennenwelse sind, aber meine Panzerwelse füttere ich gerne mit den Zübi. Die werden zum einen sehr gerne angenommen, sie sinken aber auch rasch ab (verglichen mit anderen Granulaten), insbesondere wenn man sie auch noch untertaucht.
Die Züsti schwimmen teilweise, sind also für bodenbewohnende Fische eher nicht die erste Wahl.

Hallo,

nein, einfach ist es häufig wirklich nicht. Da haben Sie recht.

0,2 mg/l Phosphat würde ich als absolut optimal bezeichnen. Eine noch stärkere Absenkung würde dann schon wieder die Pflanzen hungern lassen.
Wenn Sie es schaffen, die PO4-Konzentration um die 0,2 mg/l (+/-) zu halten, ist aus meiner Sicht alles in Ordnung.

Hallo,

da geht für mich einiges durcheinander. könnten wir das bitte langsam aufdröseln, sonst kann ich guten Gewissens keine Ratschläge geben:

Wo wurde von was 0,2 - 0,4 mg/l gemessen (Aquariumwasser, Leitungswasser, dest. Wasser)? Nitrat kann es nciht sein, denn ich kenne keinen Nitrat-Test, der in diesem Bereich auflöst. War es eine anderes Agens (Phosphat, Eisen?) oder ist das Komma verrutscht 2 - 4 mg/l?

Dann hat die Düngung von Eudrakon N insofern nur indirekt mit Daydrakon und Ferrdrakon K zu tun, als Eudrakon N auch Kalium mitbringt und eine höhere Eisendüngung keinen Sinn ergibt, falls die Mangelerscheinungen nicht auf fehlende Spurenlemente, sondern fehlenden Stickstoff zurückzuführen wären.

Hallo,

ich würde noch PO4 (Phosphat) messen und den Nitrat-Gehalt mit Eudrakon N vorsichtig anheben.
Echinodoren und Lotus mögen gerne eine kräftige Düngung und eine Nitratkonzentration von 0 mg/l ist das Gegenteil von kräftig.
Wahrscheinlich ist dann auch der PO4-Gehalt sehr niedrig, aber genau kann man das erst nach einem Test sagen.

Zusammen mit einem etwas häufigeren Wasserwechsel (besser wäre wöchentlich, es darf aber immer mehr oder größer sein), sollte es das Pflanzenwachstum so ankurbeln, daß die Pinselalgen nicht die Überhand gewinnen und sich langsam zurückziehen.

Hallo,

Zitat von arraknis

Ich hab einen Nitrattest von ### für die 1mg/l Markierung der Farbkarte war der Tröpfchentest zu stark gefärbt für die 10 mg/l zu schwach deshalb habe ich die 5mg/l genommen.

das war nicht der Punkt.
Viele Nitrat-Tests zeigen geringe Konzentrationen unzuverlässig an, insbesondere wenn Sie überlagert sind. Hier hilft nur die Kontrolle (= Kalibrierung), indem man ein Medium mit bekanntem Nitrat-Gehalt testet. Der Test muß dann das korrekte Ergebnis anzeigen.
In diesem Fall muß beim Testen von demin. Wasser als Ergebnis eindeutig Null herauskommen, sonst stimmen die ganzen Schlußfolgerungen nicht.

Und wir haben hier im Forum schon genug rätslhafte Fälle gehabt, die sich schnell aufgeklärt haben, als man erst herausbekommen hatte, daß die Tests falsch angezeigt hatten.

Zitat

Sollte ich nun Eudrakon N zudüngen ?

Kommt drauf an, ob die 5 mg/l real sind, oder ein Artefakt.

Hallo,
so wie ich das sehe, betrifft das vor allem die älteren Blätter? Das sind evtl. die emers gezogenen Blätter aus der Gärtnerei, die jetzt absterben, was ein völlig normaler und nicht zu verhindernder Vorgang wäre. Die jungen Blätter sehen doch ganz gut aus.

Sind die 5 mg/l Nitrat real? Anders gefragt, zeigt der Test mit Nitrat-freiem demin. Wasser auch wirklich Null an? Ansonsten wäre auch ein Nitrat-Mangel im Rahmen des Möglichen.

Hallo,
der Tipp ist schon ok. Aus verschiedenen Gründen, deren Aufzählung hier zu weit führt, wäre das ein riesiges Projekt, das aus zeitlichen Gründen für uns schwer umzusetzen ist. Wir haben einfach nicht dieselbe Manpower wie die sog. Marktführer.

Abgesehen davon, daß es ja wie so häufig nicht nur eine funktionierende Lösung, nicht nur ein Set von idealen Wasserwerten gibt. Es wäre ein Vorschlag unter vielen, wenn auch statt verstreut bei den einzelnen Produkten, zentral an einer Stelle.