Beiträge von Andreas Kremser

Hallo,
evtl. etwas mehr Eisendünger für die Sagittarie. U.U. auch in Form von Tonkugeln (Terrdrakon NPK) an den Wurzeln.

Hallo,
ist wahrscheinlich eine Limnophila aromaticoides

Hallo,
haben Sie mehrere Volldünger oder schon KramerDrak oder Ferrdrakon ausprobiert? Auch wenn Ihnen das unwahrscheinlich erscheint, das ist ein Unterschied. Gute Volldünger auf dem Markt können Sie an einer Hand abzählen.
Wie wollen Sie denn einen Spurenelementemangel (wenn es denn einer ist) anders beheben? Wollen Sie das bislang schon nicht erfolgreiche Herumprobieren mit Einzelnährstoffen auch hier weiter betreiben?

Hallo,
schwach chelatierter Dünger ist natürlich so vage ausgedrückt, daß man hier zum Interpretieren geradezu eingeladen wird. Ich würde es auch einmal zusätzlich zum bisherigen Ratschlag mit einem gut chelatierten Volldünger wie Ferrdrakon oder KramerDrak versuchen. Es sind nämlich weitaus mehr Elemente an der Blattgrünbildung beteiligt als Eisen. Und hier tut sich ja in der Richtung gar nichts mehr.

Hallo,
bei Topf- und Rosettenpflanzen würde ich nach 2 Monaten evtl. noch auf die Umstellung tippen, aber bei Stengelpflanzen eher nicht. Wenn es nicht die Prachtschmerlen sind, wird es schwieriger. Dann wäre evtl. nur bei wirklich guten und scharfen Bildern etwas zu erkennen.
Die Pflanzen sieht für mich eher nach Ludwigia aus. Rotals neigt weniger zu so starker und kräftiger Wurzelbildung. Kann ich auf dem Bild aber auch nicht zu 100 % erkennen.

Hallo,
die Bilder, insbesondere das zweite, legen vom Aussehen her den Schluß nahe, daß es sich um Fraßschäden durch die Prachtschmerlen handelt. Evtl. sind die Algenfresser auch noch dran beteiligt.
Die Prachtschmerlen machen das aus reiner Langeweile oder auch nur aus Spaß an der Freud'. Sie können mit ihrer Mundhöhle ein starkes Vakuum erzugen und so auch Beutetiere (Schnecken) durch ein Blatt hindurch aufsaugen. So könnte dieses Fehlverhalten angefangen haben. Schwer zu sagen, wie man ihnen das wieder abgewöhnen könnte.

Hallo,
schöner Dschungel, gefällt mir gut.

Hallo,
wir hatten die Fragen zwischenzeitlich tel. besprochen. Für alle anderen:

Duradrakon KH-Plus sollte sich in einer Menge von bis zu 100 g/l in UO- oder dest. Wasser auflösen lassen.

Duradrakon GH-Plus besteht hauptsächlich aus rel. leicht löslichen Calcium- und Magnesiumsalzen und ist daher sicher problmlos zu mehreren Hundert g/l zu lösen.

Gegebenenfalls hilft sanftes Erwärmen das Auflösen zu beschleunigen. Löst sich beim ersten Versuch nicht alles, so muß mehr Wasser zugegeben werden, weil nur die am schwersten löslichen Komponenten als Bodensatz bleiben.

Hallo,
nein, 3 ml/Tag KramerDrak dürften erst einmal nicht zu viel sein. Gegebenenfalls muß man aber die Dosis nach einiger Zeit je nach den erzielten Ergebnissen nach oben oder unten anpassen.

Hallo,
diese beiden Präparate sind in keiner Hinsicht mit Duradrakon vergleichbar. Es sind völlig anders konzipierte Einzelpräparate, die nur bestimmte Teile der Wasserparameter verändern und keine komplette Aufhärtung für UO-Wasser mit allen notwendigen Stoffen dazu.
Zu bemerken wäre die bei unseren Mitbewerbern so häufig zu findende Geheimniskrämerei, was die Inhaltstoffe oder wenigstens vernünftige Angaben zu den wertbestimmenden Bestandteilen betrifft.

ad 1) eine Lösung, welche alleine die KH erhöht, könnten wir auch anbieten. Da es aber hier wenig Sinn ergibt, eine Menge Wasser zu versenden, sind wir auch weiterhin der Meinung, daß man in den Fall sowohl technisch als auch preislich mit Duradrakon KH-Plus besser fährt (über die Gegenionen, ob Kalium oder Natrium verwendet wird, gibt es keine Angabe, obwohl das vor allem bei der Zucht von Fischen und der Pflege von Pflanzen von Bedeutung ist).

ab 2) hier stolpert der Chemiker zuerst über die Angabe "Karbonathärte auf Calziumbasis" und stellt sich dann die Frage was das sein soll. Die KH hat mit Calcium zuerst einmal gar nichts zu tun, was soll also das Calcium an der Stelle? Calciumsalze mit Carbonaten in höherer Konzentration zusammen zu geben, führt zur Ausfällung von Calciumcarbonat (Kalk) was hier offensichtlich nicht das Ziel ist. Was ist also in der Flasche? Man kann nur spekulieren!

Evtl. handelt es sich um eine indirekte Kalkzugabe in Form von organischen Salzen wie z.B. Calciumacetat oder -glukonat, die im Becken bakteriell unter erheblichem Sauerstoffbedarf zu den Carbonaten mineralisiert werden! Nur möglich wo reichlich belüftet wird, wie es auch aus anderen Gründen bei Meerwasser- oder in den Tanganjika- oder Malawibecken angeraten ist.
Derartige Spielchen werden Sie bei uns nicht finden, schon gar nicht derartig verklausuliert im Text versteckt.

Was macht das Präparat nun? Den Calciumgehalt, die KH oder beides erhöhen? Sind Sie sich da nach der Lektüre der Artikelbeschreibung sicher?

Man kann von Duradrakon KH-Plus und Duradrakon GH-Plus Lösungen herstellen, die man mit der Dosierpumpe zugeben kann, nur nicht von Duradrakon oder einer Kombination beider Lösungen.

Hallo,
beides ist möglich. Jegliche Zufuhr einer Säure vdrringert die KH und damit indirekt den pH (durch das bei der KH-Senkung entstehende CO₂ sogar noch direkt).
Eichenblätter führen Gerbsäure zu (je nach Qualität kann das durchaus eine ganze Menge sein), ein höherer Fischbesatz liefert letzlich über die bakterielle Mineralisation Salpetersäure (Nitrat), was sich aber über den steigenden Nitrat-Gehalt messtechnisch verfolgen läßt.
Die Senkung der kH von 6 auf 5 ist aber an sich nicht weiter bemerkenswert, das kann auch deutlich extremer ausfallen.

Halloo,
es gab irgend ein Problem mit den Anhängen. Sie waren nicht aufrufbar und in der Datenbank auch nicht vorhanden. Bitte gegebenfalls noch einmal hoch laden.

Mir erscheint bei einem 360 l Becken (wenn ich richtig gerechnet habe) die Ferrdrakon-Zugabe von 3 ml/Tag etwas zu gering. 5 ml/Tag entsprächen nach meiner Rechnung der empfohlenen Tagesdosis.

Bitte unbedingt die vorliegenden Konzentrationen von Nitrat und Phosphat messen (lassen). Ohne diese ist aus der Ferne eine Beurteilung schwer bis unmöglich.
Die Blaulgen sprechen tatsächlich für ein Nährstoffungleichgewicht. Mehr können die Meßwerte mitteilen.

Hallo,
evtl. würde ich den CO₂-Gehalt zumindest temporär auf 20 mg/l absenken, was allen Pflanzen zur Ernährung gut reicht, aber andererseits das Algenwachstum nicht zusätzlich anheizt, so daß man zumindest weniger Arbeit beim Absammeln und Entfernen der Algen hat.
Ansonsten ist hier weiterhin nichts besonders auffällig.

Hallo,
telefonisch hatten Sie ja von grünen, festsitzenden Fadenalgen berichtet (ca. 4 cm).
Von den hier dargestellten Wasserwerten ist keiner dabei, der mir direkt ins Auge springen würde, dem ich die "Schuld" dafür geben würde. Die Kaliumkonzentration dürfte zwar ruhig etwas höher liegen, ist aber sicher nicht alleine dafür verantwortlich.
Wie sieht es denn mit pH und CO₂-Konzentration im Becken aus?

Hallo,
ich persönlich kenne das Gerät nicht und bin bei Elektrolyse im Aquarium aus gutem Grund sehr skeptisch und vorsichtig. Vielleicht kennt aber jamand anderes das Gerät.

Auf der anderen Seite ist das hier ein Firmen-Support-Forum, d.h. ich kann leider neg. Aussagen zu dem Gerät, insbesondere, wenn sie sich nicht belegen lassen, hier nicht stehen lassen, da das Wettbewerbsrecht uns diese neg. Aussagen als potentiellem Konkurrenten zurechnet und wir dann gegebenenfalls entsprechende Probleme (Abmahnungen etc.) bekämen.
Es wäre also besser, diese Anfrage in einem neutralen Forum zu stellen.

Hallo,

Zitat von Winterwalter

War der Fischbesatz zur früh oder kann die Tatsache, dass ich das Becken stark belüfte negative Auswirkung auf die Bakerienansiedlung haben.

wohl eher nicht zu früh, die Bakterien brauchen ja auch Futter, aber dann zuviele Tiere.
Die Hoffnung ist ja, das Bakterienwachstum , solange es nicht durch einen (Futter-)Mangel begrenzt wird, immer einer Exponentialkurve folgt und damit in einigen Tagne in der Lage sein sollte, das Nitrit abbauen zu können.

Auf der anderen Seite bitte ich zu bedenken, daß bei 15 °C (Angabe aus dem ersten Beitrag), die Bakterienvermehrung und auch deren Stoffwechsel um ein Vielfaches langsamer ist, als bei z.B. 25 °C. Eine Temperaturdifferenz von nur 3 ° bewirkt eine Halbierung oder Verdopplung der Stoffwechselrate.

Unter Weißfischen kann ich mir nur wenig vorstellen. Wie massig sind die denn? Bei der alten cm/l Fischbesatzregel waren immer mittelgroße (max. 5 - 10 cm), schlanke Fische gemeint. Bei z.B. massigen Barschen oder scheibenförmigen Fischen wie Skalaren oder Diskus stimmt die Regel nicht.
Kann es also sein, das der geplante Besatz angesichts Temperatur und Gesamtstoffwechsel der Tiere evtl. gar nicht funktionieren kann?

Hallo,
irgendwo muß man ja eine Grenze ziehen. Wenn der pH nur geringfügig größer als 7,5 ist und die verabreichte Menge nicht über die Empfehlung hinaus geht, so sehe ich kein Problem.

Zum Hintergrund:
Eudrakon N enthält ungiftiges Ammonium. Ammonium steht aber im Gleichgewicht mit Ammoniak. Je höher der pH, desto mehr Ammoniak wird gebildet. Unterhalb von pH 7,5 ist es auch unter ungünstigsten Umständen nicht möglich, gefährliche Ammoniak-Konzentrationen zu erreichen.
Bei einer funktionierenden Mikroflora im Becken ist das bißchen Ammonium, das bis morgen nicht von den Pflanzen verbraucht wurde, auch schon zu Nitrat umgewandelt.

In der Regel ist es auch so, daß bei einem pH deutlich über 7,5 so wenig CO₂ zur Verfügung steht, daß selten einen Stickstoff-Düngung erforderlich wird.

Hallo,
x mg/l CO2 sind x mg/l CO₂ egal bei welcher Härte. Nur der resultierende pH ist jeweils ein anderer.

D..h. auch, wenn man den CO₂-Dauertest richtig nach Anleitung befüllt, zeigt er auch nach einer Anwendung mit KH-Plus den korrekten Wert an.
Auf jeden Fall muß bei den Systemen, die Aquariumwasser in der Indikatorlösung verwenden, das neu eingestellte Aquariumwasser dazu verwendet werden, sonst gibt es Fehlmessungen.

Einige Aquaristik-Firmen haben da viel Verwirrung erzeugt, indem Sie variable Tabellen von vorgeblich unterschiedlich nötigen CO₂-Konzentrationen je nach KH publiziert haben. Diese stammen aber ursprünglich aus der Wasserwirtschaft und sind ein Maß für die Aggressivität des jeweiligen Wasers gegenüber dem Rohrmaterial und den schützenden Kalk-Ablagerungen darin. Dinge, die uns als Aquarianer gar nicht betreffen.

Hallo,

Zitat

Ich fasse mal meine Fragen zusammen.
- Sollte ich in dem Echinodorenbecken noch zusätzlich Nitrat und Phosphat düngen oder erst einmal abwarten ( CO2 wird bald angeschlossen ).

ja, würde ich machen, aber vor allem im Wurzelbereich. Muß erst mal nicht viel sein, aber man wird die Auswirkungen spüren.

Zitat

- Kann der Filter mit Siporax schlecht für die Düngung sein? Sind ja eigentlich auch nur Glassinterröhrchen die mir meinAquarienhändler sehr empfohlen hat. Das Echinodorenbecken hatte ja bei der letzten Messung ( einen Tag nach dem Teilwasserwechsel ) nur 5 mg Nitrat während die anderen so um die 12 mg hatten. Oder 'futtern' die einfach mehr?

Siporax ist bekannt dafür, daß im Inneren der Glaskörper schnell reduzierende Bedingungen erreicht werden, wo dann Nitrat zu Stickstoff umwandelt werden kann. In reinen Fischbecken sicher toll (auch wenn es das PO4-Problem dort auch nicht löst), in Pflanzenbecken eher hinderlich.

Zitat

- Dann noch zu guter Letzt: Ist es eventuell in dem Echinodorenbecken vorteilhaft nur per Bodenspritze zu düngen ( dann wöchentlich ) und gar nicht mehr über das Wasser? Außer den Echinodoren wachsen da nur noch Cryptocorynen. Gut, es gibt auch noch kleine Muschelblumen und Wasserlinsen als Schwimmpflanzen und einen frei treibenden Wassernabel.

Wenn nur Rhizompflanzen im Becken sind, ist die Wurzeldüngung, wenn man sich den Aufwand leisten möchte, natürlich ein tolle Sache. Die anderen Pflanzen sollte man über das Wasser düngen. Aber evtl. reicht hier dann schon das, was aus dem Boden nacch oben gespült wird. Ich würde das mal eie Zeitlang ausprobieren. Man sieht ja z.B. am Wassernabel recht schnell, ob dem die Bedingungen nicht mehr so zusagen.

Hallo,
nein, so schnell verhundern die nicht.
Zudem wird speziell in diesem Becken für einige Tage genug Nahrung da sein, selbst wenn man kräftig Wasser wechselt.