Beiträge von Andreas Kremser

Hallo,

Zitat von Stefan Michels

Danke für die Antworten, dieses Forum ist wirklich eine wunderbare Sache. Das ist schon echt der beste Kundenservice, den man sich wünschen kann.

danke, das ist ein wunderbares Lob.

Zitat

Schließlich ist die Temperatur für die Geschwindigkeit der Stoffwechselvorgänge von entscheidender Bedeutung.

Das gilt nur für lichtunabhängige Stoffwechselvorgänge. Lichtabhängige Stoffwechselvorgänge hängen nur von der Lichtmenge, nicht von der Temperatur ab.

So ist es in der Realität genau anderes herum, wie von Ihnen vermutet. Der Eigenstoffwechsel bzw. die Eigenatmung der Pflanzen ist temperaturabhängig und deswegen steigt der Energieverbrauch der Pflanze alle 3 Grad auf ca. das Doppelte. Währendessen bleibt die Energiezufuhr über das Licht konstant, solange da von außen nichts geändert wird. Irgendwann kommt man bei immer weiter erhöhter Temperatur an den Punkt wo der Energieverbrauch der Pflanzen höher ist, als die mit dem Licht zugeführte Energiemenge. Ab diesem Äquivalenzpunkt lebt die Pflanze von der Substanz.
Hierin ist begründet, warum man mit steigender Wassertemperatur immer höhere Lichtmengen benötigt.

Zitat

Da ich Ferrdrakon schon habe, mache ich erstmal damit weiter (in Kombination mit Aquadrakon Black, Eudrakon N und P)und verzichte erstmal auf Ferrdrakon K.Aquadrakon Black, Eudrakon N und Eudrakon P fügen ja alle auch schon ein Bisschen Kalium zu, wenn ich die Anweisungen richtig gelesen habe.

Es ist durchaus mehr als nur ein bißchen. Aquadrakon Black startet mit ca. 4 mg/l K bei der angegebenen Dosierung. Bei Eudrakon N sind es bei Maximaldosierung immerhin 0,4 mg/l K täglich.

Hallo,
ja, der Nitrat-Gehalt muß erhöht werden, insofern ist das Mittel zum Entfernen von Nitrat kontraproduktiv.
Den PO4-Gehalt finde ich nicht so deutlich zu hoch, daß ich ihn als Problem erachte (er wird von alleine niedriger, wenn die Pflanzen besser wachsen).
Auch um die Bartalgen einzudämmen, aber auch sonst wäre es tatsächlich besser, den Eisengehalt wenigstens unter 0,15 mg/l zu halten.

Strömung:
Auch und gerade in einem Pflanzenbecken ist Strömung wichtig, um die Nährstoff inkl. CO2 zu den Pflanzenoberflächen zu transportieren und die Abfallstoffe davon weg. Man solte wegen des CO2 nur darauf achten, daß die Oberfläche dabei nicht mehr als notwendig bewegt wird.

Nach den angegebenen Werten ist Kalium im Frischwasser extrem niedrig. Hier wäre wohl KramerDrak oder Ferrdrakon K dringend notwendig. Allerdings enthält auch das zum Anheben des Nitratgehalts verwendete Eudrakon N bereits erhebliche Mengen Kalium.

Unser Wasseraufbereiter Aquadrakon Black versorgt das Frischwasser ebenfalls von Anfang an mit einem guten Startgehalt an Kalium (ca. 4 mg/l).

Die CO2-Versorgung würde ich unabhängig vom Licht schalten. Besser ist es diese bereits 1 h früher anzuschalten und 0,5 h vor dem Ausschalten bereits auszuschalten. Somit steht den Pflanzen vom Beginn weg genug CO2 zur Verfügung.

Hallo,
den Ratschlägen möchte ich mich anschließen. Zu beachten wäre noch, daß auch Eudrakon N Kalium enthält. Je nach dem wie viel man davon düngen muß, genügt das und man kann wegen des Kalium auf jeden Fall dann beim Ferrdrakon bleiben.

Hallo,

Zitat von m.fricke

könnte dies auch die die Wassertrübung bei Zugabe von Easy**** Ferro verursachen? Ich habe irgendwo gelesen das ausfällendes Eisenphosphat das Wasser trüben kann.

das ist sicher eine recht plausible Erklärungsmöglichkeit.

Zitat

Hat Ferrdrakon eine besondere Zusammensetzung gegenüber Ferro das dies hier nicht mehr passiert oder wodurch wird dieser Effekt momentan ausgelöst?

So was läßt sich durch Einsatz der richtigen Art und Menge an Chelatoren inkl. der besseren Gesamtzusammensetzung vermeiden. Die Unterschiede in der Zusammensetzung sind auf jeden Fall nicht nur geringfügig.
Das Wettbewerbsrecht läßt mich nichts Schlechtes über Mitwerberberpräparate sagen. Also bin ich lieber still.

Zitat

Einige scheinen das Trübungsproblem zu haben, andere nicht.
Die Umstände die dazu führen habe ich noch nicht verstanden.

Dann könnte man ja schauen, ob viel PO4/wenig PO4 evtl. ein Unterscheidungsmerkmal wäre.

Hallo,

Zitat von m.fricke

Beleuchtung beträgt 0,3 W/l

Ok, dann passt Ferrdrakon gut. Daydrakon dürfte nicht unbedingt notwendig sein, aber das zeigt sich dann.

Zitat

Ich verstehe noch nicht so ganz warum bei mir derartig wenig PO4 messbar ist (bzw. meist garnichts). So wahnsinnig dicht bepflanzt ist das Becken momentan nicht mehr da viele Pflanzen nicht durchgehalten haben. Erst seit zwei Tagen habe ich wieder "aufgerüstet" und einige schnellwachsende Pflanzen hinzugefügt.

Phosphat wurde bisher wahrscheinlich mit dem rasch ausfallenden Eisen als Eisenphosphat entfernt. Das bedeutet der Filterschlamm ist sicher recht PO4-haltig. Das sollte dann mit Ferrdrakon ebenfalls besser werden.

Hallo,

Zitat von m.fricke

So wie ich das verstanden habe macht dann für mich folgendes Sinn: Ferrdrakon als Wochendünger, Daydrakon als Tagesdünger sowie Eudrakon P für die Phosphat Düngung.
Brauche ich trotz 17 mg Nitrat im Leitungswasser noch zusätzlich Eudrakon N?

das ist schon gut ausgewählt so.
Alternativ kann man auch Daydrakon erst mal weg lassen und dafür nur Ferrdrakon als Tagesdünger verwenden. Das hängt ein wenig vom Eisenbedarf und der Beleuchtungsstärke ab. Könnten Sie diese Daten evtl. noch nachliefern?
Ob Eudrakon N notwendig wird, hängt dann davon ab, ob Sie trotz dann zukünftig gutem Pflanzenwuchs mit dem Wasserwechsel alleine einen ausreichend hohen Nitratgehalt erreichen können. So 5 - 8 mg/l sollten es schon werden. Aber das sieht man dann, wenn es soweit ist.

Zitat

Leider konnte ich bisher mit Mitbewerberprodukten von Den**** NPK und Se** NPK keine sinnvolle Phosphat Düngung erzielen da diese Dünger extrem gering dosiert sind. Erst bei extremer "überdosierung" entgegen der Anleitung erhalte ich hier angemessene Phosphatwerte.

Ja, auch aus meiner Sicht sind die hier enthaltenen NPK-Anteile für die Becken, die überhaupt eine NPK-Düngung benötigen, dann zu gering.

Hallo,

eine Reduktion der Filtermaterialmenge wirkt wahrscheinlich sogar besser, als eine reine Drosselung der Durchflußmenge.
Man muß nur kontrollieren, daß sich der Rest nicht zur Nitritschleuder entwickelt.

EIne Drosselung muß schon sehr extrem sein, so daß ein Teil des Filtermaterials in den reduktiven Bereich kommt, sonst hat die Durchflußmenge wenig Einfluß auf die Abbauleistung. Diese bestimmt sich aus der Menge der Besiedlungsoberfläche und dem Nahrungs- und Sauerstoffangebot (erst wenn man das durch Drosselung so weit verknappt, daß es die Geschwindigkeit des biologischen Abbaus bestimmt, hat der Durchfluß einen bestimmenden Einfluß).

Zitat von Stefan Michels

Kann man ein gut bepflanztes Becken eventuell auch nur mit einer Umwälzpumpe betreiben?
Wo worde dann der Schadstoffabbau stattfinden?

Ja, kann man. Der Abbau findet dann an allen mit Bakterien besiedelten Oberflächen im Becken statt (Pflanzen, Scheiben und vor allem der Bodengrund).

Hallo,
es handelt sich um geringste Mengen an Methylenblau, die zur verwechslungsfreien Kennzeichnung der Lösung eingesetzt werden, um Verwechslungen mit anderen farblosen Lösungen zu verhindern.

Hallo,
hat nun doch eine Zeitlang gebraucht, aber jetzt scheinen sich die unmittelbar zugänglichen Eisendepots im Bodengrund doch langsam zu erschöpfen. Damit wird die ganze Düngung und Pflanzenhaltung nun sicherlich deutlich einfacher.
Ich drücke weiterhin die Daumen.

Hallo,

Zitat von zerlegealles

1. Zum Absenken der KH um 9,4 Grad in 135l Auariumwasser würde ich 422 ml KH-minus benötigen. Da ich nach Ihrer Produktbeschreibung max. 10 ml KH-minus auf 40 l Auariumwasser täglich zugeben darf, würde dieser Prozess ca. 12 Tage dauern, also sich mit dem wöchentlichen TWW von 33% überschneiden. Die Absenkung beim Wechselwasser würde ca. 4 Tage dauern, dh. es ist auf Dauer fast eine tägliche Zugabe erforderlich. Oder bin ich einem Denkfehler zum Opfer gefallen?

Die Zugabemenge im Becken wird durch das entstehende CO2 limitiert. Im Wechselwasser müssen Sie darauf keine Rücksicht nehmen, wenn Sie das Wasser danach ausreichend belüften, um den CO2-Gehalt vor der Zugabe auf einen ungefährlichen Wert zu senken (max. 50 mg/l).
Die Prozedur im Becken ist ja nur einmal notwendig, wenn Sie den Wert einmal im Becken eingestellt haben und danach das Frischwasser behandeln.

Zitat

2. Ich habe gelesen, dass das Ca:Mg Verhältnis zwischen 3 und 4 liegen sollte. Mit KHminus würde aber das Verhältnis dieser GH-Bildner nicht beeinflusst, also damit auch nicht verbessert?

Ich kenne das eigentlich nur in der andern Richtung. Man gibt Magnesium zu, um die Nachteile eines zu niedrigen Mg-Gehalts zu kompensieren. In der anderen Richtung sind mir keine Probleme bekannt. Mangelerscheinungen wegen eines auch rel. zu niedrigen Ca-Gehalts sind extrem selten.

Zitat

Lt. TrinkwasserVO wird der Phosphatgehalt vom Wasserversorger nicht gemessen.Der von mit im LW gemessene (mit Photometer) Phophatgehalt beträgt ca. 0,7 mg/l. Hier ist mein Spielraum zum Einstellen gering. Ich versuche, diesen Wert zwischen Zuführ durch Fischfutter und Verbrauch durch die Pflanzen im Gleichgewicht zu halten.

Ok, hier ist Ihr Spielraum natürlich eingegrenzt.
Rührt der PO4-Gehalt denn von Ihrem Wasserversorger her, oder ist hausseitig etwa eine Phosphatierungsanlage eingebaut?

Hallo,

Zitat von zerlegealles

Gesamthärte °dH 4,71
Karbonathärte °dH 14,2
...
Kalium mg/l 0,8
...
Sulfat mg/l 15,6

Wegen des niedrigen Calziumgehaltes und zur Verbesserung des Ca/Mg-Verhältnisses überlege ich das Wasser mit 12g Calziumsulfat-Dihydrat aufzuhärten. Oder schaffe ich mir da neue Probleme?

Alles anzeigen

Ich würde hier ja nicht die GH erhöhen, sondern die KH auf die selbe Größenordnung wie die GH absenken. Das funktioniert mit pH/KH-Minus oder vergleichbaren Mitteln.
Hierdurch würde nur der bislang sehr niedrige Sulfat-Gehalt geringfügig ansteigen.

Der Kaliumgehalt ist schon sehr niedrig. Das muß man im Auge behalten und gegebenenfalls gegensteuern.

Zitat

Mit Düngung habe ich folgende Werte eingestellt:

Freie Kohlensäure mg/l ca. 20
Magnesium mg/l ca. 20
Kalium mg/l ca. 12
Eisen, gesamt mg/l ca. 0,07
Phosphat mg/l ca. 0,8
Nitrit mg/l nicht nachweisbar
Nitrat mg/l ca. 8

Alles anzeigen

Bei einem so niedrigen Nitrat-Gehalt würde ich den PO4-Gehalt auf max. 0,3 - 0,4 mgg/l einstellen.

Hallo,
einfach ins Aquariumwasser hängen und wurzeln lassen. Giftstoffe werden meines Wissens weder so noch bei Verletzungen abgegeben

Unter dem deutschen trivialnamen Efeutute wird man wahrscheinlich hier und anderswo mehr Beiträge zur Kultivierung als Aquariumhydrokultur finden.

Hallo,

Zitat von markus

180L (brutto)
Beleuchtung 2x45 Watt + 2x39 Watt

das ist wahrscheinlich netto mehr als 1 W/l. Hier ist schon sehr viel Fingerspitzengefühl notwendig, um Algen zu vermeiden.

Für diese Beleuchtung werden wahrscheinlich noch zuwenig schnellwachsende, Starklicht-vertragenden Stengelpflanzen oder Schwimmpflanzen gepflegt.

Zitat

Leider hab ich auch nach viel Recherche im Internet nicht genau herausgefunden um welche Grünalgenart es sich handelt. Fadenalgen schließe ich aus. Ich dachte an Haaralgen oder Fusselalgen.. vllt auch Pelzalgen ?!

Diese ganzen deutschen Trivialnamen haben so gut wie keine Bedeutung. Es handelt sich offensichtlich um kurzfädige Grünalgen. Mehr kann man den Bildern sowieso nicht entnehmen. Aber selbst eine mikroskopische Untersuchung mit genauer Artbestimmung bringt einem der Problemlösung nicht näher (s.o.)

Zitat

Ich vermute, dass der Auslöser der Tausch 2er Röhren war, die ich durch 2 Röhren mit höherem Rotlichtanteil getauscht hatte. Habe die Röhren nach ein paar Wochen zurückgetauscht, da mir gesagt wurde, dass dies die Grünalgen verursachen würde.

Auch wenn es immer wieder kolportiert wird, eine bestimmte Frequenz ist nicht an den Algen ursächlich beteiligt.

Zitat

Kalium: ca. 25 mg/L (ich habe das Gefühl, dass Kalium nicht gleichmäßig mit NO3 abnimmt, sondern sich anhäuft, deshalb wollte ich KNO3 gegen MgNO3 ersetzen ?! )

NO3 wird auch noch durch andere Prozesse als den Pflanzenverbrauch reduziert, so daß es rascher abnimmt als dsa Gegenion Kalium.
Eine Alternative wäre auch Eudrakon N (enthält neben Kaliumnitrat, Magnesium, Ammonium und Harnstoff).

Zitat

Fe: 0.05-0.1 (versuche ich mit täglicher Düngerzugabe in dem Bereich zu halten)

Hier würde KramerDrak und eine etwas höherer Eisenkonzentration gut passen.

Zitat

Ich habe die Beleuchtungszeit auf 6.5 std am Stück verringert.

Und insgesamt?
Eine insgesamt zu helle Beleuchtung läßt sich nicht komplett durch eine Kürzung der Beleuchtungsdauer ausgleichen.

DRAK Sealutions Mineralsalz

NaCl*-freies Meersalz zur Kalkzufuhr in Meerwasseraquarien nach der Balling-Methode und zur Mineralisierung von Süßwasseraquarien.

* NaCl = Kochsalz oder Natriumchlorid

In Gebindegrößen von 1 - 20 kg ab sofort bei uns im Webshop erhältlich!

Hallo,

es ist normalerweise nicht sinnvoll ohne konkreten Anlaß mit Kohle zu arbeiten. Sie entfernt neben Teilen des Düngers auch andere nützliche Stoffe aus dem Wasser. Sinnvoll ist der Einsatz dann, wenn man Stoffe wie Medikamente aus dem Wasser entfernen muß.

Das Ferrdrakon Power Netz muß nicht in den Filter. So wie es gerade eingesetzt wird, ist das schon in Ordnung.

Disclaimer:
Daß die Pflanzen nicht so recht wollen, kann auch noch an anderen hier nicht betrachteten Umständen liegen (PO4-Gehalt, UV-Lampe etc.)

Hallo,
das ist schwieriger. Es gibt wohl den einen oder anderen Versuch im Handel mit Nitrat-bindenden Materialien (selektive Ionentauscher und verschiedene Adsorbentien). Aber so richtig durchschlagenden Erfolg hatte wohl bislan keines davon.
Dann gibt es biologisch arbeitende Nitrat-"Filter", die das Nitrat zu Stickstoff reduzieren (häufig als sog. "Wodka-Filter").
Am besten ist immer guter Pflanzenwuchs, der schon unheimliche Mengen Nitrat verbrauchen kann. Auch die Nitratreduktion in langsam laufenden, reduzierenden Filtern ist nicht zu verachten.
In dem vorliegenden Fall wäre es wohl ausnahmsweise zu empfehlen, weniger Wasserwechsel zu machen und die Phosphatkonzentration durch z.B. Eudrakon P anzuheben. Dann sollte bei gutem Pflanzenwuchs der Nitrat-Gehalt eigentlich rasch sinken, so daß man dann irgendwann wieder Wasserwechsel machen muß, um Nitrat zuzuführen.

Hallo,
ich bin kein wirklicher Freund von so fett gefahrenen Becken. Eine vernünftige PO4-Konzentration liegt hier bei 0,3 - 0,4 mg/l. Gibt es keine Möglichkeit die Nitrat-Konzentration zu senken?

BTW: Mir erschließt sich immer noch nicht der angebliche Zusammenhang zwischen dem N/P-Verhältnis in marinen Algen (so wurde das Redfield-Verhältnis nämlich bestimmt) und dem Konzentrationsverhältnis der beiden Stoffe im Aquariumwasser. Je länger ich darüber nachdenke, desto sinnloser wird das.

Hallo,

Zitat von thefish

Bedeutet das, daß sich durch Einsatz dieses Mittels weichwasserliebende Pflanzen einfacher oder überhaupt erst in Wasser mit einer hohen KH kultivieren lassen? Mich überrascht das, weil die Idee der Absenkung von ph-Wert/KH durch Säuren ja nicht eben neu in der Aquaristik ist. Aber bislang habe ich noch überhaupt nirgendwo Hinweise gelesen, daß man dadurch den Pflanzenwuchs verbessern könnte. Wobei ich mich schon gefragt hatte, ob das möglich ist.

In Pflanzenaquarianerkreisen ist es durchaus bekannt, daß die KH eine viel größere Rolle spielt als die GH -jedenfalls für die meisten Pflanzen.
Das mit in hoher KH kultivieren kann ich so nicht unkommentiert stehen lassen. Wenn man der KH mit Säure (welcher auch immer) zu Leibe rückt, dann ist sie ja anschließend nicht mehr hoch, weil gesenkt.

Zitat

Hintergrund ist mein etwas seltsames Leitungswasser (KH ~11, GH nur 9-10!), in dem bestimmte Weichwasser-Pflanzen nicht recht wachsen wollen. So ist z.B. Rotala walichii bei zwei Versuchen jeweils komplett zusammengebrochen, trotz viel Licht und CO2-Düngung. Könnte das ph-Minus für so einen Fall Abhilfe schaffen?

Ja sicher würde das helfen, wie jede andere KH-senkende Maßnahme auch.

Zitat

Dann die zweite Frage: Wie wirkt sich der Einsatz von pH/KH-Minus auf den Leitwert aus? Bin chemisch eher ein Laie,bislang hatte ich es so verstanden, daß, wenn man eine Säure dem Wasser hinzufügt und die KH senkt, die Menge eines anderen Stoffs dadurch ansteigt. Bei Salzsäure steigt ja die Chloridkonzentration und der Leitwert im Wasser, wenn ich das richtig im Kopf habe. Bei Schwefelsäure wie im Drak-ph-Minus müßte dann ja der Sulfatgehalt und damit auch die Gesamthärte steigen, richtig? Aber ob sich dadurch dann auch der Leitwert verändert, ist mir noch nicht ganz klar.

Es ist richtig, daß man Hydrogencarbonat durch Sulfat ersetzt. Solange man nicht über das Ziel hinaus schießt und eine Rest-KH übrig bleibt, verändert sich das Produkt aus Anzahl der Ladungsträger und Ladung ja nicht. Ob sich daher die Leitfähigkeit überhaupt ändert, verrät einem erst der Blick in die Tabelle der spezifischen Leitfähigkeiten der einzelnen Ionen:
HCO₃^-: 44,5 (S·cm²mol^-1)
1/2 SO₄^2-: 80 (S·cm²mol^-1)

Es steigt also die Leitfähigkeit etwas, wobei das nur auf die bessere spez. Leitfähigkeit der Sulfat-Ionen zurückzuführen ist, die Anzahl der beweglichen Ladungen bleibt unverändert. Das zeigt auch ganz allgemein die begrenzte Aussagekraft der Leitfähigkeit, die nur bei Wasser mit ansonsten gleicher rel. Zusammensetzung zwischen 2 Messungen wirklich vergleichbar ist.

Hallo,

schön, daß Sie die Antworten doch noch gefunden haben. Mir sind mehrere Seiten immer lieber als ellenlang nach unten scrollen zu müssen.

Wir empfehlen beim Einsatz von Ferrdrakon oder KramerDrak Power beim Wasserwechsel das Frischwasser zusätzlich noch mit der halben empfohlenen Dosis des entsprechenden Flüssigdüngers (oder Ferrdrakon K) zu versehen.
Das und/oder der Einsatz unseres Wasseraufbereiters Aquadrakon Black sorgt u.a. für einen gewissen Startwert an Kalium.

Hallo,

wahrscheinlich würde die Hälfte des PO4 genügen, für einen exzellenten Pflanzenwuchs, aber ohne die Algen so stark zu fördern. Bitte mit ausreichend Wasserwechsel entgegen wirken oder Phosphareduc verwenden.