Wassertests von Machery&Nagel

Hallo,
> den Eindruck, insbesondere mit den Eisentests hab ich auch.
> Anders kann ich mir einige Probleme nicht mehr erklären.

es gibt da zwei prinzipiell mögliche Wege. Man zerstört die Chelatoren chemisch oder man verwendet einen Farbstoff, der eine größere Komplexbildungskonstante mit Eisen hat als die Chelatoren.

Weg 1 scheint nicht zuverlässig zu funktionieren, sonst gäbe es nicht so viele Probleme mit Eisentests.
Bei Weg 2 scheint es so zu sein, daß dieser Farbstoff teurer ist, als die üblicherweise verwendeten. Da die "großen" Zoobedarfsfirmen auch mit dem letzten Zehntel Cent knausern, kommt das also auch nicht in Frage.

> Würde ich allerdings alle Tests von dieser Fa.
> M&N beziehen, die ich so brauche, dann wäre
> meine Hobbykasse schwer belastet.

Das allerdings kann auch ich gut nachvollziehen

> Was aus meiner Sicht interessant wäre, das sind
> die Tests für K, Mg und Ca.

Der Test für Magnesium liegt leider mit dem Meßbereich weit außerhalb dessen, was man fürs Süßwasser braucht. Hier kommt leider nur die indirekte Methode in Frage:
GH (= Ca + Mg) - Ca
Die Gesamthärtemessung erfasst alle Erdalkaliionen, man zieht davon den bestimmten Calciumanteil ab und bekommt so den Magnesiumanteil unter Vernachlässigung anderer Ionen (Strontium und Barium), die sowieso so gut wie keine Rolle spielen.

Hallo,
> Leider gibt es Ca oder Mg Tests in der
> Aquaristikbranche wie Du weisst nur im
> Meerwasserbereich, ist für Süßw. also wenig
> hilfreich.

der M&N Ca-Test ist eien Titration wie die GH-Bestimmung: 1 Tropfen = 5 mg/l Ca. Man kann leicht wie bei der GH die Empfindlilchkeit vergrößern, indem man die Wasserprobe z.B. verdoppelt, dann entspricht 1 Tropfen 2,5 mg/l Ca. Ich finde, daß man damit ach im Süßwasser was anfangen kann

> Dabei bin ich überzeugt davon, dass das
> Zusammenspiel der drei Beteiligten K, Mg und Ca
> in einem hell beleuchteten Becken eine nicht zu
> unterschätzende Rolle spielt.

Absolute Zustimmung.

> Den Eisentests trau ich -allen- fast garnichts
> mehr zu, ich habe aber das Gefühl, dass bei allen
> Tests, die 0,1mg anzeigen bereits zuviel gegeben
> wurde.

Die Tests auf Basis des Triazin-Farbstoffs, wie sie von M&N oder Riedel-de-Haën zu erhalten sind, funktionieren meiner Meinung nach sehr zuverlässig. Man sieht damit auch

0 - 0,04 - 0,07 - 0,10 - 0,15 - 0,20 - 0,30 - 0,50 - 1,0

mg/l beim ECO und

0,0 - 0,01 - 0,02 - 0,03 - 0,04 - 0,05 - 0,07 - 0,10 - 0,15 - 0,20

mg/l beim (teureren) HE-Test.

Hallo,
> der M&N Calcium-Test Art.Nr. 915 010 führt
> durch Titration zu einem Farbumschlag. Die bis
> dahin verbrauchte Reagenzmenge entspricht direkt
> der Ca-Konzentration in mmol/l oder °d
> (Calciumhärte), also kein Tropfenzählen. Verdünnen
> ist ebenfalls nicht erforderlich.

??? Auf der Website steht explizit 1 Tropfen = 5 mg/l Ca

Egal, ob ich nun Tropfen zähle, oder ml mit der Spritze oder Bürette abmessen, das ist eine Titration, die Test mit einer Farbreaktion nach Zugabe der Reagenzien sin Kolorimetrische Bestimmungen.
Verdopple ich die Probenmenge (nicht verdünnen!), benötige ich doppelt so viel Reagenz bei einer Titration, man erhöht also die Auflösung.

> Auch der M&N Fe-Test läßt Fragen offen. Zitat
> aus der Anwenderbroschüre:" Eisenkomplexe werden
> nicht erfaßt. Sie müssen durch Oxidation mit

damit sind eigentlich fast immer die sehr stabilen Cyano-Komplexe gemeint, die ohne Aufschluß weder für Cyanid noch Eisen einen Nachweis ergeben. Du darfst nicht vergessen, daß sind Labortests, d.h. die denkbaren Anwendungsgebiete sind noch ein wenig breiter als nur die Aquaristik.

"pflanzenverfügbares Eisen"

der Begriff ist undefiniert. Weder Du noch ich wissen, was das ist.

Hallo,
ich habe doch die Netto-Preise von M&N als PDF hier gepostet. Meine Preise dürften sich kaum unterscheiden, insbesondere die Relation zwischen den verschiedenen Test bleibt erhalten.
Man darf nicht glauben, daß der Wiederverkaufsrabatt von M&N so großartig wäre, daß er einem großartige Preisgestaltungsspielräume einräumen würde.