Hallo Andreas,
>Aber begründen muß es schon, wenn man alte Gewohnheiten und Erfahrungen korrigieren möchte, oder wenigstens beschreiben wie man zur Schlußfolgerung kam (das zum Punkt nachvollziebar)<
Mit Bezug auf ADA (deren Erkenntnisse m.E. bedenkenswert sind und nicht vorschnell als unsinnig abgetan werden sollten) war das ganz allgemein gemeint. Dort arbeiten Leute mit Sachverstand, die zwar Fehler machen, die aber ihre Empfehlungen durchaus oft genug untermauert haben (z.B. in den ADA AquaJournals). Für die Begründung meiner Behauptungen habe ich nachfolgend einige Quellen genannt, auf denen u.a. meine Überlegungen und Schlußfolgerungen beruhen (neben eigenen Erfahrungen und Tests).
>Aber in diesen ersten 2 Wochen befindet sich auf der Aktivkohle ebensowenig ein Bakterienfilm wie auf anderen Oberflächen im Becken<
Richtig, aber Kohle im NEUEN Aq.filter erfüllt einen anderen Zweck: Sie ermöglicht während den ersten beiden kritischen Wochen die Adsorption von Schad- und überschüssigen Nährstoffen (Stichwort: gelöste organische Stoffe) und unterstützt auf diese Weise ein neu eingerichtetes Aq. so lange, bis auf den anderen Medien ausreichende Mengen an Mikroorganismen entstanden sind. Auf Kohle siedeln natürlich in diesen ersten zwei Wochen ebenso wie auf allen anderen Substraten Mikroorganismen. Leseempfehlung zur Thematik "Biologische Reinigung mit Aktivkohle" bzw. " Biologischer Aufwuchskörper" www.aquacare.de/info/veroeff/ak2/ak2.htm und www.aquacare.de/info/tipps/d_ak_inf.htm oder befrage Tom Griffin, www.aquariacentral.com
>Ammonium bindet (leider) keine Aktivkohle, da bedarf es Beimischungen wie Zeolithe oder andere Stoffe mit Ionentauschereigenschaften<
Dazu gibt es widersprüchliche Ansichten, die von ja,bindet (ADA, www.vectrapoint.com/main/manual/bms7.html), bindet wenig/kaum (S.Hieber, Wright Huntley, beide APD, wer selbst nachlesen möchte: www.actwin.com, FINS, mailing list, search FINs, Suchbegriff activated carbon), bis adsorbiert gar nicht (z.B. Kevin Kogler, APD, ebda und Andreas) reichen. Die Adsorptionsfähigkeit hängt möglicherweise ab von der Kohlensorte, deren Eigenschaften (Oberfläche, Porengröße etc.) und deren Aktivierungsart. Hier gibt es auf jeden Fall Klärungsbedarf.
>Ich bin mir nur nicht über das Zeitfenster sicher, ich glaube es handelt sich um 2 vs. 48 h oder mehr<
In der mail vom 4.April in diesem thread sagst du >Was nach 5-10 Durchläufen nicht gebunden ist, wird auch nicht mehr gebunden< Das entspricht bei nur zweimaligem Wasserdurchsatz des Beckeninhalts pro Std. logischerweise höchstens 5 Stunden bis zur Adsorption (oder eben auch finalen Nichtadsorption). Jetzt sprichst du von einem Zeitfenster von bis zu 48 Std. Auch hier gibt es offenbar Klärungsbedarf.
Wer mehr über den Zusammenhang von Algenblüte und Ammonium wissen möchte, gebe in die zuvor genannte actwin web-Adresse als Suchbegriff NH4 oder GW ein (GW=greenwater=Algenblüte).
Gruß,
Detlef